Új hozzászólás Aktív témák

• #35 erdoke titán Integra #23

  Új Válasz 2009-10-23 10:00:36 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Integra #23 üzenetére

  Két teljesen különböző üzleti modellt keversz.
  Az Apple saját hardverrel árul saját OS-t, az OS-t nem nem adja másnak, sőt, megpróbálja viszonylag zártan tartani.
  A MS és a Google OS-t ad hardver nélkül, és ha készítenek is saját készüléket (amit én nem tartok jó ötletnek ebben az üzleti modellben), nem azon fog múlni a platform sikeressége. A lényeg pontosan az, hogy – bizonyos határokon belül – szabadságot adnak a készülékeket gyártó partnereknek, így sokkal nagyobb választékot kínálva, mint az Apple. Van kisebb és nagyobb kijelző az iPhone-hoz képest, van QWERTY, van gyorsabb és lassabb HW (bár WM7-től lesz minimum követelmény). Ugyanez vonatkozik a felhasználói felületekre. A partnerek pozícionálási lehetősége gyakorlatilag a HW-UI kombinációból áll. Tehát a HTC a Sense UI-val is eladja a készüléket, nem csak a hardverrel és az OS-sel. Ugyanígy él (vagy nem él) a lehetőséggel a Samsung vagy a Motorola.
  Éppen ezért nyilvánvaló marhaság az az állításod, hogy a MS-nak olyan rendszert kell összehoznia, mint az iPhone. Pont a fordítottja igaz, olyasmit kell összehoznia, mint az Android, csak jobban átgondolva, hosszabb távon folyamatosan csiszolható módon. Ahol az első pillanattól kezdve az a fő szempont, hogy a partnerek a lehető legkönnyebben és legmélyebben szabhassák testre a UI-t, és ahol a szoftverek fejlesztése/portolása a lehető legegyszerűbb.
  Maga a gyári UI mellékes, annyi fontos, hogy kb. olyan szinten legyen, mint az Android 2.0, tehát ha egy partner úgy dönt, nem ad hozzá semmi saját cuccot, akkor is tűrhetően használható legyen.
  Az iPhone-féle egyentelefon/egyen-UI megölné a sok partneres üzleti modellt, és nem csak a WM esetében, hanem az Androidnál is. Képzeld csak el, hogy a sok különböző készülékes WM palettán is megörténne az, ami a 3G vs. 3GS esetében, azaz a 3-szor erősebb hardveren is ugyanazt a primitív UI-t kellene futtatnod (4x5-ös rács tök egyforma méretű és formájú ikonokkal), és sok játék/szoftver csak azért nem lenne csili-vili verzióban, mert a gyengébbik HW nem bírná.
  A fentiek miatt kifejezetten jó ötletnek tartom a WM6.5.x megtartását a középkategóriában, és mellette a WM7 prémium pozícionálását. Jelen piacon ezzel olyat tudsz kínálni, amit senki más nem (feltéve, hogy alap szoftveres átjárhatóság lesz, tehát csak kevés módosítást kell végezni egy WM7-re írt programon/játékon ahhoz, hogy butítva fusson WM6.5.x-en is).

  Ha elolvasol egy új Android készülékes tesztet, ahol nincs gyártói UI, minden külföldi oldal azonnal felrója, hogy a Sense vagy a MOTOBLUR azért mennyivel jobb. Mondom JOBB, tehát nem arról volt szó, hogy nem használható. Úgy tűnik, ez csak neked blődli, mindenki másnak evidens. Ugyanis itt sem cél az egyforma, egysíkú UI, a gyártóknak adott a lehetőség, hogy mást (akár általában jobbat, akár specifikusabbat) készítsenek.

  A legjobb aláírás a héten

Új hozzászólás Aktív témák