- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Telekom mobilszolgáltatások
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
Új hozzászólás Aktív témák
-
SaGaIn
senior tag
"És itt a probléma azzal a meghatározással, hogy az etikus hacker csak és kizárólag szerződés utján dolgozik, mert mi van akkor, ha az adott cég baromira nem akar törődni a biztonsággal, tehát esély sincs arra, hogy ott biztonságba legyenek több millió ember adatai? Akkor ez örökre maradjon így, hiszen csak szerződés útján lehet betörni?"
Nem, az állami rendszereknek van felügyeleti szerve aki állami megbízásra kellene hogy ellenőrizze ezeket a rendszereket, néhányakat ellenőriz/ellenőrzött is. Csak ezek nem publikusak nem jelenik meg róluk újságcikk... Ilyenkor kapnak egy leírást elvárást hogy adott határidőre mit kell módosítani és hogyan... De ne szakadjunk el a valóságtól ha egy rendszer ezer sebből vérzik akkor az újra kell írni... Másodsorban egy 5 éves rendszer valószínűleg egy 10 éves rendszer szinte biztosan tartalmaz foltozhatatlan réseket és újra kell írni az alapoktól ami szintén évek mire egy ilyen projekt végigmegy. Az hogy ezt a rendszert kik adták át/ vették át ilyen állapotba azt kéne először megvizsgálni. Miért nincs (ha nincs csak általános példa) Kötelezően alkalmazandó kétlépcsős azonosítás, session bontás pl 15 perc nem használat után stb stb stb... De ezt van szerv akinek vizsgálnia kellene... kell lennie belső külső biztonsági auditnak...
Illetve a nem állami szervek esetében a személyes adatok biztonságának tekintetében a NAIH az illetékes neki lehet névtelen feljelentést tenni nem biztonságos kezelés miatt
[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Autós topik
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- PlayStation 5
- Facebook és Messenger
- Debian GNU/Linux
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...