Új hozzászólás Aktív témák

• #36 fateless veterán #13110016 #35

  Új Válasz 2013-09-03 09:42:21 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fateless

  veterán

  válasz #13110016 #35 üzenetére

  Gondolkozz már egy kicsit, kérlek!

  Elolvastad a Galaxy Gear cikket és azt általánosítod minden okosórára. A cikk alapján eldöntötted, hogy minden okosóra úgy fog kinézni, mint az, minden okosórának annyi lesz az üzemideje, mint amit ott olvastál.
  Legalább arra vedd a fáradtságot, hogy akár egy első generációs Sony Smart Watch-ot használó embert megkérdezz, megkérdezhetsz más embert is, nem szükséges a tőlem származó, több eszközön alapuló tapasztalatot elfogadnod, vagy legalább várj egy kicsit, míg lesznek tapasztalatok, ne pedig egy koncepcióról szóló cikk alapján tegyél kijelentéseket, mert csak azt bizonyítod vele, hogy az okosóra bölcsebben bánik a szavakkal, mint némely hozzászóló.

  De kérlek, mutass egy darab olyan okosórát, amelyik valóban csak 10 órán át üzemel - nincs ilyen. A Galaxy Gear sincs még kint a piacon sem. De ha elolvasod a Galaxy Gear forrását, egyértelműen láthatod, hogy nem hivatalos forrásból, fenntartásokkal kezelendő információkról van szó. De csak akkor láthatod ezt, ha tényleg elolvasod. Tedd meg. (Segítek: a híreknél a szerző és a dátum mellett ott találod a forrást is)
  A most kint levő okosórákból van olyan, ami nagyon béna, van, amelyik jól összerakott, jól használható. De egyikre sem igazak az általad elírtak. Főleg nem a hírben szereplő WIMM okosóra-koncepcióra nem, de még ez sem készült el.

  Messze nem arról van szó, hogy megsértődők. Egyszerűen bánt a tudatlanságból fakadó, információmorzsákra alapozott kijelentés, főleg ha mást is tévesen befolyásolhat. Ennyi.

  "A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10

Új hozzászólás Aktív témák