- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Juhaszatti
addikt
válasz tomboy0013 #43 üzenetére
Már hogy ne számítana? Egy 2014-ben jó fotós képességekkel megáldott telefont cseréltem egy 2016-osra, és zongorázni lehetne a különbséget még ott is.
Anyósom most újított be egy Honor 8-at, ég és föld a különbség a képeinek minősége Instán az előzőhöz képest. -
Arcképgyáros
-
tomboy0013
veterán
Gondolom az instagramos rész elkerülte a figyelmed, de persze én okoskodom az a lényeg
(#51) Juhaszatti: Nekem meg a G6-os képeim szebbek mint az 5X-esek mivel fejlődtem is kicsit a csere óta, pedig alapvetően jobb képeket lehet az 5X-szel lőni. Minőségbeli különbség észrevehetetlen köztük a kis képernyőn, pedig jobbak az 5X automata képességei. Na mindegy, megnézem gyengébb telefonok képeit instán, nem látom azokat a nagy különbségeket 5,7"-nek a felén amiket szerintetek kellene.[ Szerkesztve ]
-
DemonDani
addikt
Egyetlen eddigi Sony IMX-re sem illik a mostani Pixelek leírása, legalábbis az eddigiek alapján. Elvileg 1/2.6" 12,2 mp és DPAF.
Érdekesség, hogy tavaly még 1/2.3"-os volt az érzékelő, szóval fizikailag kisebb lett, ami egyébként nem éppen jót szokott tenni a képminőségnek.
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
wooexx
újonc
Tavaly karácsonykor megleptem magam egy pixel xl-el. Nem bántam meg. Lehet ráveszem magam az XL 2-re is. Az ár ami vissza tart.Az első xl-nél is vaciláltam. De mint írtam nem bántam meg,jó képeket csinál és jó az aksija is. Az egy év alatt nem volt vele semmi problémám sem.
-
#40359168
törölt tag
válasz tomboy0013 #43 üzenetére
Az elég egyszerű dolog az, hogy ad 1. jóideje bele lehet nagyítani a képekbe instán, tehát a vonalélesség nem smafu, ad 2. ha megosztod mondjuk fb-on is, egy csomóan rögtön monitoron nézegetik, és szerkesztgethetsz te egy elcseszett fehéregyensúlyú, nulla dinamikatartományú, távolról se színhelyes fotót meg ráküldheted a Hudsont vagy a Reyes-t, a végeredmény jellemzően egy rakás sz@r lesz, amit a vak is lát.
-
Juhaszatti
addikt
válasz tomboy0013 #53 üzenetére
Az egyik pixeles és sötét, a másik éles, nem elmosott, és nem buknak be rajta a sötét részek a nagyobb fényáteresztő képességű szenzor miatt. Színtiszta fizika, ami az instás képeken is jól kijön. Nem lehet nem észrevenni.
-
tomboy0013
veterán
válasz #40359168 #57 üzenetére
Mert a Facebookot is jó sokan használhatják asztali gépen Azért a mobilok közt egyáltalán nincs olyan drasztikus különbség mint itt sokan leírjátok. Legalábbis nem egy közösségi oldalra feltöltött maximum HD minőségre butított képen fog ez megmutatkozni, pláne úgy hogy egy gyári insta szerkesztővel totál másra tudod módosítani fél perc alatt az egészet. Megnézném ki tud egy Pixel 2 által készített majd instával utómunkázott képet megkülönböztetni mondjuk egy tavaly harmadába kerülő Honor 8 képeitől instán És a lényeget ugye már leírtam, hogy jó fotósnak semmit sem számít a gép amivel fotózik mert nem lényeges. A nevetséges vásárlásmánia miatt elhitetik magukkal páran, hogy ő jobb lesz attól ha kiadja a sok pénzt érte. Ilyen ez a tárgy imádat.
Ha valaki jól akar foztozni akkor gyakoroljon sokat, ennyi a lényeg. -
#40359168
törölt tag
válasz tomboy0013 #59 üzenetére
Jól van, megértettük, mindenki hülye, csak te vagy helikopter. Ezzel együtt lécci azt az ordas f@sságot ne nagyon terjeszd, hogy "jó fotósnak semmit sem számít a gép amivel fotózik mert nem lényeges." Nem, nincs fotós üzletem, se Nikon részvényem, ezzel együtt magyarázni nem fogom, miért kérem ezt, mert ahhoz helikopteri magasságokba kéne emelkednem, amire hülyeként nyilván képtelen vagyok. Köszi.
-
BiP
nagyúr
válasz tomboy0013 #59 üzenetére
Abban igazad van, hogy az insta fogyasztók többsége pont leszarja, hogy az adott kép Nikonnal, Sonyval vagy esetleg Pixellel készült, mert a néző számára ill. a kép művészi értékét tekintve a kompozíció, és a jól belőtt kép többet számít, és ezt egy jó mobillal is meg lehet oldani, ha kellően ügyes a fotós keze.
No meg még többet számít, hogy az adott képen mekkora a mell, mennyire látszik a tengerpart ill. milyen drága a kocsi
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz #40359168 #60 üzenetére
Pedig igaza van, egy jó fotósnak lényegében mindegy mit adnak a kezébe, akkor is jó képeket tud vele készíteni. Egy amatőrnek meg hiába adsz a kezébe egy milliós tükröst, akkor is szarul fog vele fotózni. Ha azt hiszed, hogy a fejlettebb technikától lesznek jobbak a képeid, akkor általában magad hitegeted csak. Instagram méretben meg kb egy 10 éves telefon is elégséges képet tud készíteni.
-
BiP
nagyúr
válasz #16820480 #63 üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy a fotóson és a hardveren egyaránt múlik.
Egy szar fotós kezében sem lesz csodakép egy jó géptől, de bizonyosan jobb kép készül, mint egy szappantartóval.
Egy jó fotós is többet tud kihozni egy fos gépből, mint egy szar fotós, ez is tiszta sor, de ő sem tud csodát tenni, ha a gép tudása bekorlátozza. -
#16820480
törölt tag
Hát, én neki hiszek.
-
hemaka
nagyúr
Ez is DSLR-rel lett csinalva, mint anno a Nokia promo?
-
Drakmusz
őstag
-
Dodge94
tag
válasz tomboy0013 #53 üzenetére
Nem, nem kerülte el a figyelmemet és igen, továbbra is úgy gondolom, hogy pökhendi módon okoskodsz.
Annyira az Instagram sem tömöríti a képeket, hogy összekeverd egy 30 és egy 300 ezres telefon képét. Ne próbáld már meg bemagyarázni itt, hogy egy zajos, rossz vonalélességű kép ugyanúgy fog kinézni egy kis tömörítés után, mint egy jó vagy remek telefonos kamerával készült kép. Ezen logika alapján kijelenthetnéd azt is, hogy ha egy fotós egy profi DSLR géppel lő egy képet, majd jó fotós lévén elvégzi az utómunkát is, majd azt felrakja instagramra, akkor ugyanaz lesz az eredmény, mintha egy 30 ezres ótvar telefonnal lőtte volna. Flawless logic...
@sheratan: Egy jó fotós egy jóval gyengébb gépből is többet kihoz, mint egy amatőr egy profi gépből. Ebben semmi meglepő nincs, ő nem véletlenül profi fotós, én/te pedig nem véletlenül nem vagyunk azok (bocs, ha az vagy éppenséggel ). Itt viszont arról van szó, hogy egy átlag ember jobb minőségű képet fog tudni lőni egy jobb kamerájú mobillal, akármennyire is próbál mást bizonyítani a kolléga. A vitaindító komment amúgy is arra irányult, hogy jobb minőségű képet szeretne készíteni, nem pedig "elégségest".
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz tomboy0013 #59 üzenetére
persze lehet minden geppel fejlodni, de a technika bekorlatozza a lehetosegeidet.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#40359168
törölt tag
Én pedig inkább hiszek a szememnek meg a tapasztalataimnak, belépőszintű mobil kamera (Lenovo B 2016 vagy mi) vs. nem profi tükrös gép (D5100) 18-55 kitobival, full automatán, nyilván nulla utómunka mindkettőnél; épp úton voltam, ez a kettő volt pont nálam, ki se szálltam az autóból. Azt hiszem, ettől kezdve a számít-e a technika kérdést hanyagolgatjuk:
[link]
[link] -
#40359168
törölt tag
Miután egyesek, természetesen a leghangosabbak szerint a technika halálmindegy, igenis rohadtul releváns, emellett odaírtam, hogy úton voltam és csak ez a két kamera volt nálam (illetve ott volt a táskámban egy 1st gen iPad Mini is, de arról szimplán megfeledkeztem, pedig azzal aztán nagggggyon releváns lett volna). Bájdövéj erről az alap (függetlenül amúgy az említett 30 körüli ársávban mozgó) okostelefon-típusról garantáltan több kép megy fel instára, mint tetszőleges típusú Nikonról, de hajtogassa csak mindenki a maga igazát. Akárki akármit mond, a technika igenis számít és pont, aki ezt nem látja be, az nem azt mondom, hogy kezeltesse magát, de legalább ne tegyen fennhéjázva ex cathedra kijelentéseket fotó-ügyben. Marhajó, hogy a digitális robbanás óta nem csak a tízmillió foci- és peca-, hanem az ugyanennyi fotószakértő és grafikus országa is lett Mo.
-
#16820480
törölt tag
Nem vagyok profi, közel sem De itt most arról van szó, hogy hiába jobb gép, akkor is 99%-ban értékelhetetlen képeket fog készíteni vele egy amatőr, mert neki csak point-and-shoot kell, nem fog utómunkázni, nem fogja meglőni 15-ször, kicsit más szögből, nem fog azon leállni gondolkozni hogyan komponálja meg, hanem lát valamit, ami szerinte szép, klikk, és megy tovább. Ezek a képek pedig nem lesznek elégségesek, nem lesznek szépek, mert az értéküket hűen tükrözi a beléjük fektetett energia.
Igen, élesebb lesz, meg lehet, hogy a WB-t jobban eltalálja egy drágább gép, vagy jobb lesz kicsit a dinamikája, és hasonlók, de a képek értéke továbbra is közelíteni fogja a nullát. Ott az imént linkelt D5100 kép, tökéletes példa. Próbálja meg betenni a Kezdő fotósok topikba, milyen reakciót kap rá. -
Drakmusz
őstag
válasz #40359168 #75 üzenetére
Szerintem egy kicsivel többet fotózom mint te,úgyhogy kiváncsian várok egy összegzést az eddigi munkáidról.
A leghangosabbak pedig mindig azok,akiktől eddig egy képet sem láttam még...
Dobálózhatsz itt a technikai háttérrel,semmi értelme.[ Szerkesztve ]
https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html
-
#65193216
törölt tag
válasz #16820480 #76 üzenetére
de nem, nem erről van szó. ki állította itt, hogy egy fotózáshoz semmit nem értő háziasszony natgeo címlapjára illő landscape-et fog lőni új-zélandon, egy domb tetején hasalva hajnali 5kor a nyirkos fűben, ha lecseréli a 30 ezres telefonját egy pixel 2-re, vagy egy nikonra? senki. csupán arról van szó, hogy egy jó szenzorral megáldott készülék, legyen az egy csúcstelefon vagy egy kamera, igenis látványosan jobb minőségű képet készít az említett 30 ezres akármilyen telefonnál, annyival, hogy az még instán is jól kivehető. és tényleg nem értem, ez hogy lehet egyáltalán vita tárgya.
-
#40359168
törölt tag
Szerintem pedig ez itt nem az a homokozó, ahol pöcsösszeméregetésnek kell zajlania, egy tisztán technikai jellegű kérdés merült fel; ha viszont ennyire magabiztos vagy és feltétlenül versenyezni akarsz - ugyan teljesen más területen mozgok, de -, kapsz mondjuk három referenciaképet, egy akvarellt (76x56 cm, 2013.) meg két olaj-vásznat (90x160 cm és 200x102 cm, 2014.), amikből egyértelműen kiderül, hogy mit se tudok a kompozícióról, a színekről ésatöbbiről, amik a képalkotáshoz úgy általában szoktak kelleni.
[link]
[link]
[link]
PS: a telefon vs. Nikon fotók szándékosan voltak komponálatlanok, átlag jóskapista ugyanis egészen pontosan így kattintott volna ott, ha megáll. Részemről téma lezárva. -
#16820480
törölt tag
válasz #65193216 #78 üzenetére
Nem, itt arról volt szó, hogy egy tavalyi Pixel, vagy akár egy N6P vagy Honor 8 ellenében ez annyival jobb képeket fog lőni, hiszen lássunk csodát, a tesztképek milyen jók lettek. És hogy majd instagram méretben is látható különbség lesz ezzel a Pixel 2-vel.
[ Szerkesztve ]
-
#65193216
törölt tag
válasz #16820480 #80 üzenetére
hol volt ilyenről szó? mert hogy ekkora marhaságot senki nem állított, az tuti. szóval min is megy a vita? a semmin?
sheratan: ha valaki itt nem tud valamit, az nem én vagyok. az előbb írtam le neked, mivel indult, miről van szó. ne ferdíts, vagy pedig ha nem vagy képben, akkor olvass vissza.
[ Szerkesztve ]
-
#40359168
törölt tag
válasz #16820480 #80 üzenetére
"Ha nincs érzéked a fotózáshoz akkor fél millás géppel is szart fogsz készíteni, ha van akkor egy 30 ezres telóval is szépet alkotsz intagramra."
"És a lényeget ugye már leírtam, hogy jó fotósnak semmit sem számít a gép amivel fotózik mert nem lényeges. A nevetséges vásárlásmánia miatt elhitetik magukkal páran, hogy ő jobb lesz attól ha kiadja a sok pénzt érte. Ilyen ez a tárgy imádat.
Ha valaki jól akar foztozni akkor gyakoroljon sokat, ennyi a lényeg."Erről volt itt szó. Nem igazán helytálló állítások pökhendi stílusban, megspékelve egy kis közhelyes... mivel is? Ja tudom már, eszembe jutott a varázsszó: "társadalomkritikával", mert a fika, na az megy anyanyelvi szinten. Persze, amint ténylegesen előkerül az inkriminált 30.000-es fotó, rögtön nem releváns, de legalább van alkalom egy kis öntömjénezésre.
-
Drakmusz
őstag
válasz #40359168 #83 üzenetére
Teljesen feleslegesen húztad fel magad....
De csak hogy az instás problematikánál maradjunk,egy arckönyves fotós csoportba feltöltöttem ezt a képet.
Egy fotós bekedvelte,majd alárakta a sajátját amit szinte pontosan ugyanarról a helyről készített.
Meg is lepődött amikor megbeszéltük hogy az enyém mobilos,és a szerkesztése is azon zajlott.
Ezzel csak azt akartam mondani hogy teljes méretben már egészen mások lettek volna az erőviszonyok.https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html
-
Arcképgyáros
válasz #40359168 #75 üzenetére
Nyilván a technika be tud folyásolni a képek minőségét sok téma esetén, de a többség, aki egy telefon kameráját agyonsz*rozza, azt hiszi, hogy egy hangyafikányival jobb képességű telefonnal (mert ekkora a mai telefonok között a különbség) jobb képet tud lőni.
Tévedés.
Akinek nincs érzéke ehhez, annak holtmindegy, hogy mi van a kezében. Ha pedig valaki ért a fotózáshoz, még egy X10 mini-ből is sok mindent ki tud hozni.
És bizony vannak témák, ahol rohadtul nem a gép minősége számít, hanem a fotós puszta kreativitása.(Lásd: Drakmusz képei nagyon jók a vonalélesség meg minden hülyeség nélkül. A két borult idős kép, amit linkeltél, azt fotós szemszögből nem igazán tudom értékelni, pusztán az egyik sötétebb, a másik pedig színekben gazdagabb és részletesebb.)
Xperia 1 III / Xperia XZ Premium / iFi xDSD Gryphon / TAGO STUDIO T3-01 / Acoustune HS1750CU /Acoustune RS One / WF-1000XM4 / XP-PEN Innovator 16
-
#40359168
törölt tag
Nem húztam fel magam, csak a fals handabandázás zavart.
#85: Ahogy azt fentebb is írtam, szándékosan lett két komponálatlan, semmilyen anzix a mobilos és a tükrös fotó, pont azt hangsúlyozandó, hogy mennyi múlik a technikán. A hálás téma, aminél majdnem mindegy, hogy mivel lövöd meg, nem jön ám szembe úton-útfélen, az olcsó fotómat pedig csűrheted-csavarhatod, vághatod, szerkesztheted, filterezheted egy napig akár instán, úgyis fostalicska lesz a végeredmény átlaginstás mércével is, mert semmilyen szempontból nem tartalmaz elég infót. Ráadásul mindemellett végképp nem tartozik a témához, hogy ki milyen fotós, ki mit vesz meg és miért.[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz #65193216 #81 üzenetére
Nem ferdítettem semmit. tomboy-jal vitáztál, ő pedig nem arra gondolt, amit itt idézgetni próbálsz, hanem kifejtve itt van, hogy mire. Visszaolvastam.
skitter: Előkerült egy 30.000-ezre fotó, ami ugyanúgy semmilyen művészi értékkel nem bír, mint a Nikonnal ugyanott fotózott. Ha valaki pont így, a mutatott példával ellő egy képet, akkor tök mindegy, hogy D850 van a kezében, vagy az a 30.000-es telefon, az értéke mindkettőnek nulla, kuka.
[ Szerkesztve ]
-
#65193216
törölt tag
válasz #16820480 #87 üzenetére
de az, hogy ő mit akar beleadni mások szájába, az az ő magánügye. senki nem állította, hogy a pixel 2 mellett a honor 8, vagy bármilyen másik, jó fotós képességekkel rendelkező csúcstelefon egy kalap szar...
ahogy azt sem állította senki, hogy egy rossz fotósból jó fotóst csinál egy pixel 2 vagy egy drága kamera. szóval még mindig nem értem, hogy min megy a vita.
azt nem tudjátok elfogadni, hogy egy jó kamera jobb minőségű képet lő egy rossznál? NEM a fotó művészeti értéke lesz magasabb, hanem A KÉPMINŐSÉG LESZ JOBB. ezzel nem ért egyet valaki? én már nem is tudom, hogy írjam le máshogy, hogy semmiképp ne beszéljünk el egymás mellett. -
Arcképgyáros
válasz #65193216 #90 üzenetére
Engem csak az zavar, amikor valaki szerint
jó kamera = jó fotó...
Mondjuk annyira elbeszélt itt mindenki egymás mellett, hogy azt sem látom, hogy ki mi mellett akart érvelni.[ Szerkesztve ]
Xperia 1 III / Xperia XZ Premium / iFi xDSD Gryphon / TAGO STUDIO T3-01 / Acoustune HS1750CU /Acoustune RS One / WF-1000XM4 / XP-PEN Innovator 16
-
#40359168
törölt tag
-
Drakmusz
őstag
válasz Dr. 444Hertz #92 üzenetére
Ebben mondjuk van valami....
[ Szerkesztve ]
https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html
-
henrik1
tag
válasz #16820480 #87 üzenetére
olvass visszább. tomboynál az az alap, h instagramra teljesen mindegy, h milyen telefonnal készült képet raksz ki, mivel úgysem látszik a különbség. ebből arra lehet következtetni, h szerinte nem látszik a hófehéren kiégett égbolt, vagy az, h a napkorongon kívül minden szénfekete. mivel a képminőség az maga a vonalélesség, amit ennyi pixelen nem lehet megkülönböztetni.
erről volt szó, nem a Honor 8-ról.
[ Szerkesztve ]
-
Dodge94
tag
válasz #16820480 #76 üzenetére
Igen, éppenséggel pont ez a vita tárgya. Ferencherceg azt állította, hogy ezzel már nyugodt szívvel alkothatna instára, erre jött a tudálékos kolléga az okoskodással. Javíts ki, ha tévedek, de senki nem állította, hogy csak azért, mert jobb kamerát használna, egyből profi válna belőle, pusztán arról volt szó, hogy ezzel jobb lesz technikailag a kép, amit te magad is igazoltál.
-
#16820480
törölt tag
"ezzel nyugodtan alkothat instára" -> Miért, eddig nem alkothatott? 2-3 éve bőven elég jók a normálisabb telefonok egy Instagram méretű képhez. Amit te írsz, abból megint az jön le, hogy eddig nem tudtak a telefonok még Instagramhoz sem elég jó képeket lőni, de majd most ez.
-
Dodge94
tag
válasz #16820480 #98 üzenetére
Az isten szerelmére, nem is én állítottam azt -.- Még meg is említettem az eredeti szerzőt a kommentemben, pontosan így: "Ferencherceg azt állította, hogy ezzel már nyugodt szívvel alkothatna instára[..]"
Ezek után a vita onnan indult ki, hogy a másik kolléga okoskodni kezdett, hogy 30 ezres géppel ugyanaz az eredmény. Amiről már te is kijelentetted, hogy nem. Innentől kezdve már tényleg nem értem, hogy minek kell ezt még egyszer elmagyarázni, nem hiszem, hogy ennyire összetett téma lenne...
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Moto G84 12/256 Viva Magenta - garancia 2025 november végéig
- Xiaomi 11T Pro 256GB Meteorite Gray (szürke)
- Samsung Galaxy S23 Ultra 12/512gb fantomfekete + gyári töltő + Sp Connect tok
- Új állapotú iPhone 13 256GB 91% akku - Vodafone/Független eSIM - Ingyen csomagküldés!