Új hozzászólás Aktív témák

• #19 rudi nagyúr Alvin_ti4200 #17

  Új Válasz 2009-02-03 18:14:59 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Alvin_ti4200 #17 üzenetére

  Egyik szavaddal ölöd a másikat! HTC Touchról kényelmesebb netezni mint egy netbookról? Ne röhögtess már! 9 órát akkuról használni meg azok szoktak mobil eszközt, akik valahova messzire mennek, vagy akik közelében hosszú ideig nincs konnektor. Most jöttél valami elzárt helyről, vagy lövésed sincs az Intel platformpolitikájával kapcsolatban, hogy megkérdezed a kijelzőt...

  Resistance Is Futile. You will be assimilated!

• #73 rudi nagyúr Alvin_ti4200 #56

  Új Válasz 2009-02-05 10:43:12 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Alvin_ti4200 #56 üzenetére

  Egyre jobban szórakozom rajtad

  600 pixel magasságba 29 default Excel sor fér ki, plusz fejléc, ikonsor, beírogatós sor, címsor. Ha gondolod, nyithatunk vitát arról is, hogy mekkora függőleges magasságot tud az ember a szemével átfogni olvasás közben A sérülékenyésggel kapcsolatban megjegyezném, hogy a 10"-os Eee PC-k - feltehetőleg konstrukciós hiba miatt - csak úgy a semmitől is megrepednek, ellemben a 9"-os ugyanolyan házas 904-nél, aminek picivel vastagabb a kávája, ilyenről még nem hallottak. Itt nem arról van szó hogy 1 vagy 2 kamiont bír-e el, hanem arról, hogy a low-cost anyagválasztás melett erre is oda kell figyelni. Ráadásul egy netbook szinten hordozható masinánál ez eléggé komoly szempont! És itt a egy tényező, amire valamiért nem találtál kis emmi okosságot, az ár. Jóval drágábbak a mai 12"-os 1280x800-as panelek mint az 1024x600-as, a netbook célja pedog hogy olcsó legyen. Ja és még valami. A legtöbb netbook nem tükrös, szóval nem kell magadat nézegetni a monitorban még akkor is, amikor nem akarod

  Nem a másfél kilós súly a vicc, hanem az, hogy a 1,8 kilós szubbal ütöd el! Olyan elképzelhetetlen, hogy valakinek a minimális súly kell, és hajlandó beáldozni cserébe a felbontást és a teljesítményt is? DE!!! Szeretne nem töltővel bohóckodni. Ha meg nem kell a hosszú üzemidő, netbook is van max 3 órás akkuval 1 kiló körüli súlyban. Azzal szemben az 1,8 kilós szub nem olyan fényes már. Ja és egy netbook jellemzően 500 négyzetcentiméter alapterületű (26x19 cm), míg a 12,1"-es subok közelítik a 700-at, (30x23 cm). Ezért nevetséges felhozni az egyiket a másikkal szemben.

  A lényeget Kalandor leírta: tessék felfogni, majd elfogadni, hogy másnak esetleg más a jó, optimális, elfogadható mint neked! Egyébként én netbook árú használt business-class subbal nyomulok

  [ Szerkesztve ]

  Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Új hozzászólás Aktív témák