- Telekom mobilszolgáltatások
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iOS alkalmazások
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
it Az életkorhitelesítési intézkedések miatt kezdenek vizsgálatot a britek az OnlyFans ellen.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Mobilarena
Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Nem tudom mennyire reális ez a lista de nekem a mate 10 pro előtt xiaomi mi 5s plusom volt és bár az átlaghoz képest annak is jobb volt az aksija de közel sem bírta így mint a huawei mate 10 pro. Főleg a mobilnet szívta brutálisan az aksiját.Kb fele ennyit bírt ha csak mobilnetes netezést tekintem és wifis netkapcsolat esetén is kb 2 órával kevesebb kijelzőidőket produkált. Ezen a listán mégis előrébb van rangsorolva a xiaomi....
-
veterán
válasz gusthy #12860 üzenetére
Ja tényleg már látom,hogy állítani lehet de akkor sem reális szerintem.Túl hátra sorolja a mate 10 prot,bárhogy is állítom a csúszkákat.Olyan telefonokat eléje sorol amik biztosan kevesebb ideig bírják minden felhasználói szokás mellett.Egy samsung A8 tudod mikor produkál jobb üzemidőt?Soha.A xiaomi mi 5s plus sem.Ez meg tapasztalat.
-
veterán
válasz bandigyerek #12948 üzenetére
Használok huawei am61-et de nekem nincsen ilyen problémám.Beszédnél tökéletes a hangzás,zenehallgatásnál meg gagyi a basszus de ez a füles fogyatékossága
-
veterán
Én viszont tisztán értem miért nem vállal garanciát egy németországban vásárolt huaweire a magyar képviselet.
A Huawei Technologies Hungary Kft egy önálló,saját költségvetéssel rendelkező cég.Egy más országban,másik teljesen önálló cég által forgalmazott termékre miért tartozna garanciális kötelezettséggel?Igaz hogy mindkettő anyacége a huawei de egyébként teljesen különálló jogi személynek minősülnek a magyar törvények értelmében(és feltételezem az EU minden országának jogszabályaiban is).[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
válasz Wilika #13446 üzenetére
Az üzem es kijelzőidőm nekem is az eddigi legjobb az összes valaha volt telefonom közül.Az emui felület nekem sem a kedvencem nem tudtam megszeretni én miuiról(xiaomi) váltottam és azt minden téren jobbnak tartom viszont kifejezetten rossznak nem mondanám.Elmegy egy szinten.Nem a szívem csücske de ez van
-
veterán
válasz yodamester10 #13663 üzenetére
Egy kártyás vodafonera is megérkezett
-
veterán
2,4ghz-n a kapcsolat sebessége 430 mb/s és ebből 300 körüli speedtestes letöltési sebességeket értem el régi csak 2,4 ghz képes xiaomi telómmal is.5ghz-n a vonal sebesség közvetlen a router mellett 866 mb/s és az eddigi maximum 392 mb/s volt de általaban 300-350 közötti.
-
veterán
Teljesen igazad volt
Én ragaszkodtam a hülyeséghez végig pedig rosszul tudtam.A 433 is 5 ghz-n kellett akkor hogy legyen természetesen.Ez a 144 mb/s teljesen megdöbbent.500-as netből ez nagyon kevés és ha nincs 5ghz-s telefonja az embernek akkor nem is tudja kihasználni azt amit megfizet?[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Plazmacucci #13881 üzenetére
3-4 óra SoT?????Az elképesztően kevés hacsak nem 3-4 napos üzemidő mellett lett annyi.
-
veterán
Én tegnap délután kb ilyenkor vettem le a töltőről.Mobilnettel neteztem szinte végig most tartok egy teljes napi üzemidőnél,5 óra kijelzőidőnél és 30%-on az aksi.Szerintem ez nagyon jó mert ez 6,5 óra feletti kepernyőidő és kb 36 órás üzemidő lenne 0%-ig úgy hogy mindent használok rajta (szoftveresen és hardveresen is)és auto fényerőn van.A részletes app és hardverhasználat itt:
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Copilot64 #14153 üzenetére
Én nem igazán vettem észre az AI tevékenységét,alkalmazás kezelésnél semmiképpen.Be lehet állítani,hogy automata vagy manuális módon legyenek kezelve az alkalmazások indításai,háttérben futtatásai.Ízlés szerint állítható.Az aksi szerintem egyből legjobb hatásfokkal üzemel és ez romlik az idők során,legalábbis minden eddigi telómnál ezt tapasztaltam.Lehet használni nyugodtan és éjszakára is a töltőn hagyhatod a huawei töltéskezelője biztonságos teljesen.Semmi baja nem lesz a telefonodnak ha egész éjjel a töltőn hagyod.
-
-
veterán
válasz Plazmacucci #14264 üzenetére
Kismilliószor merítettem már víz alá és semmi baja
-
veterán
válasz axlfsi #14273 üzenetére
Ez azért nem teljesen így van.Mikor kivettem a dobozából a telót újonnan és kikapcsolt állapotban feltettem tölteni akkor csigalassan töltött a saját töltőjével.Na gondoltam ennyit a huawei gyorstöltéséröl es rátettem egy tronsmart quick charge 3.0-ás töltőre és elkezdte nagyon gyorsan tölteni.Aztán mikor már bekapcsoltam a telefont és felállt a rendszer a saját töltőjével is gyorsan töltött.Nem tudom pontossan hogy gyorsabban-e mint a tronsmart mert ezek után már nem használtam hiszen a gyári is gyorsan töltött és el is adtam de az biztos hogy nem hagyományos sebességgel töltött a tronsmart sem hanem kifejezetten gyorsan.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Én egy huawei am61 bluetooth fülessel használom(alap 13 ezer forintos) és soha egyetlen egyszer sem szakadt meg a jel akármilyen körülmények között használtam,akármennyi réteg ruha választotta el a telót a fülestől. Szóval a hiba a te készülékedben vagy a bluetooth eszközödben van.
-
veterán
Igen ez a szakadozás.Ez az amit az én huawei olcsó alap fülesem sosem csinál.Ellenben előtte egy még olcsóbb és gagyibb tronsmart füles ugyan ezt csinálta azért is cseréltem le.A sony fülesekről egyébként megvan a véleményem.Nekem kettő volt az elsőnek 3 hónap után némult el örökre a jobb oldala a másiknak meg 5 hónap után ment tönkre ugyan úgy a jobb oldala.Azóta nem is vettem sony fülhallgatót.Ettől függetlenül természetesen nem biztos hogy a hangszóró vagy a füles a rossz csak leírtam a tapasztalataimat.
-
veterán
válasz Kavinton75 #14406 üzenetére
Tavaly mikor megjelent a huawei mate 10 pro az akkor forgalomban lévő provesszorok között a kegerősebb volt a szintetikus tesztek legnépszerűbbike az antutu listája szerint(androidos telefonok között természetesen).Az ideiektől természetes hogy elmarad(exynos 9810,snapdragon 845)de a tavalyiaknál (exynos 8895,snapdragon 835)erősebb papíron egy lehelletnyivel.Itt a mostani rangsor ezen jól látszik hogy csak idei telefonok előzik meg.
[link] -
veterán
válasz Dicker #15239 üzenetére
Pedig csak és kizárólag azok érnek ki a széléig teljesen.Én ezeket a szinezetteket használom évek óta minden telómon.Tökéletes védelmet nyújtanak leejtésnél.Valóban nem túl jó minőségűek mert tükröződnek és még csak nem is üvegből vannak hanem pet műanyagból de védelem szempontjából elsőosztályuak és fillérekbe kerülnek.Vehetsz drága hiper szuper vékony edzett üveget ami aztán a széleken nem véd és egy esetleges leejtésnél törik alatta a kijelző üvege is mert a széleken nem véd a mechanikus behatástól amit egy betonra esés okoz.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Braavos #15286 üzenetére
Szerintem változó a ram kezelés agresszívitása.Van amit hamar bezár es van amit sokáig bent tart és ennek még csak nem is függvénye,hogy erőforrásigényes vagy nem az alkalmazás.Mintha teljesen önálló életet élne ilyen téren a telefon.Beégésről nekem sincsen tapasztalatom de biztosra veszem hogy garanciálisan cserélik.Szép lenne ha nem
-
-
veterán
válasz Vikooo #15434 üzenetére
Nekem letapad normálisan a szélére.Nemcsak a mostani de minden telómnak-2 éve mióta ilyen szinezett pet kínai védőket használok-kiért a szélére és letapadt normálisan.Nem látni oldalról nézve hogy van rajta védő fólia.Szerintem amik nem fedik teljesen(ezek az ún. rendes üveg kijelzővédők) azok néznek ki elég hülyén és védeni sem védenek a széleken ahol nem fedik a kijelzőt.