- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Huawei Mate 20 Pro - a mindenit!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Netfone
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Azonnali mobilos kérdések órája
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
ph A vállalat kétféle Strix Point dizájt tervez idénre, ezek közül a nagyobbik a dedikált GPU-k jó részét is kiválthatja.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Puma K
veterán
válasz drotsztyuart #25 üzenetére
Pont hogy a gyakorlatban plusz FPS-eket jelentenek az órajelkülönbségek mikor a felépítésből adódó esetleges előny vagy inkább különbség már nem sokat nyom az összképbe és az számít melyik ketyeg magasabb órajelen.
Lásd AMD Ryzen 3000 vs Intel 9000 széria. Egy AMD Ryzen 3700X/3800X/3800XT a maga 8mag/16száljával hozza azt 4,4-4,5GHz-cen ~150W-os fogyasztás mellett mint amit az Intel i9 9900K 8mag/16szál 5-5,1GHz-cen 200-255W-os fogyasztással...
Így hogy 2 Nvidia kártyáról van szó amire én alapból reflektáltam, feleslegesnek érzem ide keverni az AMD-t, mert én alapból erre reagáltam és nem az AMD vs Nvidia részre.
Csupán azt kívántam szemléltetni, hogy alapból a 2 kártyát egy lapon említeni nem reális, mivel jelentős különbségek vannak köztük.
Majdnem 2x annyi CUDA mag, 2x annyi memória sávszélesség.
Arról nem is beszélve, hogy a gyárilag megadott minimum boost órajelen felül még akár +200MHZ-cet is rá lehet húzni a GPU-ra a 760-nál, ami megint csak plusz FPS-t jelent a gyakorlatban.
A fogyasztási keret majdnem háromszoros a GTX 760 javára.
Ami enged még egy kis VRAM órajel emelést és egy GPU finomhangolást hogy magasabbra boost-oljon és stabilabban tartsa az órajelet a GPU.Ezek mind-mind hatással vannak a teljesítményre és amit linkeltem hirdetésem ott ki is mértem a különbségeket, hogy emelkedik a minimum, átlag és a maximum FPS adott órajelek függvényében.
A 750 Ti-t meg már alapból lefojtja a fogyasztási kerete...
Játékokban vegyesen, de ~40-65%-kal több FPS-t tud a 760 a 750 Ti-nél.
Ez azért jelentős különbség, és kb a generációváltásoknál nincs ekkora eltérés ha az előd és az aktuális csúcs kártyák teljesítményét veszem alapul.
Itt meg egy generáción belül van ekkora különbség két egymást követő kártya között.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Politika
- Huawei Mate 20 Pro - a mindenit!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- GoPro Topic
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Vostro 3591 15.6" FHD i5-1035G1 GeForce MX230 16GB 512GB NVMe magyar bill., gar
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- Intel NUC5CPYH (Celeron N3050, N3060, J3060) - 4GB RAM, 120GB SSD
- Corsair TX650 V2 650W 80+
- XPS 15 9500 15.6" 4K érintő i9-10885H GTX 1650Ti 32GB 512GB ujjlolv IR kam gar