- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
válasz #72042496 #29 üzenetére
A ki-be kapcsolgató háttérfény rohadt idegesítő. Akkor inkább világítson folyamatosan. (PC módot a 60Hz kapcsolja automatikusan, színkezelés régebbi modellek él itt is)
De szerintem ugyanez igaz a local dimmingre is. Amíg kevés a zóna - márpedig mindig kevés ha kellően kicsik az ojjektumok hozzá - addig inkább zavaró minthogy a mesterségesen rámondható nagyobb kontrasztnak örüljek. És akkor itt rá is térnék a lényegre. írtad fentebb, hogy "csak" 7000:1 statikusan és ez kevés OLED ellen.
Számháborúban igen, de kétlem, hogy valós felhasználásban, de továbbmegyek: akár OLED-et mellérakva, normál tartalommal vakteszten látna bárki érdemi különbséget. Szerintem ez már az a szint ami bőven jó. 3-4000 körül se rossz igazából a klasszik VA kontraszt szerintem.
(Abba meg már bele se menjünk amit említeni szoktunk, hogy valós végtelen kontraszt nincs OLED-nél sem, környezeti fényfüggő mennyit látsz a szupertökéletes feketéből, de ha mellette 300 nittel világít valami arról sem fogod tudni pixelenként megkülönböztetni a 0.00cd/m-től.)Szóval ezek már olyan paraméterek amikre szerintem csak parasztvakító marketinget lehet építeni, valós különbség alapján tök mindegy lenne a kedves usernek. Persze nem becsülöm le a számháborút, tudjuk, hogy sok vásárló ez alapján választ mindent, mobiltelefontól kezdve a fényképezőn át a kenyérpirítóig bezárólag.
A fentiek miatt viszont én előbb választanám pl. az OLED fényerő vagy bármi más butítást mint pl a 60Hz-et.
Ezt nem is érzem korrektnek, írod, hogy szegmentáljanak csak: de ne olyannal amit TUD ez a technológai. Legyen olyan amivel amúgy is küzdenek. Tudjon fele fényerőt, stb... azt megértem. A többi szimpla kib*szás. Nem sokkal szimpatikusabb mintha direkt belőnék 2-3 év utáni megpusztulásra.szerk: 32" 4K OLED monitort is jelentett be az LG, az is 60Hz-el jön.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #72042496 #36 üzenetére
Lehet, hogy nem voltam világos.
Szerintem nem a 7000:1 és az OLED közti kontraszt a meghatározó, ennyit írtam.
Szvsz a tesztelők sem erre bazmegeltek.A feketére biztosan, John Wick+plazmafan elég erős együttállás.
Mozgás is sokkal jobb szvsz. Blur. Dimming meglévő negatívumai amit fentebb is írtam...
De még színekben is élénkebb az OLED alapesetben.Szerintem ezek alapvetően jobban befolyásolják a képet mint az ilyen nagyságú kontrasztok.
Főleg ha plazmafanok nézik. Onnan nézve a 7000:1 is végtelennek tűnik.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...