- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
válasz #72042496 #29 üzenetére
A ki-be kapcsolgató háttérfény rohadt idegesítő. Akkor inkább világítson folyamatosan. (PC módot a 60Hz kapcsolja automatikusan, színkezelés régebbi modellek él itt is)
De szerintem ugyanez igaz a local dimmingre is. Amíg kevés a zóna - márpedig mindig kevés ha kellően kicsik az ojjektumok hozzá - addig inkább zavaró minthogy a mesterségesen rámondható nagyobb kontrasztnak örüljek. És akkor itt rá is térnék a lényegre. írtad fentebb, hogy "csak" 7000:1 statikusan és ez kevés OLED ellen.
Számháborúban igen, de kétlem, hogy valós felhasználásban, de továbbmegyek: akár OLED-et mellérakva, normál tartalommal vakteszten látna bárki érdemi különbséget. Szerintem ez már az a szint ami bőven jó. 3-4000 körül se rossz igazából a klasszik VA kontraszt szerintem.
(Abba meg már bele se menjünk amit említeni szoktunk, hogy valós végtelen kontraszt nincs OLED-nél sem, környezeti fényfüggő mennyit látsz a szupertökéletes feketéből, de ha mellette 300 nittel világít valami arról sem fogod tudni pixelenként megkülönböztetni a 0.00cd/m-től.)Szóval ezek már olyan paraméterek amikre szerintem csak parasztvakító marketinget lehet építeni, valós különbség alapján tök mindegy lenne a kedves usernek. Persze nem becsülöm le a számháborút, tudjuk, hogy sok vásárló ez alapján választ mindent, mobiltelefontól kezdve a fényképezőn át a kenyérpirítóig bezárólag.
A fentiek miatt viszont én előbb választanám pl. az OLED fényerő vagy bármi más butítást mint pl a 60Hz-et.
Ezt nem is érzem korrektnek, írod, hogy szegmentáljanak csak: de ne olyannal amit TUD ez a technológai. Legyen olyan amivel amúgy is küzdenek. Tudjon fele fényerőt, stb... azt megértem. A többi szimpla kib*szás. Nem sokkal szimpatikusabb mintha direkt belőnék 2-3 év utáni megpusztulásra.szerk: 32" 4K OLED monitort is jelentett be az LG, az is 60Hz-el jön.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Politika
- Bestbuy játékok
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Házimozi haladó szinten
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- sziku69: Szólánc.
- Gitáros topic
- Windows 11
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest