Új hozzászólás Aktív témák
-
#65
SzikraHuszár
csendes tag
nyisziati
#63
SzikraHuszár
csendes tag
válasz
nyisziati
#63
üzenetére
Nem igazán lényeges a kábel hossz, minden magára valamit is adó fajhallgató minőségi kábellel jön ki, 5m-en ezek a megfelelő átmérőjű, árnyékolt vezetékek egy trafóházban se szedhetnének össze hallható zavarjelet, valamint hallható hangerő csökkenést sem.
A baj a gagyi kábelekkel van, még több baj a gagyi csatlakozóval. Na az tud sokat rontani a helyzeten, de... egy gagyi BL füles azon a szinten indít, amit a leggagyibb csatlakozó-kábel kombó is messze leköröz. Ezért nem akartam megemlíteni sem, mert nem audiofil körökben valami sokadlagos fontosságú.
Ami kérdéses lenne, az a csatlakozó élettartama. Na az nem mindegy, mert haa BL füles tönkremegy, vesz másikat az ember (vagy cseréli az aksit, mert valszeg az purvant ki). Viszont ha a telefon jack csatlakozója kopik el...
Nos, úgy még nem jártam, hogy az lett volna a hibás, de úgy már igen, hogy a csatlakozó és az alaplap közötti csatlakozás mondta be az unalmast egy Sony Ericsson Arc S esetén. Na addigra az a készülék már rég a vállalhatatlan kategóriába tartozott. Valami rugós megoldással kapcsolódott az alaplaphoz, amin idővel korrodálódott a felület. -
#64
cskamacska
addikt
cskamacska
addikt
kis bulváros adalék az Egy Igaz Vezetékmentes Jövőhöz
Úgy szórják az emberek az AirPods fülhallgatókat, mintha kötelező lenne
-
#63
nyisziati
veterán
SzikraHuszár
#62
nyisziati
veterán
válasz
SzikraHuszár
#62
üzenetére
Nagyon jó elemzés, köszi.
Annyit tennék még hozzá, hogy manapság már az 1 méteres kábelhossz sincs meg gyakran, úgyhogy még kisebb a zavaró tényező (és az ellenállás) a régi 2 méteresekhez képest. -
#62
SzikraHuszár
csendes tag
SzikraHuszár
csendes tag
A 3.5mm jack csatalakozó esetében mindig az anyán múlik, mennyire terhelhető. Nehéz találni olyat, ami ne tudna 0,5A -t. Ennél jóval többet tud a valóságban, de ha ez van írva, akkor ez van írva:
http://www.xmultiple.com/Drawing-XPJ-3.5-027F.htm
Egyébként az USB 2.0 -ra is 500 mA -t írnak, és a jack hez képest kisebb érintkező felületű micro-USB csatlakozón mégis áteresztenek 1, sőt 2A-t is. Egy jó minőségű jack apa-anya csatlakozó párossal ez röhögve meg kéne, hogy legyen.
De számoljunk azzal a fránya 0,5A -rel csatornánként és vegyük a legrosszabb esetet (ahol ez az áramkorlát a legkevesebb teljesítményhez elegendő): egy 16 ohmos fejhallgatót.
A 16 ohmos fejhallgató meghajtásához +/- 8V szimmetrikus tápfeszültség kell, hogy 0,5A csúcsáram haladjon át rajta. Csúcs, szóval szinusz jellel terhelve ez még csak 0,35A terhelés, de ne szőrözzünk, elég lesz ez nekünk, tekintsük a fennmaradót tartaléknak... Számoljunk csak a csúcsértékekkel.
8V*0,5A, hát ez bizony 4W. Jó, igen, szinusz jel esetén ez 2W effektív teljesítmény. Per fül.
Nos a 2W-ot nem szabad fél vállról venni, egy 4 ohmos hangszóró 5V-ról 3W-ot tud max, amivel elég tisztességes hangerőt lehet produkálni. No nem a fülhöz rakva, hanem kint a kertben szalonnát sütve, a hangfal meg csak csücsül valahol.
A fejhallgatók hangszórói olyan 100-500 mW osak, bevallom őszintén asztali fejhallgató erősítőt sem találtam 500mW felett (pontosabban 450 mW), biztos, hogy van, de annyira nem érdekel. A fejhallgatóm 2X500 mW max teljesítményű, nem volt, ami kihajtsa, igazából nem is szeretném, ha abban a pillanatban a fejemen lenne. Az a 2X2W valószínűleg több, mint elegendő a dobhártyaszaggató elnevezés kiérdemléséhez.
Szóval 2W/hangszóró, ez 4W. A Li-Ion (Li-Poly) akkumulátor feszültségét számoljuk 4V-nak, veszteségektől tekintsünk el (ezt nem igazán tehetnénk meg, de...), ez 1A áramfelvétel. Mennyinek számoljunk egy telefon akkumulátort? 3000 mA? Hát, ez kevesebb, mint 3 óra zenehallgatás. 5000 mA-rel már tudnánk 5 órát (a fülészeten hívnák a papot az utolsó kenetért), élvezet lehet egy power bank-kal a fejünkön örülni a zenének, ha ezt a teljesítményt egy BL fülessel próbálnánk ki....
És ott van az, hogy a normálisabb fejhallgatók 32-40 ohmosak.... dupla teljesítmény, dupla fogyasztás.
Szóval nem, nem a jack csatlakozó a szűk keresztmetszet, az bőven több teljesítmény átvitelére képes, mint ami indokolt (500mW már út a biztos hallás károsodás felé, a 2W ennek a 4X ese), ilyen kis kábelhossznál (2m) a külső elektronikus zajok sem játszanak, a DAC on meg nem spórolsz, azt valahova be kell építeni.
Márpedig a szűk keresztmetszet a DAC és az akkumulátor. Ééés, a csatlakozókhoz képest ezek sokkal de sokkal többe is kerülnek.Egyedül akkor kevés a jack csatlakozó, ha nem fejhallgatót, hanem hangfalat akar az ember meghajtani, de ugye az egy másik kategória. Viszont a telefon jack csatlakozójának tudnia kell vonalszintű kimenetet is az android specifikáció szerint, szóval ha óhajtanak normális DAC-ot beépíteni, akkor ezután már csak egy erősítő szükséges (saját áramforrással persze). Mivel itt könnyen beleszaladhatunk több száz ezres, milliós tételbe, üsse kavics alapon beépítésre kerülhet egy DAC is, értelmet adva az USB-C megoldásnak... mert máshol nincs erre indok, az biztos. A vízállóság nem az, a jack is lehet vízálló...
-
#59
Den Hadnagy
senior tag
tuki2200
#52
Den Hadnagy
senior tag
Mielőtt nagyon elvinnéd magad ilyenekkel
"Jack max középkategória a csóróknak akik még nem tudtak használható BT fülest venni."
felhívnám a figyelmedet, hogy pont a jack csatlakozóval rendelkező Galaxy széria -amely általában egy a mindenkori Android flagshipek közül - nyitóáron 300k magasságában mozognak. Nem túl elegáns ilyen szinten csórózni, meg magyarozni szvsz (világos, hogy nem konkrétan rám értetted, hanem általánosítasz - de az még rosszabb).
Pláne, hogy leírtam, milyen más gond is van, ha történetesen egy egész napos úton pl. lemerülsz. Tudom, powebank, de akkor is egyszerűbb kábelesen használni a fejest. Arról nem beszélve, hogy sok 30-40 ezres BT fejeshez pl. eleve adják a jack kábelt, hogy akkor is menjen a téma, ha nincs kraft.
Az már csak hab a tortán, hogy egy drágább, stúdióban is használatos fejhallgató pl. sose lesz vezetékmentes, nyilván okkal ragaszkodnak a hifisták, meg az őket kiszolgáló gyártók a vezetékhez, ill. a jackhez. Egy audiofil meg minden többnyire, csak nem csóró.
-
pengwin
addikt
A Jack csatlakozó már nem tudja ellátni elengedő energiával a modern felső kategóriás fejlhallgatókat és én nem akarok újra elemet rakni a fejhallgatóba.
Ez a logikai bukfenc neked mégis hogyan értelmes?!
Haljon ki a jack, mert nem ad elég energiát, és elemet kell rakni fülhallgatóba... helyette legyen BT füles, aminek borsószemnyi akkumulátora (értsd: újratölthető és cserélhető eleme) van.
Mert az utóbbi több energiát tud leadni, mint a fejhallgató kimenet vezetéken...
Egyébként teljesen változatlanul a 16-32 Ohmos kategóriában mozog már jó rég óta a hordozható fül- és fejhallgatók ellenállása, amit simán ki tud hajtani minden jack aljzat. Ellenben megnéznék egy BT-os fejhallgatót akár csak 70-100 Ohm ellenállással... biztos jó kis üzemideje vagy súlya lenne.
a Jack max középkategória a csóróknak akik még nem tudtak használható BT fülest venni
Ok, akkor én csóró vagyok a Beyerdynamic T70p-vel.Emellé még magyarozol is. Parádés.
De te ráerőszakolnád a saját korlátozásaidat az emberek nagy többségére... na látod, ez az igazi káeurópaiság! -
Ribi
nagyúr
És szerinted a BT füles honnan veszi az "elegendő energiát"?
Egy pont olyan 3.7V-os akksiból, csak kisebből mint ami a telóban van. Valószínű egy pont olyan (hasonló) dac van benne mint a telóban és pont ugyan olyan a füles a dróttól kezdve mint amit a telóba dugsz jack dugóval. Az egyetlen különbség, hogy megveszed a dac-ot még egyszer. És a dac nincs a dróthoz forrasztva, hanem közötte van egy jack csatlakozó, ami nem csinál semmi különöset.
Szeretem amikor totál hozzá nem értő emberek kitalálnak mindenféle teóriákat, hogy megmagyarázzak a saját hülyeségüket.
/személyeskedés on: nincs esetleg Apple telód? / személyeskedés off...
Biztos ezért van az összes hifi fülesen is jack csatlakozó, mert az szar és csak még nem tértek át a BT-re.
-
tuki2200
senior tag
-
<Adamsky>
nagyúr
"A Jack csatlakozó már nem tudja ellátni elengedő energiával a modern felső kategóriás fejlhallgatókat ... "
Te, miről beszélsz? Az, hogy egy 16-, 32- vagy még több Ohm-os fejhallgatót nem tudnak a mai telefonok kihajtani, az nem a jack csatlakozó hibája, hanem az ergya DAC és/vagy végfok okolható érte. -
#52
tuki2200
senior tag
Den Hadnagy
#51
tuki2200
senior tag
válasz
Den Hadnagy
#51
üzenetére
Ne legyen Jack, haljon ki végre, tűnjön el a mobiliparból. A Jack csatlakozó már nem tudja ellátni elengedő energiával a modern felső kategóriás fejlhallgatókat és én nem akarok újra elemet rakni a fejhallgatóba.. akinek kábel kell ott az USB C, a Bluetooth fejeseket meg lehet gyorstölteni 5perc töltés 1-2 óra üzemidő.
A Google-t támogatom, a Jack max középkategória a csóróknak akik még nem tudtak használható BT fülest venni. -
#51
Den Hadnagy
senior tag
Den Hadnagy
senior tag
Azért az egy vicc, hogy az árat emlegetik, miközben szerintem az egész Nexus/Pixel vonalat a túlárazással, meg az egy lépéssel lemaradt hardverrel rontották el. Az már csak extra, hogy utoljára a Nexus6 volt szép.
Jack? Felhasználóként szeretem, ha nem terelnek. S8+ van a birtokomban, hol jackkel használom, hol BT-tal. De szeretek dönteni, választani, engem ne kényszerítsenek kompromisszumra. Hiába bír 8 órát a BT fülesem, ha lemerül, baromi idegesítő lenne, ha meg kellene várnom, amíg feltöltődik. Most csak átdugom jackre, és szeva. Legyen jack.
-
Silenzio
addikt
válasz
<Adamsky>
#49
üzenetére
Nem konkrét idézetek. De mindkét technológiáról elhangzott, hogy "nyugdíjazza" a "bakelitet", mert nem csak praktikusabb, minőségre is jobb, és mégis: ha bemész akár egy Media Marktba, vadonatúj albumokat találsz Vinyl-en. A minőségről azóta meg számtalanszor kiderült, hogy sem a magnó (bár azt senki sem hitte egy percig sem), sem a CD nem ér fel hozzá.
-
<Adamsky>
nagyúr
"Ez amerikanizmus. Mondj egyetlenegy mobilgyártót, akinek a bejelentései, termékbemutatói stílusai megfelelnek az ízlésednek. Ami nem akar bombasztikus lenni, nem hurráoptimista ... "
Igazad lehet. Nem szoktam mostanában túl sok ilyen, ill. ehhez hasonló videókat nézni, ezért elszokhattam ettől és sokkolt egy picit."A magnókazetta nem csak kisebb, kompaktabb és praktikusabb, de jobb hangminőségű is a vinyl lemeznél."
"A digitális CD nem csak kisebb, kompaktabb és praktikusabb, de jobb hangminőségű is az analóg vinyl lemeznél. Ilyen minőség csak digitálisan képzelhető el."
Ezek a csodálatos idézetek honnan vannak?
Vagy ezt iróniának szántad? -
Silenzio
addikt
válasz
<Adamsky>
#45
üzenetére
A csajról: ismerek egy lányt, aki arcélre, szájra, szemei formájára, hajviseletére pont úgy néz ki, mint ez a nőszemély, csak magyar, szőke, zöld a szeme és fehér a bőre. És rohadtul bejön. Úgyhogy valószínű ezért tartom vonzónak Szandika Jobbanputrit is. Bocs, ha ez nem volt PC, szvsz megtehetem, mert se PC nem vagyok, se rasszista.
Ezt már nem OT szerintem. Ez nem almásodás, szerintem felszínesen, előítéletesen látod. Ez amerikanizmus. Mondj egyetlenegy mobilgyártót, akinek a bejelentései, termékbemutatói stílusai megfelelnek az ízlésednek. Ami nem akar bombasztikus lenni, nem hurráoptimista, nyájaskodó, small talkkal teli. Ha tudsz is ilyet, kétlem, hogy amerikai gyártó lesz. Talán az LG ilyen, vagy a kisebb kínaiak.
(#43) cskamacska: Ne tettesd, hogy most jöttél a falvédőről.
"A magnókazetta nem csak kisebb, kompaktabb és praktikusabb, de jobb hangminőségű is a vinyl lemeznél." Philips, 1970"A digitális CD nem csak kisebb, kompaktabb és praktikusabb, de jobb hangminőségű is az analóg vinyl lemeznél. Ilyen minőség csak digitálisan képzelhető el." Philips, 1985.
Igen, mindkét szabvány a Philipsé.
-
<Adamsky>
nagyúr
" ... nagyon helyes ... "
Azt hiszem ilyenkor szokták azt mondani, hogy a szépség relatív, ill. nem érdemes rajta vitatkozni
Én mikor megláttam rögtön a fene nagy písziség, multikulti és ezekhez hasonlatos ma oly' divatos "buzzword"-ök ugrottak be. De, tegyük is félre az egészet! Ott van még a stílus, ahogy beszéltek. Áááá... állt a hátamon a szőr. Ilyen nyájas, modoros ... leírhatatlan. Az egész nagyban hasonlít arra amit anno az ilyen almás videókban (mikor valami új termékről beszéltek) megszokhattunk. És el is érkeztem a végkövetkeztetéshez. A Google szvsz. erősen almásodik. Az Android egyre zártabb, egyre kevesebbet tud, überpara megy a biztonság miatt és úgy általában minden termékük ára csak folyamatosan nő ... -
#43
cskamacska
addikt
Narancskoma
#42
cskamacska
addikt
válasz
Narancskoma
#42
üzenetére
Nincs így.
Mint írták, analógra alakítani és erősíteni mindenképp kell a hangszóró miatt, ezt a telefonból már csak ki kell vezetni egy filléres csatlakozón. S mint megint előttem írták, ha a telefon gagyi alkatrészeket is használ ehhez, hangminőség még mindig jobb lesz mindaddig, míg valami elborultan drága vezeték nélküli megoldással nem váltod ki.
Ami teljesen érthető, a füles és a telefon is támogat valamilyen BT szabványt, így lehet valami ősi lesz kiválasztva, azt a fülesnél pár négyzet-milliméternyi helyen kell értelmezni, analóggá alakítani, erősíteni, továbbítani a füleshez. Mindezt nulla fogyasztással, mert egyébként merül a légypiszok méretű akksi, amit természetesen cserélni sem lehet, és ezért az egész cucc párévenként a kukában fog landolni, ha el nem hagyod előbb.
Ez a "digitális = minőség" az egyik legaljasabb marketing hazugság amit valaha láttam, és látod, az emberek csak bedőlnek neki.
De ezt még súlyosbítják azzal, hogy arra célozgatnak, hogy jack csati megléte esetén az aptX Bluetooth, és az USB Audio nem működnének, a digitális jólét eljöveteléhez a már 40 éve is szabvány 3.5mm jack csatinak el kell tűnnie. 
-
#41
Rover623
félisten
Emericus Max
#30
Rover623
félisten
válasz
Emericus Max
#30
üzenetére
"Istenem, de ronda az a teremtés, aki nyilatkozik a Google részéről."
Mi köze van ennek a témához?
Valószínűleg jó szakember..."a mai telefonok méretébe és árába bőven beleférne egy beépített DAC,"
Gyakorlatilag mindegyikben van..másképpen nem szólalnának meg a telefonban lévő hangszórók sem. -
-
Silenzio
addikt
válasz
<Adamsky>
#37
üzenetére
Ráadásul a tapasztalat... s10-hez ugye adnak jófajta fülest, bár azt is ezren lesajnálják, hogy lapos a hangja, nincs telt basszus stb.
Mivel utálom a kábeleket, próbálkoztam BT alternatívákkal. Először egy Soundmagic E10BT-vel, az olyan 17 ropi. Aztán jött az 50 ezres Buds. Mindkettőnél jól hallható, hogy a szériatartozék füleshez képest a legmodernebb Bluetooth kapcsolaton is kurvára tömörít. Akkor mennyibe kerüljön az a jobb minőségű füles? Mint a telefon?
-
<Adamsky>
nagyúr
ahogy DraXoN is írta, a DAC nem megúszható, mert az a fránya emberi fül nem tudja értelmezni a digitális jelet.
A jack elhagyása azért jó a gyártónak, mert egyfelől megspórol egy csatlakozót, másfelől pedig egy minőségi DAC-ot (na jó, utóbbit eddig is kevesen vállalták be). A DAC-ot - type-C csatis fülesek esetén - gyakorlatilag "átmozgatták" a fej- / fülhallgatóba. Ennek szvsz. semmi értelme. Feltételezve persze, hogy ugyanazt a jó minőségű DAC-ot a telefonba is betehették volna. De, nem. Inkább beteszik a fülesbe (így ahány fülest használsz, annyiszor veszed meg a DAC-ot), megspórolnak egy csatlakozót, és elmondják neked, mint felhasználónak, hogy sikeres ember nem lehetsz, ha a jack csatlakozóról akarsz zenét hallgatni. -
-
androgay
kezdő
Most aztán mindenki közösen gyűlölni fog a következők miatt: a jack aljzat egy analóg jeltovábbításra létrehozott csatlakozó, bárkinek az okostelefonja képes analóg jel létrehozására (a digitálisból analóggá konvertálást nem sorolom most ide)? Nem. De ha van cd lejátszód otthon, az sem analóg. Ha van még gyárilag a mesterszalag alapján analóg átírással készült szalagod/kazettád/lemezed, akkor egy teljesen analóg lejátszó és erősítő segítségével van értelme, egyébként nincs. Digitálisan előállított (vagy visszajátszott) zenéhez digitális aljzat (type c, lightning) vagy vezeték nélküli digitális jeltovábbítás kell, az analóg aljzatnak itt helye nincs. (Elméletben van az a digitális jelminőség, ami egy type c-n még ki tudna jönni, de jack-en nyilván nem, más kérdés, hogy olyat az okostelefonok eleve nem tudnak előállítani). A "forgathatósága" miatt van egy kényelmi faktora, de igazából erre kellett volna már megoldást találni a gyártóknak inkább. Csak type c-vel hallgatok zenét, illetve otthon a hifiről, ami analóg, de azt inkább hangfallal (ha nem, akkor ahhoz nyílván ott a jack).
-
pengwin
addikt
Nem mindegy, hogy csak a kábel a szemét, vagy egy egész fülhallgató mindenestül. És akkor abban a mindenben van akksi is, meg BT vevő is, meg valamilyen DAC is.
Nekem is ment már tönkre kábelem, de pont ezért vettem cserélhető kábeles fülhallgatót (RN-QT2). És egy kábel élettartama gondos használat mellett simán túlmutat egy átlag ilyen vezetékmentes bogyó akksijának az élettartamán.
-
forgonati
őstag
Nagyon helyes. Én totál bojkottálom a jack nélküli telefonokat. Nem izgat hogy a bt a jövő, nem vagyok hajlandó még egy szart tölteni, és odafigyelni arra hogy vajon fel van-e töltve eléggé,mielőtt kiesek otthonról. Van elég bajom enélkül is. Ez csak bonyolítaná az életem. És nem fogok 10 centis szarokat sem hordani minden zsebemben, úgyis tuti hogy akkor fogom elhagyni amikor a legjobban kellene. Hagyjuk már. Nagy OP párti voltam, de a 6T után feldughatják maguknak, pedig a 7 Pro is egy jó telefon amúgy. Az meg, hogy nincs neki elég hely egy 7" közeli lapátban, sima bullshit.
-
#31
aelod
veterán
Emericus Max
#30
aelod
veterán
válasz
Emericus Max
#30
üzenetére
Lg-nek is biztos megéri. Szárnyal az eladásokkal. Ja nem..
-
#30
Emericus Max
tag
Emericus Max
tag
Istenem, de ronda az a teremtés, aki nyilatkozik a Google részéről...
A füles tekintetében, meg a mai telefonok méretébe és árába bőven beleférne egy beépített DAC, mint az LG-nél. Akkor ugye lenne értelme igazán a jack csatlakozónak is... -
strogov
senior tag
"azoknak a vásárlóknak, akik a kedvezőbb árú Pixel modelleket választják, van megfelelő anyagi keretük egy jó minőségű Bluetooth fülhallgatóhoz"
Meg azt se feltételezi, hogy van annyi eszük, hogy vesznek a füles végére 800 HUF-ért egy átalakítót. Iszonyatos logisztika kell, hogy az 50cm-es kábel innentől 55cm-es lesz.
Arról nem beszélve, hogy aki meg tud venni egy 150k HUF-os eszközt az nem tud 15k-ért venni egy használható BT fülest. Tragédia.
50k (bár inkább duplája) alatt úgy sincs olyan füles aminek ne lenne mindegy mibe dugod.Nem is értem miért nem 6,35mm-es jack-et raknak ekkora kávák mellé. Ahhoz legalább lenne igazi füles ... kár, hogy ez a telefon egy középkategóriást se tud meghajtani.
-
satz18
őstag
Sztem egyszerű a képlet. Tök mindegy milyen a telefon. Lehet nagyon jó is, de ha nincs rajta jack akkor nem kell megvenni is kész. Csináljanak amit akarnak a gyártók. Amígy samsung s10e minőségű telók jönnek jackkel, addig még elviselhető ez az ámokfutás. Amit kivételesen megint az Apple indított el.
-
pengwin
addikt
Ez tök jó, nagyon kényelmesnek hangzik... csak ezért a kényelemért megint egy rakás sokkal bonyolultabb és sokkal gyorsabban szemétbe kerülő eszközt kell gyártani.
Szerintem itt lenne az ideje, hogy az emberek mérlegeljék, megér-e ilyen apró kényelmi (szerintem lustasági) funkció ennyi plusz szemetet. -
#16
csako
veterán
fornettisuti
#13
válasz
fornettisuti
#13
üzenetére
Nyilván nagyon nehéz és megerőltető a telefon mellé bedugni azt is...
Nem mondom, hogy nem hátránya ez, de nem olyan vészes.
A hangminősége azonos árcédula mellett jobb a vezetékesnek, de saját esetemben pl. fekete pénteken vettem egyet fél áron, így végül ez a különbség is eltűnt. FLAC-ot és más veszteségmentest nem hallgatok, 90%-ban Spotify megy. -
-
DraXoN
addikt
az a vicc, hogy az egész android platform megjelent, akkoriban ritka volt az a telefon ahol volt jack, csak "ritkán" volt a készülékeken (úgy kellett olyan modellt keresni)... a legtöbb gyártó saját csatlakozón, saját fülest vagy adaptert használt..
egyébként én úgy oldom meg, hogy a telefonomban van jó minőségű DAC a hangokhoz ami akár komolyabb dolgokat is elbír... (anno próbaképp rádugtam 2 hangfalat erősítő nélkül 2x20W (valódi) nem teljes hangerőn, de képes volt meghajtani.. annyi ereje nem volt, hogy "torzításig" lehessen tolni, de egy 20nmes helységben a tőled 1 méterre beszélőt nem éretted teljes hangerőn ).. fránya LG .. hardverben jó, de a szoftver (meg kavarnak mondjuk a hardverrel is régiónként)...
-
<Adamsky>
nagyúr
Ja, ilyet én is használok a P10-emhez.
Így már egy komolyabb fejhallgatót is képes meghajtani.Egyébként nekem spec. nem is annyira jack hiányzik, hanem a lehetőség, hogy egyszerre tudjam tölteni a telefont és zenét hallgatni. Szóval, ha nincs jack, akkor legalább legyen wireless charge. A bt.-t hagyjuk ...
(#9) arn
"Vhol lesz egy dac a lancban." - muszáj, különben nem tudna megszólalni az analóg fülesed.
-
#2
Plazmacucci
félisten
Ezen a káva bajnokon elfér.
De ezt még súlyosbítják azzal, hogy arra célozgatnak, hogy jack csati megléte esetén az aptX Bluetooth, és az USB Audio nem működnének, a digitális jólét eljöveteléhez a már 40 éve is szabvány 3.5mm jack csatinak el kell tűnnie. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- iKing.Hu - Samsung Watch Ultra - Használt, karcmentes
- BESZÁMÍTÁS! Apple Mac Studio M2 ULTRA 2023 64GB 1TB SSD számítógép garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest