Új hozzászólás Aktív témák

• #30 Ja no aktív tag

  Új Válasz 2005-09-09 17:27:10 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ja no

  aktív tag

  Valszeg a CA miatt nem ''mertek'' hosszabb zoomot belerámolni. Ugye a 828-nak is ez volt a legnagyobb baja, ezért kapta a legtöbb kritikát. Szerintem ügyes kompromisszumot csináltak vele, hogy inkább lefelé mozgatták a zoom határát, mint a kézből amúgy sem könnyen kitartható túlsó vége felé. Akinek meg kell a szupertele, az majd kivágja magának a 10MPx-ből
  Persze, ha most is fícsörként szerepel a CA, akkor a szoni számomra egy időre nem pálya megint.

• #32 Ja no aktív tag Allien #31

  Új Válasz 2005-09-09 19:29:50 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ja no

  aktív tag

  válasz Allien #31 üzenetére

  CA: kromatikus aberráció.
  A lencse általi leképezésnel a széle felé haladva már nem képes egy pontba fókuszálni az egy pontból jövő fénysugarakat, hanem, mint egy prizma, kicsit szétdobja alkotóelemeire. Nagyban fugg a téma-kontraszttól is. Általában lilás kontúrt ad a felvétel kontrasztosabb részeihez.
  Sajna az összes bridge gép ''betegsége'' több-keveseb mértékben, de a közepes DSLR szettel is elő lehet csalogatni, kiváltképp ha közgyűrüt használsz.
  A DSLR érzékelő előtt lévő kis üvegfelület mégjobban felnagyíthatja a szélek felé. Ilyen szempontból asszem szerencsésebb a foveon szenzor mert annál nincs ilyen bayer rács. De persze ott is alapvetően a lencserendszer hatátozza meg az eredményt.
  Profibb, cserélhető obik közül is csak kettőt gyártanak jelenleg aminek nagy az átfogása: egy 50-500 és egy 150-500-ast. (legalábbis amiről én tudok)
  
  Ha 1/1000-en tud bemozdult képet az már művészeti hozzáadott éerték
  Amúgy meg a bemozdulást akkor tudod jól megfigyelni, ha csinálsz ugyanott állványról is képet. Soxor ha nincs mihez hasonlítani, akkor a kicsit bemozdult is ''egészen jó'', de ez lehet már csak szőrszálhasogatás
  
  [Szerkesztve]

• #69 Ja no aktív tag biggamer #67

  Új Válasz 2005-09-15 09:19:02 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ja no

  aktív tag

  válasz biggamer #67 üzenetére

  hello Biggamer,
  
  Gratula a képeidhez! Szeretek olyan fotókat nézni aminél ügyeltek a komponálásra is, szemben a vad kattintgatókkal.
  
  A CA-t ekkora méretben nem fogod látni, mert csak néhány pixel széles.
  Viszont szinte minden képen van egyfajta fátyolosság. Kicsit olyan, mint ami a 10D-ből jön ki, csak az még fakóbb is. De az autokontraszt PS-ban szinte csodát művel vele az esetek 90%-ban. Csináltál még rajta utómunkát, a vágáson kívűl, vagy ez jön ki a 828-ból?
  
  Feltételezem, hogy az új sony a lényegesen nagyobb érzékelővel, fényszegény témákban is sokat javul. Nekem 10D-vel nem voltak ennyire zajosak az éjszakai képeim.
  
  De midezek ellenére, a honlapodon lévő alkotások pozitív irányban befolyásolták a 828-ról eddig alkotott véleményemet.
  Szóval meggondolom, hogyha a sok 828 tulaj fejvesztve rohan megvenni az új vasat, akkor álnok módon lecsapok egy jutányos áru, levetett gépre.
  
  Meg azt se felejtsük el, hogy a tesztelők direkt, a hibákat jól előhozó témákat kattintanak le.
  
  üdv: Ja no
  
  PS: Pompi által belinkelt képeken, szerintem csak a lepkésen zavaró a CA, ott nincs harsány háttér ami jótékonyan elfedné.
  
  [Szerkesztve]

• #71 Ja no aktív tag biggamer #70

  Új Válasz 2005-09-15 10:56:43 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ja no

  aktív tag

  válasz biggamer #70 üzenetére

  Igen a képstabi tényleg nagyon hiányzik belőle!
  Hm, a 440-es tele előtét már egész komoly.
  A 260 lpm-et nemtom hogy mérték. Ahogy nekem rémlik, a legjobb zeissek sem nagyon mennek 220 fölé középen. Vagy rosszul emléxem?
  A képe, amit mellétettek nem túl meggyőző. Olyan totál digitális-szerű
  Szerintem vid.kamerán lehet inkább ütős, de persze ki kéne próbálnom, és nem egy bélyegkép alapján véleményt mondani.
  
  Végülis nem volt annyira lesujtó a véleményem a 828-ról, mint a nagy átlagnak, de mégis ezt a gépet cikizték a legtöbbet a CA miatt. (Biztos keveset jattolt a sony)
  Ellenben még nem hallottam olyan bridge gépről, amit ne kutyáztak volna ugyanezért.

Új hozzászólás Aktív témák