Új hozzászólás Aktív témák

• #1 ribarszki őstag

  Új Válasz 2022-10-10 10:19:18 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ribarszki

  őstag

  Köszönjük a tesztet! Egy kicsit túltolták a spórolást a négyzetes Venunál, pedig megkaphatta volna a Venu2Plus funkcióit. És egy picit még dolgozhattak volna a dizájnon.

  Amúgy az okosóra részéhez hozzászólva. 46 és 42mm-es Samsung Watch 4 Classicról váltottam Venu Plus2-re.
  Őszintén szólva nekem semmi nem hiányzik a WearOS-ból. Természetesen van aki telepakolja alkalmazásokkal az óráját, de ha eddig nem igazán telepítettünk a Play áruházból olyan appot az órára amit rendszeresen használunk, akkor tényleg felesleges a WearOS. (Itt is van BT telefonálás, telefonkeresés, amoled, Garmin Pay, értesítések, stb.)

  Az 1-2 napos üzemidő pedig hosszú távon bosszantó tud lenni, szemben a Garmin 7 napjával. (Samsungnál teljesen megbízhatatlan 10 perces pulzusméréssel, ami a Garminnál folyamatos)

  De ami igazán mellbevágó az, hogy a Watch 4 Classic 1 óra futás után folyamatos GPS kapcsolattal 20%-ot levett az akksiból. A Venu2Plus 1 óra futással, folyamatos GPS és Galileo kapcsolattal 3%-ot kért..

  Érdekes kérdés, hogy okosóra vs. sportóra/okosított aktivitásmérő. A felhasználók kb 80-90%-ának tökéletesen elég amit egy amoledes Garmin tud, mert egyszerűen nem használja ki a nyílt rendszer, erősebb hardver többlet tudását. Viszont 1-2 naponta töltögethet 7 nap helyett..

  A maradék pár százalék, aki tényleg applikációkkal rakja tele az óráját, pedig ott a WearOS.

Új hozzászólás Aktív témák