Új hozzászólás Aktív témák

• #7 [Newman] tag TPeti #5

  Új Válasz 2018-04-27 17:43:07 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [Newman]

  tag

  válasz TPeti #5 üzenetére

  A Synergy a jelenlegi verziójában pont olyan blade - a gyártó minden egyéb mondásával ellentétben - mint annó a c7000. Azért kellett csökkenteni 12-re a szerverek számát - fél magas esetén - mert a processzorok fizikai mérete, a hűtési igénye is megnőtt, illetve több ramot kell ma már egy gépbe beletenni. A c7000 midplane-je nem volt képes ezt már sem megtáplálni, sem hálózati fronton kivinni a jelenleg 20/40/25/50/100Gbit-et. A Synergy midplane-jén jól láthatóan ki vannak hagyva nagyobb "lyukak", mivel a gyártó nézetében a Machine fiktív rendszer és az Intel feljesztéseiből lecsorgó fotonikus átvitelre fel van készítve. Értsd ezt úgy hogy nem kell jelszintekkel szórakozni, majd rézre tenni a jeleket, fotonikus lesz minden. Továbbá amint lehetséges lesz blokkokban elhelyezni az erőforrásokat, tehát CPU blokk, RAM blokk, Storage blokk, akkor szabadon lehet összekötni őket, méretezni. Ez a jelenlegi architektúrában nem lehetséges, de ez a vízió. Egy Synergy frame önmagában drága, mert a két VC modul-t kell beletenni hogy redundáns legyen - nem is beszélek a Streamer modulról. 2-3-4-5 frame-nél még mindig tudsz 20Git-et adni minden blade-nek minden keretben és csak a satellite modulokat kell megvenni, amelyek jelentősen olcsóbbak mint a VC modulok. A c7000-nél minden keretbe kellett két VC modul, ha kell ha nem.

  Cisco UCS-nél és HP-nél azért nem mondanám, hogy problémás a hálózatba illesztés. Cisco-nál ugye a FI az egy line card, a Virtual Connect meg nem switch, nem L3. Ha valaki mondjuk switch-et tett beléjük, akkor nyilván gond.

  VCIX-DCV,VCIX-NV,vExpert,vExpert Pro,vExpert NSX,VMCA - newman.cloud

• #8 hallador addikt TPeti #5

  Új Válasz 2018-04-27 20:46:27 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz TPeti #5 üzenetére

  Mivel a c7000 1 - 2 éven belül kivonul, és 2025-ig lesz tervezetten supportálva, mivel a c7000 kategóriájában a legelterjedtebb chassis-a így 2 - 3 évvel ezt kitolhatják. A klasszikus Blade-ek 10 évig velünk lesznek.
  A Synergy pedig mivel a c7000-et váltja, ezért de ez Blade is. Az pedig, hogy drága talán nem véletlen, mert annyit tud, mint a Cisco 5108 és a Fujitsu együtt.
  A központi management, meg a frissítésre ott a OneView, bármilyen blade-t, bármilyen generációval tudsz managelni, frissítéssel együtt. Akkor a Matrixról nem beszéltünk, akár C7000-et Synergy-vel standalone szerverrel keverve akár.
  Ez igaz a Cisco-ra is, még akkor is, ha ők máshogy képzelik el a Blade infrastruktúrát.
  A nagy fogyasztók, akiknek nem a spórolás, hanem a profit a célja, annak nem drága a Synergy, az, hogy ezek nem magyar cégek, más tészta, Magyarországon pontosan úgy fog járni a Synergy, mint az UCS nem nagyon lehet eladni csak zsebbe csúsztatós módon, mert veszett drága, és adott keretszám felett éri meg.
  A C7000-et is legfőképpen használtan veszik meg még a magyar bankok is, mert nincs pénz, egy AUDI-t, Mercedest, vagy Nestlé-t, HBO-t veszettül nem fog érdekelni a Synergy ára, mert egyrészt nem magyaroktól veszik (nem véletlenül), másrészt nem egyet vesznek. Szóval én nem félek attól, hogy ez nem fog menni mint Blade.

  Ez pontosan ugyanolyan mint a Hyper-V VMware téma, aki tényleg a profitra hajt nem a lefizetésre nem Hyper-V-t használ, akinél van azt szimplán megvették, lefizették stb, nem csak azért mert a Hyper-V-hez még a T szintű cégeknek sincs emberük, minden cégnél meg nem ül egy Szirtes, vagy egy Király. VMware-hez pedig sokan értenek, de a jó a dologban, hogy működik is, a Hyper-V meghát olyan amilyen...

  Ilyen a HP, vagy a Cisco is, drága igen, nem tökéletes, de működik.

  The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Új hozzászólás Aktív témák