- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
Nem ezek fogyasztása érdekes, hanem a motoroké és fűtőszálaké (szivattyú, boiler, hűtő, stb).
Most évi szinten néhány ezer Ft (összesen) nem nagy dolog, ha havi szinten elvisz ennyit egy nagyobb fogyasztó, mondjuk ha a villany boiler az éppen szükségesnél több meleg vizet állít elő.
Vagy nincs karbantartva a hűtő évek óta és gyakrabban és hosszabb ideig üzemel, mint kéne.Mindenki a standby fogyasztókra van rágerjedve, indokolatlanul.
Mondjuk én sem villamos pályán tanulok, de nekem rémlik vmi olyasmi is, hogy a standby nem csak a távkapcs miatt jó dolog, hanem feszültség alatt tartva az áramköröket fenntartja azok üzemi hőmérsékletét (vagy vmi ilyesmi a lényege) és így növeli talán az élettartamot. Nem úgy mintha a főkapcsolóval játszanál minden nap, feszültség csúcsokat engedve ezzel az áramkörre. Na meg persze hidegen sem nyújt ideális teljesítményt a készülék míg eléri az üzemi hőfokot. Ez hifinél érhető tetten igazán.
(Javítsatok ki, ha tévedek! )Amúgy mérni lehet a villanyórával is, pontosabban (gyakorlatilag azért fizetsz, amit az mér) és a legminimálisabb terhelést is méri. Fogyasztásmérőt sem kell venni. Csak körülményes lehet leállítani az egész házat, hogy szelektíven mérhess.
Jah a spéci elosztók meg külön érdekes, mert ha csak a standby lefaragására veszed, akkor évekig be se hozza az árát.
Viszont jobb ötlet lehet mondjuk egy olcsó (max 1000 huf) időzítős kapcsoló a nagyobb 24/7-es fogyasztókra, mint amilyenek a tv-s beltéri egységek - ahol nem pár wattról, de inkább 20-40 wattról beszélünk. Mert elég kevesen kapcsolgatják ezeket is ki-be, illetve ezeknek a standby fogyasztása is lényegesen nagyobb, hiszen itt inkább csak alvó módról beszélünk (amikor ilyenkor is tud szoftvert, vagy csatorna listát frissíteni mondjuk, stb).
Ezeknél már jóval hamarabb behozza az időzítős kapcsoló árát, ha mondjuk éjszaka nem mennek fölöslegesen._
De még jobb (és ugye drágább) megoldás a master-slave elosztó használata. De ez is évekre szóló befektetés esetén térül csak meg.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Nem automatikus, éppen úgy, mint a cikkben lévő szelektív kapcsolós elosztó is. Csak ez megbonyolították még egy távkapcsolóval is. Épp elég keresgélni a készülékek kapcsolóit is, meg amúgy is rossz szokás felhalmozni a távirányítókat.
Ennyi erővel ha már kapcsolgatni kell kézzel, akkor egyesével kapcsolgatom a készülékeket is és még ilyenre se kell beruházni. (Ami ugye komoly kiadás, ha a komolynak veszem a cikkben lévő évi néhány ezer Ft-os többlet költséget.)Ha már veszek, akkor csakis automata megoldást.
Meg még egy érdekességet is fel lehetne hozni: energiatakarékos izzók.
24/7 valóban jól teljesítenek (ipari környezetben), de otthon ki használja 24/7?
Aztán nem viselik jól a sűrű kapcsolgatást, valamint egy bekapcsolással annyi többlet terhelést generál amíg elári az üzemi hőmérsékletet, mint amennyit elfogyaszt az idő alatt, amíg lekapcsoljuk, mert épp kimentünk a szobából egy fél órára vagy órára. (Vagyis nem hogy spórolunk a lekapcsolásával, egyenesen kárt okozunk, mert a következő bekapcsolással csökken az élettartam. És ugye nem kicsi kiadás egy garnitúra ilyen izzó darabja 2-3-4 vagy sokezer pénzért.)
Ha ezt minden este eljátsszuk egy 2-3x, akkor máris csodálkozhatunk, hogy fél évente, évente cserélhetjük az égőket.
Tiszta átverés.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Szóval amire ki akarok lyukadni, hogy minden ilyen fogyasztásmérős cikkben csak addig jutnak el az emberek, hogy mennyit fogyaszt a szórakoztató elektronika. Miközben az csak egy töredékét képezi egy háztartás villamosenergia igényének.
A világítástechnikáról nem is beszélve. Azok cseréje sok havi villanyszámlát kitesz.
Itt sem csak a villanyszámlán kellene spórolni, hanem a befektetések minőségén.
Hiába veszek baromi keveset fogyasztó izzókat, ha méregdrágán évente cserélhetem őket, akkor megette a fene.
Akkor inkább hagyományos izzó a maga 100 wattjával, ami bírja a kapcsolgatást, nem érzékeny a hálózati zavarokra, környezetbarát(abb) az előállítása, újrahasznosítható és olcsó. Ezek egyike sem igaz az energiatakarékosokra.
Egy átlag 4-5-6 égős csillár felszerelése egy kisebb vagyon, amiből akár évekig lehetne fizetni a hagyományos izzők többletfogyasztását (és ugye nem félévente-évente kell kiadni ilyen vagyonokat újabb garnitúra izzóért).Mindehhez képest pont leszarom mennyit fogyaszt a tv-m készenlétben.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Dr. Romano #14 üzenetére
Én meg lemértem villanyórával és 3k-ból elmentem moziba.
Kétségkívül jobb befektetésnek érzem.Főleg úgy, hogy a Voltcraft-on kívül nem ismerek pontos fogy. mérőt - mivel ugye a pár wattos fogyasztásnál vérzik el az összes olcsó cucc. Szóval pont a cikkben feldobott téma vizsgálatára nem alkalmasak ezek az olcsó vackok, amivel a cikkben is mértek.
Jah de egy Voltcraft 10k mondjuk, nem 3k.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Dr. Romano #17 üzenetére
Ez már nagyon nagyon off, de akkor mondhatnám erre, hogy ott a torrent.
A mondanivalóm az lett volna, hogy a villanyóránál nem létezik (illetve nincs szükség) pontosabb fogyasztásmérőre és mindenkinek adott a lehetőség. Külön fogy. mérőt venni pénz kidobás.
Nem is atomóra pontosságról van szó, hanem arról, hogy néhány wattot nagyon félremérnek az olcsó eszközök.
Nem pár százalék eltérés, hanem sok. És így értelmetlen az eredmény.
Csak a nagy fogyasztókat tudják pontosan megbecsülni.
Ami meg jó, az meg drága is és fölösleges befektetés.
Kölcsönözni lenne jó, régen lehetett is a szolgáltatótól, de sajnos ez már nem játszik.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Megnéztem egy random mérőt árgépen 3k-ért.
Adatlapja szerint 5W alatt nem is mér.
Én még úgy emlékszem, hogy a normálisabbja adatlapon specifikálja, hogy mekkora pontossággal tud mérni adott terhelés mellett (<5W).
Na most gondolhatod, hogy szignifikáns különbségek jöhetnek ki pénzben kifejezve, ami értelmetlenné teszi az egész cikket is, ha ilyen gagyi cuccal próbálkozott a cikkíró.
Pl. ha 1-2 W fogyasztásnál +- 2 W pontossággal tud csak mérni 5 W alatt, akkor semmi értelme ebből számolgatni.
Ezt csak úgy lehet elkerülni, ha melléraksz egy hitelesített fogyasztót, mondjuk fix 50W-ot referencia fogyasztásnak és így a mérő eszköz pontosabb tartományában mérsz, vagy kidobod a francba a mérőt és megnézed mennyit pörög a villanyóra.(#20) Dr. Romano
Lehet nem egyet érteni, de attól ez még tény marad.
Nézd csak meg a mérőd specifikációját (már ha egyáltalán közli a gyártó a mérési pontosságot minimális fogyasztásnál)! Ha nem közöl pontosságot, hanem csak annyit látsz, mint a linkelt eszköznél is, hogy mérési tartomány 5-3600 W, akkor azt hivatalosan lehet úgy is tekinteni, h teljesen alkalmatlan néhány wattos fogyasztás mérésére.
Nincs is ezzel baj, 3k-ért ennyire futja. Csak legyünk vele tisztában, mielőtt cikket írunk róla, vagy számokkal dobálózunk![ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Dr. Romano #20 üzenetére
Olvasgass kicsit a fogy. mérőkről!
Ahogy nézem a topikot a pontosságot nem csak százalékban adják meg, de mellette szerepel a max eltérés is a mért értékben wattban kifejezve. +-5-10 W már nagyon nem mindegy néhány wattos fogyasztásnál, ugye?(#22) Polemius
Ilyet linkelhetnél nekem egyet, nem is tudtam, hogy lehet venni mobilis verziót is ebből.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Jah, de fél éve Baumaxx-ban még több 10k-ért (~40k) láttam jó ledes égőket.
De ha csak a közönséges energiatakarákos izzókkal számolok is mondjuk az olcsóbb 3k-s kategóriából (ami tönkremegy átlagban évente) és ha modnjuk csak 20 db ilyen kell egy háztartásba, akkor máris 60.000 HUF befektetés!!! Ebből mennyi ideig lehet fizetni a villanyszámlát a 100 wattos izzókkal (amiket aprópénzért lehet venni)? Évtizedekig az a havi 700 forint többletköltséget.
És akkor még a drágább márkás izzókról szó sem esett, ami talán nem megy tönkre rövid idő alatt.
A led-esek legjobb tudomásom szerint még magasabb árkategóriát képviselnek, bár az is igaz, hogy azoknak állítólag évtizedekben mérik az élettartamukat. (A 40k-s LED égőre élettartam garancia volt. Végülis ha ez igaz, akkor lehet nem is annyira drága. )Miért csak a villanyszámláról beszélünk mindig? Egy rendszert elég nehéz vizsgálni ha nem egységesen szemléljük, hanem kiragadunk a kontextusból pár részletet (mint ahogy cikk is csak a standby fogyasztókról szól, ami átlag háztartásban kevesebb, mint 1%-a a fogyasztásnak).
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Elsőkézből szerzett tapasztalat.
Hát én 1k alatti égőket meg se merek venni. főleg aminek nem hangzik ismerősen a neve.
(Átlagemberként meg nem érzem szükségességét világítástechnikában is kiművelni magamat.)(#34) moha21
Ott nézek, ahol van. Na meg világítástehcnikai szaküzletben is kb. ugyanazt kapom, csak nagyobb a választék.
Oda viszont nem járok általában, talán életemben egyszer fordultam be egy ilyen üzletbe házépítés idején.20 db valóban hasraütés, de ha azt nézem, h nálunk az előző lakásban (szolgálati lakás, 5 méteres belmagasság, régi csillárok) csak egy csillárba belement 5 db izzó, akkor a két szobára máris 10 db-nál járunk és ez még csak két szoba. Ez máris 30.000 bekerülési költség, amivel még mindig hosszú éveken át lehetne fizetni a hagyományos izzók többletköltségét. Hol van még a lakás többi helyisége? Rendszeresen mentek el benne az energiatakarékosok, elég ritka volt, mikor mind az 5 működött egy időben. Az is csak néhány hónapig, mert egyik-másik megadta magát.
Az meg, hogy kinek milyen fényerőre van szüksége és milyen színhőmérséklet elfogadható neki, az meg szubjektív.
Most akkor a fényképészek meg mondhatnák rá, hogy retek az összes, mert a színspektrum egy kis részén sugároznak csak és szar képek készülnek ilyen megvilágításnál.(#39) moha21
Pontosítottam zárójelben. Azért fizetek, amit az mér. Ennél nem kell pontosabb.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Helyesbítek: ennyi az ára MA.
Manapság nemigen használunk energiatakarékos izzókat már.
Évekkel ezelőtt bevásároltunk belőlük, aztán fogynak idővel.
Pár éve ha emlékezetem nem csal a 3k-s darabár nem volt drága, inkább átlagos.Ha te azt mondod nálam nem mentek tönkre sorban egy év alatt, akkor biztos úgy is volt...
(#55) PazsitZ
Van áram? Van. Működött? Igen.
Akkor ennyi.
Igen, biztos az én extrém felhasználásom hivatott tönkre vágni idő előtt az égőket.