- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- DIGI Mobil
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- iPhone topik
Hirdetés
-
Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
ma Sokat kellett várni az első OLED képernyős Apple táblagépre, állítólag megérte.
-
Friss traileren a Commandos Origins
gp A játék elvileg idén debütál, első naptól elérhető lesz Game Pass előfizetők számára.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
A műholdakat a közeljövőben Starshippel viszik fel, annak meg nagyjából nulla a környezeti lábnyoma, mert metánnal és oxigénnel megy.
A metánt a légköri CO2-ből és vízből állítják elő napelemekkel. (Lehetne más forrásból is metánt szerezni, de a Mars missziókhoz itt akarják kifejleszteni a technológiát.)
A metán a fellövés során elég és víz és CO2 lesz belőle. Azaz annyi CO2 jut a levegőbe, amennyit előtte kitermeltek onnan. -
#54625216
törölt tag
Teljesen mindegy, hogy mennyire hatékony és hogy milyen alternatív megoldások működnének itt a Földön, azért ezt a technológiát használják, mert a Marson nincs kitermelhető metán, tehát mindenképpen a légköri CO2-ből kell megoldani napelemekkel.
Amúgy őszintén kíváncsi lennék, hogy melyik energiatermelő eszköz gyártási láncának zéró a lábnyoma, ha már a napelemé nem elég jó neked.
A metán pedig magától lebomlik a légkörben. Akkor okoz gondot, ha több kerül a levegőbe, mint amennyi lebomlik, de a rakéta üzemanyag gyártásakor szivárgással légkörbe jutó mennyiség klíma szempontból elhanyagolható.
-
#54625216
törölt tag
válasz t72killer #17 üzenetére
Akkor pontosítsunk: ha beszámítod az energia termelő eszköz gyártásának, szállításának, raktározásának, tervezésének, reklámozásának, stb. környezeti lábnyomát, továbbá a felhasznált energiahordozókból származó környezetszennyezést és az energiatermelési móddal járó biztonsági kockázatokat, akkor pontosan mely energiatermelési módok kevésbé környezetszennyezőek a napelemnél és mennyivel?
-
#54625216
törölt tag
válasz t72killer #23 üzenetére
"Számold ki, te hozod az új technológiát és bizonygatod, hogy mennyire jobb mint a régi, ne a másikra hárítsd a bizonyítási kényszert."
Tévedés, én a Starship üzemanyag gyártásával kapcsolatban állítottam, hogy ami CO2-t a levegőbe juttat, azt onnan fogják kivonni, így a műholdak fellövésének minimális lesz a környezeti lábnyoma.
Te kezdtél el azon rugózni, hogy a napelem környezeti lábnyoma rosszabb, mint bármi másé, ezt viszont valahogy elfelejtetted számokkal is alátámasztani.
Hogy egyébként Nyugat- és Közép Európában mennyire okos ötlet átállítani a teljes energiatermelést napelemre, meg hogy az erdők mennyivel több CO2-t kötnek le, az a téma szempontjából teljesen irreleváns, mert sem a műhold fellövésekhez nincs közük, sem általában a rakéta üzemanyag előállításához.
Egyébként ha már a gázerőművekkel egy kategóriába sorolod a napelem technológiát, és a napelemhez hozzászámítod az eszközök gyártását, szállítását, energiatárolást, mindent, akkor légyszi tedd meg ugyanezt a gázerőművekkel is és mond meg, hogy mekkora a:
- a gáz kinyeréséhez szükséges bányászati eszközök előállításának, szállításának és üzembe helyezésének
- magának a bányászatnak
- a gázvezetékek előállításának, kiépítésének és üzemeltetésének
- a gáztározók előállításának és üzemeltetésének
- a gázerőművek előállításának és üzemeltetésének
- a gáz égéstermékének
a környezeti lábnyoma, hogy az szerinted pariban van a napelemmel. -
#54625216
törölt tag
válasz t72killer #32 üzenetére
Ezt állítottad:
"A napelem valóságban kitermelt Watt/összes környezetterhelés mutatója valahol a gáz+gázrezsó kombó környékén lehet."
Nem kell ide féléves kutatómunka, elég ha röviden összefoglalod, hogy mire alapoztad az állításodat. Vagy beismered, hogy semmire.
Persze lehet hisztizni, meg szalmabábozással vádolni a másikat, elvégre az is a beismerés egy formája. -
#54625216
törölt tag
válasz t72killer #35 üzenetére
Az általad felsoroltak mennyiben igazolják azt az állításodat, hogy a napelem kitermelt energia / környezetszennyezés mutatója megközelíti a gázét?
Pl. ha a gázkitermelő helyek, gázvezetékek, gáztározók, gázerőművek helyét erdősítenék, azzal nem lehetne CO2-t lekötni és nem adnának életteret mindenféle élőlénynek?
Új hozzászólás Aktív témák
- Fogyjunk le!
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Ki hozhat AI-funkciókat az iPhone-ra?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Politika
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- SSD kibeszélő
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- További aktív témák...
- i7 7700K////1070 TI///16GB
- ASUS ZENBOOK 13 UX333FA - 13,3"FHD IPS - i5-8265U - 8GB - 512GB SSD - Win11 - Magyar
- Playstation 5 Drive Edition 825GB (CFI-1216A), 2025.11.03-ig gyári garanciával, Bp-i üzletből eladó
- Lüm-tec m85 Svájci szerkezetű Amerikai microbrand
- Új! 64Gb DDR4 - Corsair 32GB KIT DDR4 4600MHz CL18 Vengeance RGB RT