Új hozzászólás Aktív témák

• #331 Tapsi addikt #32839680 #329

  Új Válasz 2021-05-20 20:30:53 #331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tapsi

  addikt

  válasz #32839680 #329 üzenetére

  Baszki, a decentralizáltságnak annyi az előnye csak, hogy nem egy központi rendszer végzi a tranzakciók ellenőrzését, hanem "mindenki".

  Rossz a kifejezés. Ez nem előny, hanem hátrány. Leírtuk már, hogy miért.

  Attól hogy bizonyos feltételek szerint egy tranzakció valid, ugyan úgy egy másik az előzőt megsemmisítő tranzakció is lehet valid. A lényeg hogy a folytonosság ne sérüljön.

  Oké. Az a baj, hogy ez megint egy fiktív példa, hiszen ilyen funkció nincs implementálva,ugyanis ehhez kéne egy magasabb rangú szereplő a rendszerben, akinek joga van visszavonni a téves tranzakciót. Ilyen nincs.

  De azt pl. nem tudom, hogy ha lenyúlják a pénzed paypass-os kártya lemásolásával, fizetnek vele, de neked ezt a bank benyeli, akkor az a pénz honnan kerül vissza számládra?

  A bank céltartalékjából.

  Ebben az esetben ha a kriptót ekézzük hogy nem termel értéket, ebben az esetben mi az érték?

  Az a jószág, amihez a hitel segítségével hozzájutottál hamarabb. A hitel nem más, mint a jövőbeli fogyasztásod diszkontálása. Ennek ára a kamat. Mondjuk ez nem tudom, hogy hogyan jön a kriptóhoz, nem hitelezésről beszéltünk, hanem általában a blokklánc technológiáról.

  #330vicze1
  
  Válasszuk szét a kártyás és a normál átutalási tranyókat. Kártyás vásárlásnál bizony a kártyatársaság/bankod helytáll, és szépen vissza lehet sztornóztatni a tételt akár hetek múlva is. Utalás már egy fokkal problémásabb, ott végső soron büntetőügy indul, ha a jogosulatlan fél nem hajlandó visszautalni a pénzt. De ilyenkor sem kell futnod a pénzed után, csak macerásabb. Kriptónál ez a lehetőség nyilván nem létezik, hiszen minden anonim. [link]

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák