- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android szakmai topik
- Yettel topik
- iPhone topik
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Realme GT 5G - versenyképes
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
"Amugy efele fog elmenni a piac meg hangsulyosabban, cpu+gpu illetve apu."
10 éve még így tűnt, mára azonban elég világos, hogy abban a formában zsákutca volt. Jelen állás szerint sokkal valószínűbb, hogy az ARM-alapú rendszerchipek felé fordul majd a piac. Elég megnézni az Apple M1-et, illetve az arra épülő első PC-ket: sokkal nagyobb számítási teljesítmény, sokkal alacsonyabb disszipáció mellett.Abu85: Nem, nem erről volt szó. Olvasd el újból.
"A munkaállomásoknál és a szervereknél azért szokták kikapcsolni a Hyper-Threadinget, mert vannak velem biztonsági problémák."
Erről pedig jobb lenne, ha megkérdeznél pár hozzáértő fejlesztőt. Pl:Hyper-Threading may be Killing your Parallel Performance
I don’t see much harm with leaving Hyper-Threading enabled these days but if you are running a demanding application it is absolutely worth seeing if disabling it in the BIOS helps with performance.
Understanding Processor Configurations and Exchange Performance
Hyperthreading causes capacity planning and monitoring challenges, and as a result, the expected gain in CPU overhead is likely not justified. Hyperthreading should be disabled by default for production Exchange servers and only enabled if absolutely necessary as a temporary measure to increase CPU capacity until additional hardware can be obtained.
Ugyanez áll az AMD-re is, mivel a két implementáció nagyon hasonló."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
"az altalanos cpuk skalazhatosaga kb a vegehez kozeleg"
Ugyanezt mondták 10 éve is sokan, mégsem történt meg. Volt olyan mese is, hogy az Intel elérte a Skylake-kel az x86 határait, de mára ez is szépen megdőlt. Messze vagyunk még attól, hogy ne lehessen hozni az évi +15-30% IPC-t, és elsősorban ennek sem az utasításarchitektúra, hanem inkább a szilíciumalapú gyártástechnológia határai állhatják útjá, de ez sem fog bekövetkezni egyhamar."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Melyik cég chipjeinél? Az Intelnél kb. 60-70%, az AMD-nél kb. 100%, az Apple-nél pedig tippre 300-400 százalék, de lehet, hogy több.
"nem lesz mas ut, mint az erosen parhuzamositott rendszerek - es idovel ez a resz fog a felhobe koltozni."
Erre majd 2040 körül térjünk vissza. Előbb nem valószínű, hogy érdemes lesz. A következő évtized PC-iben marad a jelenlegi irány, vagyis minél erősebb és hatékonyabb CPU néhány fixfunkciós egységgel megtámogatva.[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Performance@4GHz: ZEN 1-3, Commet Lake
https://www.youtube.com/watch?v=OoqnI9jLT9k