- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Aktív témák
-
Vesa
veterán
válasz philoxenia #162 üzenetére
Ő pl. azt állítja, hogy az oltás elutasításával másokra nem jelent veszélyt, mert azok majd beoltatják magukat ha akrják, tehát szerinte problem solved. Ez pedig tényszerűen nem igaz, de az erről szóló bizonyítékokat nem fogadja el! Erről van itt szó. Elég sok járványt és durva kórokozót gyűrtünk már le oltással, és rengeteg megfigyelés, adat áll rendelkezésre a témában. A replikációs rátát is okkal határozták meg, amiből már következik az is, hogy mennyi embernek kell védettnek lennie ahhoz, hogy a járványt vissza lehessen szorítani. Ezek olyan szakmai evidenciák, melyeket számos kutatás, más járványokból származó adatok és egyéb bizonyítékok sora támaszt alá. Ezek tagadása egyszerű tudatlanság.
Joga van megtagadni az oltást bárkinek, de azt vitatni, hogy ezzel a döntésével másokat, illetve az egész járványügyi védekezést veszélyezteti, már más lapra tartozik!
A tudomány a valóság költészete!