- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Mobil flották
- Yettel topik
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- iPhone topik
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Everman
addikt
válasz Pete55555 #27 üzenetére
"Egyértelmű, hogy elég 512, mert iOs-ben nincs "valós" multitask, míg andoridban a legtöbb program fut a háttérben, és zabálja a memóriát."
Attól, hogy csak egy-két szál fut tovább és a többi programrész leállítva tárolódik a memóriában nem fogyaszt kevesebb memóriát, mint a droid. A háttérbe küldött alkalmazások iOS4-től nem léptetődnek ki, így még akkor sem szabadul fel a memória, ha azok nem aktívak. A rendszer persze bezárja ezeket is, ha szükség van memóriára, de ez Androidon is pont így van.
"Nem akarok flame-et indítani, csak tényeket közöltem"
Sajna nem.
-
Mr. Byu
aktív tag
válasz Pete55555 #40 üzenetére
Nem azt írta, hogy lenne valós multitask, csak arra hívta fel a figyelmet, hogy attól még, hogy a megnyitott programok nem futnak, még terhelik a memóriát, csak "le vannak fagyasztva".
Értelme az pedig rengeteg van, mert minden olyan folyamatot leállít, aminek felesleges a háttérben futnia, viszont támogatja minden olyan fontos művelet háttérben futását, ami szükséges lehet (pl. egy fájl letöltése iTunes-ról, frissítések keresése, alkalmazások küldhetnek értesítéseket, stb.).
Tehát a kérdést inkább úgy kéne feltenni, hogy a "valós multitaskingnak" mi értelme van?
[ Szerkesztve ]
-
Everman
addikt
válasz Pete55555 #40 üzenetére
"ugyanakkor azt az érzetet adja a felhasználóknak, hogy a programok tényleg egyszerre futnak"
Ha megvan az érzet, mert az adott alkalmazás ellátja a funkcióját a háttérben is, akkor mégis mi a probléma?
"Szóval nincs valós multitask..."
- Nem erről szólt a történet, hanem a memória foglalásról
- Van valós multitask (BSD Unix származék az iOS, elég fura volna ha nem lenne), csak korlátozva van, mivel nem kell minden vacaknak zabálni az erőforrásokat -
C^^
őstag
válasz Pete55555 #66 üzenetére
Nem mindig fut teljes mértékben, ha nincs rá szükség.
Van 7 féle API, a fejlesztő dönti el, hogy melyiket használja.
Nyilván pl. egy netes rádió programnál felesleges, hogy a háttérben renderelgesse a GUI-t, elég ha csak a hangot hallod.