- Milyen okostelefont vegyek?
- MWC 2024: Titkok, HMD, Barbie
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- DIGI Mobil
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
czipaocsi
aktív tag
válasz arnyekxxx #49 üzenetére
ez az elmélet, de a gyakorlatban nem így működik. A pármilliós bírságok pont abból fakadóan jönnek létre, mivel a "b" pont "elég azán" van megfogalmazva.
Ha egy - csak h maradjunk az eredeti példánál - mosópor gyártój azt állítja, hogy az ő szere 2x fehérebbre mos, mint a másiké azt egyrészt bizonyítani kell, másrészt ez alapból tönkrevágja a másik gyártó "árujelzőjét", "hírnevét". Ezzel rögtön kimerítve a jogi kereteket...
Éppen ezért a "viszonyítási alapként" használt másik termék használata nem megengedett ebben a formában.
A gyakorlatban nehéz a határvonalat eltalálni, ezért inkább nem is alkalmazzák....illetve ritkán. És akko meg jönnek a büntik...Róma... Gondolák...