- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Yettel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- Érkezőben a Poco M6 4G
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kikikirly
senior tag
Gond ott van hogy nem csak akkor nézik át a gépet ha kin marad az asztalon a gyerekpornó.mp4... Pénz jutalom révén az alkalmazottnak érdekében áll összes mappát átnézni. Lehet össze esküvés elmélet hívő vagyok, am nem hiszem el a terrorizmus elleni harc miatt hallgatunk le mindenkit, törvényesen, csak birói engedéllyel. Nógrády György majd minden előadásán elmondja hogy a lehallgatások 90% gazdasági hírszerzés,vagyis ipari kémkedés. Ipari kémkedés bűncselekmény kábé mindenhol, nincs az az isten hogy birói engedéllyel végzik. Én így látom.
-
kikikirly
senior tag
Mai igazság szolgáltatás inkább 1000 bűnös legyen szabadon mint egy ártatlanul börtönbe eszmeiségén alapszik.
Ja, a krimikbe ennek a hátoldalát szokták bemutatni a nyomozók szemszögéből.
Viszont ha belegondolsz ez a gondolatmenet a jogállamiság alapja.Nincs lehetőség bírósági ügyek folyamán minden bizonyíték forrását gyökerekig visszafejteni, és ha belegondolsz korrupt rendőrök, dolgát(aki ismeri a rendszer működését) nagyságrendekkel megnehezíti. Nem hiába van hogy szabálytalanul begyűjtött bizonyítékokat kizárják.Annál az egy ügynél lehet hogy vérlázító, am ha rendszer szinten évi több ezer eljárással vizsgálod a dolgot, érthető.Tökéletes rendszer nincs, csak a kisebbik rossz.
[ Szerkesztve ]
-
kikikirly
senior tag
Kövezettek meg, én elképzelhetőnek tartom hogy tényleg az amcsik csinálták.
Kamaszkoromba néztem National Geographicon a légikatasztrófák cmű sorozatot.(nem rég újranéztem az egészet).
Jójó, dramaturgia a Zs kategóriás színészekkel borzalmasan erőltetett , viszont maga a kivizsgálás menete, kivizsgálók narrációja, és a helyszínen készült felvételek elég királyak.Ami miatt hitelt adok a dokumentum felvételeknek hogy nagyon kevés a repülőgép törmelék maradt a Pentagonnál, meg a harmadik gépnél ami ha jól emlékszem valami mezőre zuhant. Légi katasztrófákba olyan volt hogy egy pszichésen nem beszámítható pilóta, aki nem mellesleg tőzsdézett és sikerült egy csomó adósságot felhalmoznia, úgy lett öngyilkos hogy az utasokkal a fedélzeten teljes gázzal függőlegesen belezuhant a földbe. És ugyanúgy megmaradtak a hajtóművek és a nagyobb darabjai a gépnek.
Pentagonnál nem hiába beszéltek arról hogy pokolgéppel megrakott teherautó robbant, mire a FBI nyilvánosságra hozta azt a borzalmas minőségű felvételt amin jól láthatóan belerepül valami a pentagonba.A felvétel alapján ember legyen aki megmondja hogy az utas szállító gép, vagy cirkáló rakéta.Ebbe a dokumentum filmbe pedig ,,mindenféle" dijas épitészek szerint is hazugság amit a szeptember 911 bizottság jelentés tartalmaz(bocsi a hülye fogalmazásért, de nem volt kedvem kikeresni azt a részt):
https://www.youtube.com/watch?v=-QVVhg7FNC4&list=PLEFE3415DB6C26C3C&index=2&t=0s
Nem mondom hogy tuti benne volt az akkori amcsi kormány, csak azt hogy van rá esély.Béke.
Más: 2014-be gondolta volna valamelyikőtök hogy egy év múlva 2-3 millió bevándorló jön Európába és a politikusok tapsolnak nekik?[ Szerkesztve ]
-
kikikirly
senior tag
Azért én a sajtóra nem tenném fel az életem.Egyébként itt vannak a dokumentum filmek.Azt hiába várod hogy kiszivárog valami felvétel vagy szerződés vagy nem tudom micsoda.Oknyomozó újságírók bizonyítékokat tárnak fel,azok nélkül nem sokat tudnak tenni.Az is érdekes volt hogy Bush, zárt ajtók mögött, sajtó kizárásával és eskü nélkül volt csak hajlandó vallomást tenni 911 bizottság előtt.Könnyű lett volna sorozatba olyan kereszt kérdéseket feltenni amitől zavarba jön és onnantól mondhat akármit, a testbeszéde elárulja.(Lásd Havas Henrik Olga műsorába, remegett mint a kocsonya)Képzeld el ezt élő adásba... Borul minden.Ha meg nincs takargatni valója miért nem élő adásba, eskü alatt ment a dolog?Elnökként hozzá volt szokva a nagy tömegek előtti szerepléshez.
Tessék, ez a dokumentum film jórészt az amerikai sajtó szemszögéből mutatja be a dolgot:
https://www.youtube.com/watch?v=gasVl5qpbZ4
[ Szerkesztve ]
-
kikikirly
senior tag
Ne viccelj itt a film cime, Keress rá google-n: 911 Press for Truth
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0867134/Az építészes meg a saját Youtube csatornájuk vagy 20 nyelvre le vannak fordítva a videók.No meg ilyen minőségbe hogy vágod össze a szereplők száját és a kommentárt meg mindent úgy hogy ne látszódjon.Hallod, neked se kell a szomszédba menned egy kis összeesküvésért.
Itt a hivatalos honlapjuk:
http://www.ae911truth.org/Részemről itt lezárva, mindenki azt gondol amit gondol.
[ Szerkesztve ]
-
kikikirly
senior tag
Oldalnak a neve amit belinkeltem a neve Architects&Engineers for 911. és 2973 aláírója van:
http://www.ae911truth.org/signatures/ae.html
Szóval nem minden szakértő hiszi el.Abba is gondolj bele hogy hányan nem szólalnak meg ebbe az ügybe hisz összeesküvés elméletről beszélünk, gyorsan megbélyegzik ilyesmiért az embert.Szakmai karriernek nem biztos hogy jót tesz, és itt nem politikai beavatkozást értek.Emberek maguktól is hamar ,,csodabogárnak" gondolják az illetőt.7-es épületnek nem ütközött neki repülő, csupán tűz ütött ki, mégis ugyanúgy dőlt össze mint az ikertornyok és a szabadesés sebességével.Ha legalább aszimmetrikusan dől össze azt mondom oké, de nem ez történt.
#46,Shileld nem 30 másodperc hanem jóval kevesebb, 10 sec körüli idő alatt omlott össze mindkét torony és a 7-es épület is.
Más:
Tök jó hogy kulturált mederbe folyik ez a beszélgetés/vita.Pacsi érte mindenkinek. [ Szerkesztve ]
-
kikikirly
senior tag
Nem gondolom. Nem várhatod el mindenkitől hogy ingyen, meggyőződésből dolgozzon nekik.Gondolom csomó olyan nyomozást folytatnak ahol olyan szakértőket is igénybe vesznek akik nem írtak alá.Nekik nyilván fizetni kell.És ha valaki alá is irt, nem jelenti azt automatikusan hogy teszem azt egy több hétig zajló munkát ingyen bevállal.Világ nem így működik.Egy dolog a szimpatizálás és más dolog az ember pénztárcája.Ennyi erővel a politikai pártok miért fogadnak el adományokat, közvélemény többsége szerint úgyse csinálnak semmi hasznosat, csak lopnak a közvagyonból.
[ Szerkesztve ]
-
kikikirly
senior tag
New York közepéről beszélünk, hogy jutna el Amerikai légtérbe addig bármilyen csapásmérő gép?
Ha arra gondolsz hogy a határ mentén dobnak le bombát, élek a gyanúval hogy ha csak megközelíted az amcsi légteret úgy hogy nem vagy rajta a légi irányítók listáján, hamar feltartóztatnak.
Világ legfejlettebb haderejéről beszélünk, ahol a kiképzés is első osztályú.Nem beszélve az adófizetők és ellenzéki politikusok számonkéréséről.Elképesztő mennyiségű harceljárást alkalmaznak,a járőröző vadászgépek jóval azelőtt feltartóztatnak hogy beérsz az Amerikai légtérbe ha nem azonosítod magad.Katonai géppel ha nem fordulsz vissza az egyet jelent a halállal.Normál esetbe a civil géppel is, hisz volt kidolgozott eljárás arra hogy terroristák átveszik utasszállító gép irányítását és rázuhannak valamelyik városra.Csak hogy a katonai gépek épp ellenkező irányba voltak hadgyakorlaton, senki se értette hogy igazi gépek felett vették át az irányítást.És ha le is dobsz mondjuk egy brutál nagy 1 tonnás GPS bombát(hisz jó lenne nem mellé dobni)másik felhőkarcolóra nem hal meg több ezer ember.Nincs ilyen mértékű felháborodás a közvélemény részéről, nem lehet ilyen hazafias légkört teremteni és elmarad az egész Iraki/Afganisztáni beavatkozás.Pentagon,Ikertornyok, harmadik valami atomerőműre akart rázuhanni, mind amerikai jelképek.
Arról hogy a hírszerző szolgálatok még az akció kidolgozása közben tudomást szereznek a műveletről, még nem is beszéltünk.Aláírom hogy amiket felsoroltam spekulációk, hisz a légi erőnél is emberek dolgoznak ahogy a hírszerzésnél. Ők is hibázhatnak, am nálam két dolog gyanús :Az épületek szimmetrikus összeomlása, és a Pentagon , mezőnél a rendkívül kevés repülőgép roncs.Hol vannak a hajtóművek, törött szárnyak, utas ülések,csomagok?Pentagonba megmaradtak falak, könyvek. Hogy lehetséges ez?Bármilyen légikatasztrófa helyszinre keresel rá ami szarázföldre zuhant, rengeteg jól felismerhető repülőgép alkatrészt találsz.Pentagon Virginiába van, nagyjából 5 perc alatt kiérnek a tűzoltók.De ha nem lennének tűzoltók akkor is képtelenség hogy a hajtómű ,,elég" nem tökéletes égési körülmények között.Mi történne amikor üzemszerűen működik???
[ Szerkesztve ]
-
kikikirly
senior tag
Bombatámadás korábban is volt.Levegőbe repítették valamelyik amerikai nagykövetségek. Körülbelül 10 évvel korábban a World Trade Centert is megpróbálták felrobbantani, kisbuszt megpakoltak robbanóanyaggal azt felrobbantották a garázsba.Azt várták hogy összedől, persze nem így lett.Sima bombatámadással hogy ölsz meg több ezer embert?Felhőkarcolót szerintem nem tudsz C4-es vagy más töltetekkel hagyományos módon összedönteni evakuálás előtt.Órákkal később összedől, rég késő. 100 helyen egyszerre robbantani, am terroristáknak nincs ennyi végrehajtó embere egy időbe, és a titkos szolgálatok miatt ekkora műveletbe bele se kezdenek.
-
kikikirly
senior tag
Más az ellenőrzött ipari robbantás és a terrorista a szoba közepén felrobbantja magát dolog.
Robbantási szakértők Thermit és ehhez hasonló anyagokat használnak az épület kritikus pontjain.Konkrétan magára az oszlopra helyezik a tölteteket.És lényegébe nem felrobbantják az oszlopokat hanem ferdén átvágják, olyan magas hőfokon égnek ezek az anyagok hogy azonnal megolvad a fém, és a ferde vágás miatt ugye lecsúszik a felül levő rész, hála a gravitációnak.Másik fontos szempont hogy az épület magába omoljon és ne oldalra.Ezért úgy oldják meg hogy először az épület belseje/magját robbantják és utána a többik így a belső rész magával rántja a külső falakat.Nem dől rá az épület a mellette levőkre,azért csinálják így.Ha tippelnem kéne jóval több robbanó anyagot használnak fel mint amennyit egy merényletnél, már csak a hibatűrő tervezés miatt is.Előkészületek több hetet/hónapot vesznek igénybe. Terrorista meg némi C4-et vagy más hagyományos robbanóanyagot használ, és nem a kritikus pontoknál, hanem teszem azt a szoba közepén robbantja fel magát.Elég lényeges különbség.Ha néhány robbanószerrel megrakott táskát el tudnak helyezni pár fő oszlop mellett, akkor is gondolj bele mennyi robbanószert kellene használni hagyományos megoldással ahhoz hogy szinte azonnal összedőljön egy felhőkarcoló?Azért van bennük anyag rendesen, a már emlegetett hibatűrő tervezés miatt is.
És mivel nem szabályosan vannak elhelyezve a töltetetek, aszimmetrikusan dől össze az épület.[ Szerkesztve ]
-
kikikirly
senior tag
Tegyük fel hogy a repülőgépektől dőltek össze az épületek, hisz az ellenőrzött robbantást végrehajtani egy működő irodaházba, ahol x ezer ember járkál fel alá, nem egyszerű kivitelezni.
Akkor sincs megmagyarázva a repülőgép roncsok hiánya, és a 7-es épület szimmetrikus és szabadeséssel történő összeomlása.Nem csapódott bele repülő, csak tűz ütött ki,bár hogy mi a franctól mikor komoly tűzvédelmi előírások és beépített tűzoltó rendszer is van.[ Szerkesztve ]
-
kikikirly
senior tag
CPT.Pirk jól mondja, a 7-es épületre gondoltam.
Keress rá Google-ba hogy Air Disaster és Mutass nekem a Pentagonnál vagy a másik helyszínről olyan képeket amin látszanak a jellegzetes repülőgép roncsok és leborulok előtted.
Szerk:
Tessék itt egy valódi légi katasztrófa helyszíne:http://www.itv.com/news/central/2014-01-08/why-did-british-midland-plane-crash-on-the-m1-near-kegworth/
keress rá a United 93-ra és okvetlen szólj ha találsz ehhez hasonlót.
[ Szerkesztve ]
-
kikikirly
senior tag
Te hány olyan szakértőt tudsz mondani aki aláírta a hivatalos 911 jelentést?De ha annyira holt biztos minden, miért nem vizsgálják ki újra az ügyet, ha egyszer nincs takargatni valójuk. Archtect&Engineers for 911 aláirói is egy új kivizsgálás lefolytatását kérik.Véleményem szerint ,ha az ügy újra a nyilvánosság középpontjába kerülne, nem tudnák az embereket ilyen ,,fél igazságokkal" meggyőzni, nem áll fenn az a légkör ami akkor megvolt.Emberek már nem vennék kéz ténynek a kormányzat állításait, maguk is utána néznének a dolgoknak.
#65, Kékes525:
2973 építész és mérnök az neked semmi?Van közöttük jó néhány kitüntetett is, szakmájában elismert szakértő.
Egyáltalán megnézted azt az 1 órás filmet(magyar felirattal van,ha esetleg nem megy magas szinten az Angol)???
Többi doksi filmmel ellentétében mégiscsak szakmabeliek készítették.
Még egyszer itt a link:
[link]
Mi jó néhány bizonyítékot felhoztunk az ,,elméletünk" alátámasztására, neked egyiket sem sikerült megcáfolni és a saját teóriádat sem támasztottad alá semmivel, azon kívül hogy lehetetlenség.Érdekes hogy nekünk mindent bizonyítanunk kell, te igazságot meg magától értetődő. Így elég nehéz vitát lefolytatni.[ Szerkesztve ]
-
kikikirly
senior tag
De mitől keletkezett az első tűz???Én is olvastam erről a generátoros dologról,Thats Clear.
Ami nem Clear hogy sikerült szabad esés sebességével, és szimmetrikusan összedőlnie.
Gondolom itt is ,,elpárologtak" az alsó emeletek a hatalmas forróságba, mint a hajtóművek.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it Az illegális tartalmak felfedése ugyan a nyomozók dolga, de ennek megvan a törvényes módja, melyet bizonyos esetekben nem tartanak be.
