Új hozzászólás Aktív témák

• #1 Gdi senior tag

  Új Válasz 2018-03-07 10:12:53 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gdi

  senior tag

  Ez inkább a szerviz sara, hogy a dolgozók turkálnak a fájlok között.
  ...Úgy értem miért az FBI van kiemelve? Az infót bárkinek eladhatják.

  [ Szerkesztve ]

  ''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

• #3 Gdi senior tag Jeanne d'Arc #2

  Új Válasz 2018-03-07 10:21:16 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gdi

  senior tag

  válasz Jeanne d'Arc #2 üzenetére

  De ha csak egy szottyadt perverz vagy és a gyerekpornó előzmények benne maradnak a böngésződben, vagy a mentett képek között a tableten, akkor lehet nem vagy ennyire paranoid.
  Vagy csak elég ha salétromsav, műtrágya és kukta vásárlási helyeket néztél, meg forgalmas helyek a városban-ra kerestél, miközben ki van tűzve az Anarchist Cookbook a kezdőképernyőre.

  [ Szerkesztve ]

  ''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

• #8 Gdi senior tag iMaverick #5

  Új Válasz 2018-03-07 15:28:23 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gdi

  senior tag

  válasz iMaverick #5 üzenetére

  Ez a feljelentgetős dolog azért idéz egyfajta huszon-harminc-iksz éves nosztalgiát

  Egyébként itt inkább az a kérdés, hogy ezekért az infókért mennyire mélyen mentek bele a dolgokba?!

  Szóval leadnak egy nembootoló vagy aksihibás tabletet, akkor hogy derül ki hogy milyen fájlok vannak az illető gépén 4+ szinttel a gyökérmappa alatt?
  Gondolom, ha van a cikkben szereplő lehetőség, akkor nem csak azoknál derül(t) ki, akik azért adják be javítani a gépet, mert a Galéria app nem nyitja meg a képeket.

  ''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

• #23 Gdi senior tag Somatom #21

  Új Válasz 2018-03-09 18:46:21 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gdi

  senior tag

  válasz Somatom #21 üzenetére

  Az elhelyezett bizonyíték nem csak FBIjra (és a bénán lebukó, testkamerás US zsarukra) jellemező.

  Kicsit wall of text, real life sztorival:
  Jómódú ismerősnek (traumát okozó események miatt) pszihós kezelés alatt álló húgát megkörnyékezi egy csóka, akivel elméletileg összejön, és a csóka vigyáz rá foglalkozik vele. Család támogatja a csókát, aki kezeli a nekik juttatott pénzeket. Kiderül, hogy csóka nem épp arra költi a pénzt amire kellene. Elküldik. Egy békeidőkbeni beszélgetés alkalmával említve lett neki, hogy ismi lőtérre jár, engedéllyel tart fegyvert (széfben elzárva), illetve 2 évet lehúzott légiósként Afrikában. Csóka ugye rosszul viseli: igérget, majd fenyegetőzik, vissza akar kerülni a gondtalan aranyéletbe.
  Egyik nap jön fél tucat rendőr ismerőshöz, házkutatásival. Vád az eltitkolt/illegális fegyvertartáson át az, hogy ismerős halálosan megfenyegette a csókát és a családját (fegyverrel), illetve hogy lövöldözni készül, labilis, nagy erejű robbanószereket és eszközöket tart, meg minden ami ilyenkor még odakerül mellékesen. (Akkoriban nem volt ekkora buzzword a terroristázás)
  Ismerőst és feleségét amíg kikérdezik a lakás előterében (ahonnan egy tapottat sem mozdulhatnak), az egyik rendőr bentebb megy lakásba (elég célirányosan) egy táska felé, majd épp ahogy odaért hangosan kijelenti, hogy fegyvert talált, és emeli is fel a táska felől, zacskózza, bizonyítékként lóbálva. (természetesen egy vadidegen stukkót)
  Ismit beviszik, durvulnak vele, kihallgatóban jól körbeállják ordibálnak rá, rá-rá mozdulnak. (megfélemlítik) Követelik hogy valljon.
  Ment ez pár napon át.
  Szerencsére lakásban volt kamera. Viszont ezt nem tudták azonnal kijátszani félve attól, hogy a felvétel eltűnik, vagy "a kamera épp nem rögzített".
  Végül happy end lett (már ha egy szimpla vádejtés ilyenek után heppi, -de legalább van egy dossziéja a mélyen tisztelt nyomozóknál,- meg olyan élmények után amikor attól retteg hogy mikor verik bucira/nyomorékra egy kikényszerített vallomásért)

  Szóval, hol lehet a határ egy feljelentésre és a bűnmegelőzés érdekében megtett intézkedés között?
  Az sem jó, ha azzal megy el az idő, hogy bizonyítékokat keresgetnek a szervek, amíg egy jövőbeli elkövető törvényes keretek között, a nyomok eltüntetésével is foglalkozhat szabadlábon, és végül olyat tesz, amivel másoknak árt.
  Illetve az sem, hogy rosszakarók/pszihés esetek/bosszúállók ezzel tesznek másoknak keresztbe.
  Ha megalapozott a gyanú, de nincs semmi rögzített bizonyíték, akkor mi a teendő?

  [ Szerkesztve ]

  ''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

• #25 Gdi senior tag Somatom #24

  Új Válasz 2018-03-09 20:00:26 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gdi

  senior tag

  válasz Somatom #24 üzenetére

  Vagy, vannak a jogsértő eljárásoknak fokozatai? Ha igen, akkor mi a határ, ami még belefér, és azt ki és mi alapján határozza meg?
  Uhm, kb ezen elmélkedtem én is. És a kérdés is ez, hogy végül is mikor lehet a jogot félrelökni.
  Lásd azok az esetek, hol egy bűntényt videofelvétellel bizonyítanák, de az a felvétel engedély nélkül készült.
  Teszem azt be is mutatják a tárgyaláson, látta az egész esküdtszék, de nem lehet bizonyító erejű, mert nem.
  És mivel nincs más az illető elsétál, mert az ügyvédje erre hivatkozva memóriatörlést végez a bíróságon jogilag megvédi. (legyen ez csak kenőpénz elfogadás, vagy húskapós felkoncolós élvenyúzós gyilkosság)

  Elég a gyanú?
  Ezt inkább úgy értettem, mint a nyílt titok a dolog, csak a "jog" megvédi.
  Lehet túl sok hülye hollywoodi filmet néztem, de gondolok én itt esetlegesen olyan esetekre, amikor kb a vizsgáló szerv arcába röhög a bűnös, mert "nincs semmi ellene", mert ellene vallani senki nem mer, nem hagy nyomot, kamualaibi/sztorizik, megveszteget, stb..stb...

  [ Szerkesztve ]

  ''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

• #28 Gdi senior tag Somatom #27

  Új Válasz 2018-03-09 21:08:52 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gdi

  senior tag

  válasz Somatom #27 üzenetére

  Jog != Igazság. Mint ahogy azt mondani szokás.

  A génállomány gyengítése kártyát én inkább egyes öröklődő betegségek témakörében szoktam előhozni (mint mesterségesen továbbkényszerített defekt). Ettől függetlenül a további gondolatmeneteddel is egyetértek.

  De most pld Floridában az a 47(?) ember hol volt gyenge, hogy hagyta lelövetni magát? Nem fejlődött ki a jövőbelátás képességük, vagy a golyóálló bőrük? Vagy csak elmentek lazulni és sörözni meg koncertezni haverokkal?
  Ellenpéldának persze rá is kontrázhatnék a "You're fucked" AR-es zsarura, aki lelőtt egy berezelt állatbefogót, mert Cpt. Dreddbe ment át, és ő úgy vélte, hogy az most jó úgy...
  Bár nem is erre utaltam, mert ez -véleményem szerint- már tényleg egy olyan önbíráskodás, ami azért erősebben ki kellett volna verje a biztosítékot a triggerhippie amerikában is.

  Egy előző hsz-ben említett korrupt zsarus tényező is befolyásoltja, hogy egy bizonyos lépés valóban az igazságosság jegyében történik-e.
  Na szóval a jog nem feltétlen az igazságot hivatott szolgálni, ám mennyire etikus a jogot arra az időre eltakarni, a míg megtesz valaki egy olyan lépést, amivel életeket ment?

  [ Szerkesztve ]

  ''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

Új hozzászólás Aktív témák