- Yettel topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
Hirdetés
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lurkWriting
lelkes újonc
Kíváncsi lennék hogy (természetesen legálisan) hogyan tudod beszerezni mondjuk a Rocket League-et, az AC Valhallát, vagy a Borderlands játékokat az Epic Store nélkül.
Mert ha az Epic ennyire fel akarja oldani az Apple rendszerét, mert monopólium és szabadságharc, akkor talán először a saját rendszerére kéne nézzen, ami gyanúsan hasonló az Apple-éhez.
-
Giovan!
addikt
A user viszont nem vásárolhatja meg máshonnan azt ami csak az Epic store-ban érhető el. Szóval az Epicnek monopóliuma van annak az adott címnek az értékesítésére vonatkozóan, mert csak nála lehet beszerezni. Persze ezzel nincs is probléma, teljesen legális az ilyesmi, csak attól meg ez is monopólium, ha már annyira szeretjük ezt a szót. Az Epic ugyanis kifejezetten olyan szerződést köt a fejlesztővel, hogy az csak az ő store-jába rakja fel az adott játékot (nyilván megfelelő anyagi kompenzációért cserébe), szóval a fejlesztő nem véletlenül nem teszi fel másik store-ba is utána, hanem mert köti a szerződés.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
lurkWriting
lelkes újonc
Ha alkalmazásfejlesztő (Epic) át akarja máshoz vinni akkor megteheti, ő eldöntötte hogy az App Store-ba megy.
Viszont ha fel akarja használni az Apple által fejlesztett és fenntartott szolgáltatásokat és eszközöket, azért bizony fizetni kell. Ugyanúgy mint az Epic storeban az ott biztosított szolgáltatásokért kell fizetni.
Az Epic igényt tart az Apple által biztosított felhasználóbázisra és a 30%-os "adót" a szerződésben el is fogadták. Ha nem tetszett az adó, ne fogadják el.
Ott a google play store, oda is lehet menni.Ja, mondjuk a google-t is beperelték, mert használni akarták a google felhasználóbázisát, szolgálatásait és eszközeit, de nem akartak fizetni érte.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Es a jatekfejleszto mobilon nem viheti mashova?
Viheti Androidra, van Galazy Store, Huawei Store, csinalhat az APK-nak sajat weboldalt, az Epic is ezt csinalta az elejen.Ha mar nem erted a sajat peldadat, az Epicnek monopoliuma van az Epic Storeban.
Tehat ugyanugy barki kovetelhetne, hogy nyissa meg. -
Busterftw
veterán
"de neked most konkretan ajanlom hogy, menj el a Starbucks -ba legkozelebb es verd az asztalt hogy a soy latte melle neked nem adnak palinkat, mert te mint vasarlo elvarnad"
Pontosan ezt az agyament marhasagat csinalja az Epic.
A Starbucksban veri az asztalt, hogy a sajat palinkajat is aruljak, persze ingyen.
De ekozben a sajat palinkafozdejet nem nyitja meg, ahol neki van monopoliuma .Hipokrita patkany ceg az Epic.
[ Szerkesztve ]
-
#52931072
törölt tag
Ziher, hogy próbálkoztak ilyesmivel a mekinél is, csak talán nem kapott ekkora sajtóvisszhangot.
Aztán nem lett belőle semmi, mert nyílván nem fogja neki senki megmondani, hogy melyik fekete löttyöt árulhatja a saját boltjában. Amúgy pereljük be a kokát is mert boltban 500 ft két liter, a mekiben meg 500 forint fél liter és még nem is pepsi. Vagy pereljék a tescót, mert nem feküdhetsz be ingyen szotyolát árulni az előtérbe. Kb ugyanaz a szitu.
-
Giovan!
addikt
Ha csak ott lehet Coca Colát kapni, akkor igen, az is monopólium, mert a fogyasztó csak onnan tudja beszerezni ezt a terméket. De mint mondtam, attól hogy valami monopólium még nem lesz instant törvénytelen is. Az Epic exluzív címeire vonatkozó monopóliuma sem az. Viszont az attól még tény, hogy a fejlesztő és az Epic közti szerződés az ilyen esetekben szándékosan úgy van megfogalmazva hogy a user választási lehetőségeit minél jobban korlátozza, hiszen megfosztja a fejlesztőt a más store-ba való bekerülés jogától és ezáltal a usert is attól, hogy más helyről szerezze be a fejlesztő játékát. Hogy a fejlesztő mindezért komoly összeggel van kompenzálva az a user szempontjából irreleváns.
Mondjuk a cikk szempontjából ez kb. lényegtelen, max megállapíthatjuk, hogy hipokrita az Epic (és hogy mennyire abszurd ez a kényszeres monopóliumozás, hiszen kb. bármire rá lehet mondani ennyi erővel), de ettől még az Apple elleni keresetükben lehet igazuk (szerintem mondjuk nincs, de ez csak az én véleményem).
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
lurkWriting
lelkes újonc
Pontosan. Szóval bemegyek a starbucks-ba és veszek egy kávét, tehát elfogadom a feltételeiket.
A starbucksban az eladók csinálják és adják el a kávékat, de a beérkezett pénzből a starbucks levonja a saját díját (mondjuk 30%-ot).
Ezek után az egyik eladó bepereli a starbucks-ot, hogy ő ott csinálhasson és adhasson kávékat a starbucks által fenntartott és fejlesztett receptekből, de ne vonjanak le a starbucks adót a beszedett pénzből, hanem legyen az övé az összes.
Tulajdonképpen mindketten jól járnak, mert a starbucks is keres pénzt, és az eladó is, ráadásul ő használhatja a stabucks recepteket és ott a starbucks felhasználóbázisa is.
Az én megoldásom az lenne, hogy nyisson egy saját kávézót, és ott aztán az övé lehet az összes beszedett pénz.
-
Giovan!
addikt
A per már megy egy ideje, volt is már vagy két meghallgatás, meg egy TRO-t is hozott már a bíró. A tárgyalás lesz 8 hónap múlva.
Amúgy neked is megvan a lehetőséged hogy elolvasd, az Apple miért gondolja úgy hogy nem monopólium, gondoltam szólokSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
lurkWriting
lelkes újonc
Megnéztem a free fortnite FAQ-t.
Onnan is ugyanolyan hülyeségnek tűnik ez a per mint innen.Bemegyek a starbucks-ba. Ki van írva hogy csak Xcard kártyával lehet fizetni, 30%-os plusz adóval. Veszek egy kávét, lehúzom a kártyát. Majd miután megittam a fele kávét, elkezdem verni az asztalt hogy én tulajdonképpen Ycarddal akarok fizetni, milyen dolog hogy azzal nem lehet.
Nemhogy inkább átmennék a szomszédos kávézóba, ahol lehet.
-
Giovan!
addikt
Még mindig nem akarod megérteni miről van szó. Be tudod szerezni más forrásból az Epic Store exluzív címeit vagy nem? Ha nem, akkor az Epicnek monopóliuma van ezeknek a címeknek az értékesítését illetően és kész. Ennél egyszerűbben nem tudom neked elmagyarázni.
A bíró tegnapelőtti meghallgatáson megfogalmazott véleményét olvastad? Nem olyan pozitívan áll ám ő az Epic keresetéhez, mint azt te sejtetni próbálod:
Judge Rogers questioned Epic on when, exactly Apple became a monopoly given that its App Store rules have remained unchanged since the App Store launched, which Epic had no solid answer for, responding only that it was a monopoly when Fortnite came to iOS in 2018. She also said that walled gardens have existed for four decades and that what Apple's doing isn't too different. "They created a platform," she said.
She also reiterated that Epic Games made a "calculated decision" to defy Apple's App Store rules, and the court doesn't provide injunctions for contractual disputes. Epic was "not forthright," she said. "There are people in the public who consider you guys heroes for what you did, but it's not honest."
Az Epic színvonalas érveléséhez volt szerencsém, a piac fogalmának "sajátos" értelmezésére épül az egész. Elképesztően stabil, mit ne mondjakÉs akkor arról ne is beszéljünk, amit Sweeney mellérak a közösségi médiában, mint pl. mikor az SDK szerződéssel kapcsolatban hazudott teljesen nyíltan.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Ja, arra alapozzák a keresetüket, hogy ez törvénytelen, de ezt bizonyítaniuk is kell majd, mert a bíróság nem ad valakinek csak azért igazat, mert szabadságharcosnak kiálltja ki magát.
És mint fentebb is írtam, az eddigiek alapján nagyon úgy tűnik, hogy a bíróságot eddig nem igazán hatotta meg az Epic atomstabil érvelése, szóval lesz min dolgozniuk az elkövetkező 8 hónapban az Epic ügyvédeinek is.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Lol, te nem az én érvelésem komolyságát támadod, hanem az Epicét (én ugyanis csak a saját érvelésüket alkalmaztam az ő esetükre), de még ez sem veszed észre
A monopólium önmagában nem lesz rögtön törvénytelen (lásd pl. a natural monopoly fogalmát), pont ezt mondtam fentebb is. Ezért nincs bajom azzal amit az Epic csinál az exkluzívjai kapcsán, mert joga van ezt csinálni. Ahogy az Apple-nek is joga van a zárt platformjához.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Járd körül jobban a témát legközelebb mielőtt felülsz a magas lóra, ugyanis mindkét cég kérte a bírót, hogy ne legyen jury trial:
Epic and Apple have met and conferred, and the parties agree that Epic's claims and Apple's counterclaims should be tried by the Court, and not by a jury. Therefore, with Epic's consent, Apple hereby withdraws its demand for a jury trial pursuant to Federal Rule of Civil Procedure 38(d). The parties respectfully request that the case (including any claims and counterclaims) proceed to a bench trial on a schedule determined by the Court.
Szóval de, a bíró fog dönteni végül, bármennyire is nem tartja erre képesnek magát.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Lol, te most ezt csak megjátszod vagy tényleg nem érted miről beszélek?
Monopóliuma van az Epicnek is, ez nyílvánvaló, hiszen az exkluzívjait nem tudod megvenni más forrásból csak az ő store-jából (vagy ezt is le akarod mostmár tagadni ) , ezért is írtam azt, amit. Csak utána hozzátettem, hogy szerintem nincs is ezzel semmi probléma, teljesen legális amit az Epic csinál, akkor is, ha monopólium ellenes harca közben ő maga is monopóliumot tart fent. Mert amíg nincs kényszerítés vagy átverés, addig nincs miről beszélni. Ugyanezen oknál fogva nincs baj pl. a Sony meg a MS exkluzívjaival sem a konzolok esetén, ahogy a zárt platformjaikkal sem. De te tényleg nem akarod ezt érteni van egy olyan érzésem...Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Ja hogy akkor a tényeket nem veszed figyelembe mert benne van az oldal nevében hogy mac. Kemény.
De itt van akkor a bloomberges cikk is ugyanerről, az ő nevükben nincs sem mac, sem kicsi i betű.
Az új infó meg ott volt benne a másik cikkben is, hogy a két cég egyhangúlag kérte a bírót, hogy ne legyen jury trial. Attól hogy neked ez az infó nem tetszik, attól még ez a valóság.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
lurkWriting
lelkes újonc
"Szívesen, mindkettő jobb játék mint bármi amit eddig az Epic letett az asztalra."
Ebben a mondatban a bármi egyértelműen játékokra utalt.
Nem fogalmaztam hanyag módon, se félreérhetően, Giovan is sikeresen felfogta hogy mit értettem alatta.Igazad van, én vagyok a hibás. Azt hittem hogy egy egyszerű, általános iskolai szintű mondatot sikeresen megértesz. Bár az alapján ahogy írsz, nem is értem hogy miért gondoltam ezt.
-
#54625216
törölt tag
Az iOS és az alkalmazás bolt nem két külön termék, hanem az egyik a másik alkotóeleme. Attól, hogy technikailag egy adott alkotóelemet le lehet cserélni egy másikra, még nem lesz belőle önálló termék.
Legegyszerűbb példa: ha mondjuk lenne több alternatív alkalmazásbolt iOS-re - és nem gyárilag jailbreakelve árulnák a telefonokat -, akkor is kell egy alkalmazásbolt, amivel le lehet tölteni a többi alkalmazásboltot. -
#54625216
törölt tag
-
Busterftw
veterán
Bárkinek elérhető a 15%-os fee, ha csatlakozik a subscription planhez.
Ez is 20x már le lett írva, de tudatosan teszed a hülyét és írod ugyanazt a baromságot. -
#54625216
törölt tag
Na felébredt a másik szektás és már dől is a hülyeség belőle.
Egy másik topikban szénné égette magát az elemi matematikai ismerei hiányával, majd úgy hivatkozik a beszélgetésre (remélve, hogy senki se néz utána), mintha a matematika meghajolt volna az akarata előtt.
Szánalom. -
-Skylake-
addikt
Ezt most úgy mondod mintha legalábbis beléd ugrottam volna, miközben pont azt védtem, hogy attól nem kevésbé releváns a véleményed , mert valaki emlékszik, hogy egy másik topikban egy tök más témában tévedtél valamiben. De ok.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
#54625216
törölt tag
Sejtettem, hogy ez lesz a válasz csak próbáltam esélyt adni, hogy ne égesse magát, de látom magadra vállaltad a nemes feladatot, gratulálok.
Kezdjük az egyszerűbbel:
ms office, ms word mióta részegység? Mindegyik önálló termék.
autógumi:
Attól, mert az autónak vannak elemei, amit 3rd party forrásból is enged cserélni a gyártója, még nem az alkatrészgyártók döntik el, hogy az autó mely elemeit gyárthatják ők, ez 100%-ban az autó gyártóján múlik.
Ha pedig egyes részegységeket eleve úgy terveznek, hogy azokhoz nem engednek 3rd party gyártókat hozzáférni, akkor azoknak eleve nem is lesz piaca, mivel nem lesznek önálló termékek.
Ez még akkor is így van, ha különböző gyártók, különböző részegységekkel szemben különböző üzletpolitikát alkalmaznak.
A Rover nem követelheti a Fordtól, hogy holnaptól ő is szállíthatson motorokat a Ford autókhoz, mert különben a Ford visszaél a Ford autókba való motorok piacán lévő monopóliumával, mert eleve nincs olyan, hogy "Ford autókba való motorok" piaca. A vevő vagy elfogadja a kocsit a motorjával együtt, vagy más autómárkát választ. (Esetleg saját kezüleg berheli, de ezzel automatikusan bukja a garanciát ugyebár.) -
Busterftw
veterán
Tehat az Epic monopolista magatartast mutat, mert nem akar versenyezni az Apple-lel, hanem inkabb perelnek es igy akarnak torvenyi kenyszerrel a piacra belepni.
En nem csodalkozom, hogy nem akarnak 10 evet es dollar tizmilliardokat beleolni, amit az Apple mar megtett, hogy mobilpiacon meghatarozo tenyezo legyen.
-
#54625216
törölt tag
"az Epic pont hogy nem a perelessel kezdte hanem azzal, hogy a fizetesi modozatat keszsegesen felajanlotta a szifon felhasznaloknak"
Azaz szándékosan megsértette az általa előzetesen elfogadott szerződést. A bíró is kimondta, hogy egyértelműen szándékos és provokatív akció volt, hogy apropót generáljon a perhez.
-
Busterftw
veterán
Akarod mondani szerzodesszegessel kezdte a "versenyzest", majd perelessel folytatta.
Ez aztan a verseny, minden user alma.A tudatlan anno az Apple volt, aki ahelyett hogy onalloan valos versennyel beszallt a mobil OS/app piacba, beleolve a dollarmilliardokat es eveket, perelhetette volna a Nokiat, hiszen a Nokianak 100%-os monopoliuma volt a Symbianos telokon es Appstoreban.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Az a bíró mondta ki, aki ítéletet fog hozni az ügyben? Mert amíg ő, vagyis az illetékes szerv nem mondja ki az ellenkezőjét, addig a jog szerint az Apple szerződése törvényesnek számít. Ha boldba teszed a következő hozzászólásodat, ez akkor is tény marad, lol.
A személyeskedést meg jó lenne befejezni, mielőtt még esetleg ebből a topikból is eltávolítanának a moderátorok. Én legalábbis sajnálnám ha ezentúl nem olvashatnám a magasröptű eszmefuttatásaidat
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Amit itt felsoroltál abból konkrétan semmit nem bizonyítottál, sem ebben a topikban, sem másikban. Semmiféle racionális érvelést nem láttam tőled. Konkrétan egy az egyben nyomod Sweeney propagandáját, ami nem túl erős tények tekintetében, inkább az érzelmekkel próbál operálni. És ezt nem csak én látom így, konkrétan a bíró is teljesen negatívan áll az Epic keresetéhez, a második meghallgatáson pláne elutasítóan fogadta az Epic kéréseit. Akkor meg miféle bizonyítást vizionálsz te itt?
Úgy értelmezi ahogy akarja? Lol, tehát te még mindig ott tartasz hogy nincs benne a szerződésben, hogy az Apple önhatalmúlag felmondhatja azt. Látod erről beszélek, tényszerűen nem
igaz amit Sweeney állít, de mivel te vallásos áhítattal csüngsz a szavain, így egyszerűen képtelen vagy feldolgozni, hogy hazudott. Ugyanis nincs olyan a szerződésben hogy “only if”, semmit sem kellett félrértelmezni, pontosan tudta az Epic mivel fog járni a lépése. Íme a vonatkozó részlet a szerződésből, immár sokadjára:This Agreement and all rights under this Agreement will terminate automatically or cease to be effective without notice from Apple if You or any of Your Authorized Developers fail to comply with any term(s) of this Agreement. All rights hereunder in any beta or pre-release versions of the Apple Software for a particular release will terminate upon the commercial release of such Apple Software.
Upon the termination of this Agreement for any reason, You agree to immediately cease all use of the Apple Software and Apple Services and erase and destroy all copies, full or partial, of the Apple Software and Apple Services and all copies of Apple Confidential Information in Your and Your Authorized Developers' possession or control. At Apple’s request, You agree to provide written certification of such destruction to Apple.
Apple reserves the right to revoke, disable or suspend any Provisioning Profiles or any access to the device deployment and provisioning features of the Apple Software and Services at any time, in its sole discretion. By way of example, Apple may do this if Apple has reason to believe that Apple IDs were fraudulently obtained, that an unreasonable number of devices have been entered into the Apple Software, and/or that the Services are being used in a fraudulent, suspicious, or improper manner.Több ezer szerződésről még mindig nincs szó, az Apple kettőt akart megszüntetni, amiből az egyik, vagyis az UE-ért felelős account törlésének jogát felfüggesztette a bíróság a per idejére. De amelyik fejlesztőnek van esze, az már javában másik motort keres a játéka alá, ugyanis ha nyer az Apple sanszos hogy repülni fog az Epic másik accountja is. De arról szó sincs, hogy az ilyen UE-re építő külsős fejlesztők accountját is törölni akarná az Apple, egyszerűen csak az UE kiesik majd a választható opciók közül. Szóval ja, az Epic nagyon ügyesen elintézte ezt magának és a fejlesztőknek is.
Mielőtt egy szerződést elfogadna az ember, nem árt ha elolvassa, ugyanis attól hogy ő nem tudja mit fogadott el (most tegyünk úgy mintha elhinnénk az Epicnek hogy nem tudta mi van a szerződésben mikor elfogadta), attól még a szerződésben foglaltak ugyanúgy kötik őt. Ha pedig átrágod magad a szerződésen és nem tetszik ami benne van, akkor nem fogadod el, ilyen egyszerű. Az Apple-nek még mindig nincs hatalma kényszeríteni senkit, hogy elfogadja a szerződését.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
"bebizonyitottuk ezerszer hogy a szerzodese nem mas mint egy konteos wishlist?"
Nem. Ezerszer leírtátok ugyanazt az agyrémet teljesen ignorálva nem csak az egyértelműen cáfoló érveket, de a józan észt is.
Egy szerződés addig érvényben van, amíg a bíróság ki nem mondja törvényellenességét.
Az Apple - Epic szerződés mind a mai napig érvényes és még az is marad az ítélethozatalig.Ha egymilliószor leírod az ellenkezőjét, akkor is így lesz.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
"ha belerakna az elso ejszaka jogat te atadnad a lanyodat nekik?"
Hogy a hülye analógiádnál maradjunk: az Epic esetében ez úgy történt, hogy pár évig készségesen együttműködött, hogy a lányát k..rogassák és szedte kuncsaftoktól a beugrót, majd egy nap kitalálta, hogy mostantól inkább nem adja le a helypénzt és rohant a bíróságra, hogy ami a lányával történik az törvénytelen.
-
-
Giovan!
addikt
De fogd már fel, hogy az ítéletet nem rep. Johnson fogja kimondani az ügyben, hanem Yvonne Gonzalez Rogers bíró, márpedig ő a jelenleg hatályos jogszabályok alapján fogja meghozni a döntését, és nem rep. Johnson véleménye alapján
"Walled gardenes latino csajszi"
Öhm, az ugye megvan hogy te most az ügyben illetékes bíróról beszélsz? Hogy lehet őt idekeverni, mikor ő fog döntést hozni az ügyben? Jézusom neked nagyon torz elképzelésed van arról, hogy hogy megy ez a bírósági munka, ha szerinted rep. Johnson véleménye releváns, de az illetékes bíróé meg nem
nos meseljel legyszi, annal miben is maradtunk? segitek, abban hogy a MOSTANI perben a "tied product" lesz betamadva
Ok, de ehhez bizonyítani kell, hogy monopóliuma van, mert ha ezzel a jelenlegi gyakorlatával nem tudja korlátozni a verseny szabadságát, akkor lényegtelen, hogy az OS-t és a store-t egy egységként kezeli, ha egyszer van alternatívája. Ha a usernek nem lenne választása a piacon, és kényszerítve lenne, hogy az Apple iOS-t használja, na az lenne törvénytelen, csak te ezt sem érted sajnos. Mielőtt még azzal jönnél, hogy dehát kényszerítve van, áruld már el nekem, ha ott az android, akkor, hogy a fenébe van kényszerítve bárki is az Apple rendszerére? Téged talán kényszerítettek, hogy iPhone-t vegyél akaratod ellenére is, esetleg tájékozódtál vásárlás előtt és androidot vettél, mert nem találtad a magad számára elfogadhatónak az Apple üzletpolitikáját?
De ha nekem nem hiszel, itt az ügyben döntési jogkörrel rendelkező bíró (úgy tűnik ezt a tulajdonságát külön ki kell emelni ezentúl ) jelenlegi véleménye az Epic betonstabil érveléséről (direkt ne ma macrummorsos linket tettem ide mert tudom hogy az neked nem számít mérvadó forrásnak):
According to CNN, Judge Rogers said she was “not particularly persuaded” by Epic’s argument that Apple has bundled its App Store and in-app payment system together in violation of antitrust law. The judge also said she did not necessarily agree with Epic that Apple has harmed its ability to distribute Fortnite through its control of the App Store.
“Walled gardens have existed for decades,” said the judge. “Nintendo has had a walled garden. Sony has had a walled garden. Microsoft has had a walled garden. What Apple’s doing is not much different... It’s hard to ignore the economics of the industry, which is what you’re asking me to do.”[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Itt a hivatalos jogi szöveg, amiben a két cég lemond a jury trial-ről:
During the September 28, 2020, hearing on Epic’s Motion for a Preliminary Injunction, the Court indicated that it “[did not] want to try two cases” and was “inclined to try both cases at once,” and asked the parties to inform the Court by 5:00 PM PT on September 29, 2020, whether either party demands a jury trial. (Tr. at 91:25-93:13, 100:19-22.) Epic and Apple have met and conferred, and the parties agree that Epic’s claims and Apple’s counterclaims should be tried by the Court, and not by a jury. Therefore, with Epic’s consent, Apple hereby withdraws its demand for a jury trial pursuant to Federal Rule of Civil Procedure 38(d). The parties respectfully request that the case (including any claims and counterclaims) proceed to a bench trial on a schedule determined by the Court.
A bíró valóban mondott olyat, hogy szerinte jury elé kéne vinni az ügyet, de ezt a javaslatát nagyon gyorsan, még másnap ejtette mindkét cég. Szóval de, Yvonne Gonzalez Rogers bíró fog ítéletet hozni.
De ezt valami 100 hozzászólással ezelőtt már leírtam neked egyszer, nem tudom miért nem sikerült elsőre felfognod. Konkrétan a bloomberg szeptember 29-i cikkét linkeltem be akkor, amiben ugyanez van. Az általad most linkelt cikk szeptember 28-án jelent meg
Szerintem legközelebb nézz utána rendesen a vélt igazadnak, mielőtt megint magadat járatnád le...
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Azt nem tudjuk mit fog dönteni, csak azt tudjuk eddig mit csinált, illetve mit nem csinált. Az Apple szerződését pl. nem érvénytelenítette, a fortnite visszahelyezését az App Store-ba nem írta elő, az Epic érvelését nem fogadta el. Az Apple walled garden koncepcióját nem találta egyedinek.
Ezekből azért kirajzolódik, hogy eddig nem az Epicnek állt a zászló a perben, ez pedig nem éppen jó előjel nekik.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
A százalékszámításban Te hasaltál el, egyébként ha már úgyis megvan a forrásanyag légyszi másold már be azt a részt, ahol a holland hatóság az Apple feladarabolásáról döntött.
A gyereknek meg azért vesznek félmillióért PC-t, hogy veszteg maradjon, az apuka pedig nem fog az iOS-es Fortnite hiánya miatt feliratkozni a képviselői fogadóórára, hogy az Apple ellen kampányoljon, ezt garantálom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- PHP programozás
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Mesterséges Intelligencia topik
- További aktív témák...