Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Csapoati
nagyúr
válasz freezer922 #73 üzenetére
Használt, de hosszú garis GTX 1070, ami megéri szerintem (kb 35%-kal erősebb az RX 480-nál). 70-75 ezer Ft között kapsz ilyet, kb 1660 Ti szint, ami viszont 90 fölött indul.
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
Cs1csó
félisten
válasz Raysen623 #101 üzenetére
HA megtehetnéd akkor most eladod a kártyát és vársz akkor valószínűleg nyerni fogsz. Tehát ha most eladsz és később veszel akkor nyerni fogsz szinte biztos, egy új generáció MINDIG lenyomja a régi árát.
Persze addig amíg a tényleges árcsökkenés megjelenik nálunk is mit fogsz csinálni a te dolgod.
Vegyük az ingatlan piacot: MOST eladni éri meg kb. 7 éve pedig venni érte meg.
-
Tanisz
senior tag
válasz Raysen623 #101 üzenetére
Szintén WQHD-s monitorom van, Rx 480 8Gb-ról váltottam Vega 56-ra.
Nekem bevált.Milyen játékokkal játszol?
Nekem pl PUBG-ben, ami egy nagyon nem optimalizált játék, szinten minden low-on, view distance maxon, texture mediumon, sharpen on az átlag fps 100-110 körül van. Vannak fps droppok kb 80-ig zuhan be, de ez a játék hibája inkább., meg ritkán fordul elő. A maxot nem mondom, mert ha nincs a környékemen senki, akkor 170 kürül van, eget nézem 290 Ezek nem mérvadóak
Cod WWII-ben fullra állítva minden, rezzenéstelenül megy minden single playerben.
Szerintem WQHD mellé egy Vega 56, 64, Nvidia 1070, 1070 Ti bőven elég még egy ideig
http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "
-
Tanisz
senior tag
válasz Raysen623 #105 üzenetére
Van pár a hardveraprón eladó, custom.
Bár a 2060 sem jársz rosszul, ez tény
[ Szerkesztve ]
http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "
-
Duck663
őstag
De láttunk épp az általad említett marketing anyagokat. Az ad támpontokat, hogy hol is lehet a teljesítmény.
Nincs elvárás. El kellene olvasni azt is, hogy amire reagáltam. Abu reakciójával együtt nehezen tudom elképzelni azt, hogy ez ne egy hibrid rendszer legyen, ahhoz a marketing anyag által előrevetített teljesítmény egyszerűen nem elég jó, sőt kifejezetten rossz. Tehát vagy az nem állja meg a helyét amit Abu írt, vagy az nem állja meg a helyét hogy ez egy nem egy hibrid rendszer. Nem elvárás egyik sem, sőt még csak nem is álom, csak így jön ki a matek, ha egy kicsit osztunk/szorzunk és a marketing anyagban megjelenő teljesítményviszonyt valósnak veszünk.
Igen, pont a teszteket várom, mert azt érzem, hogy valahol valami disznóság van és pont ez lehet az, hogy ez egy hibrid megoldás. Csak még nem vállalják fel, mert sokan negatívan viszonyulnak a GCN-hez.
Nem temetem, sőt vásárlási szándékom van. Az sem nagyon érdekel(ne), hogyha ez egy GCN, ha az elmúlt időben az architektúra gyengeségeit módszeresen kigyomlálták.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
-
Kansas
addikt
"egyszerűen nem elég jó, sőt kifejezetten rossz." - ezt másképp úgy mondják, hogy nem felelt meg az elvárásaidnak. Mert mihez képest nem elég jó, ha nincsenek elvárásaid?
Vagy magad generáltad, vagy hagytad másoknak irreális szintre tolni az elvárásaidat, azért vagy most csalódott.
Az AMD épp azt teljesítette, amit ígért: 2060-nak és a 2070-nek állított konkurenciát, és a Vega-val ellentétben ez ha minden igaz nem alulról, hanem felülről közelíti a konkurencia teljesítményét alacsonyabb kezdőáron.
A hibrid teóriáról meg annyit, hogy ez kb. a "nem igazi skót" érvelési hiba PC-s implementációja az "igazi skót" szerepében az "igazi RDNA"-val.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Duck663
őstag
Oké elfogadom nincs hibrid. De várjuk ki a végét mit fognak fél év múlva mondani.
(#109) Kansas: Jaj már. Nem elvárás, nem várom el, hogy x%-al gyorsabb legyen, a GCN-től vagy bármitől. Nyers kalkuláció az egész, nem elvárás, az általuk meghatározott adatok alapján végzett kalkuláció. Pl.: nem találom a 25%+ IPC-t, nyoma sincs, sehol. Én nem várom el, nem is én állítom, hanem ők állítják, benne van a diákban, csakhogy a nyers teljesítményt számítva ez nem jön ki, 1% körüli van csak az IPC növekedés, ez pedig CU fronton, nem feltételez olyan hű, de nagy fejlesztést, inkább csak szervezés- és vezérlésbeli változtatást. De ez nem probléma, mert a GPU egészének a teljesítmény számít. Viszont az, hogy itt nem jött ki, az nem jelenti azt, hogy nem lehet az RDNA-ra igaz, de ahhoz ennek hibridnek kellene lennie, Abu tiltakozik, hogy nem az, oké. De akkor hol van? Ha pedig valahol nem jön ki a matek, akkor igen hajlamos vagyok valami sumákolást feltételezni, és arra a következtetésre jutni, hogy nem végeztek jó munkát. Amúgy ha elvárás lenne, akkor azt várnám, hogy a 2080Ti fölé csapjanak oda egy VGA-t úgy, hogy fel annyiba kerül, ahogy teszik ezt CPU fronton is, ezzel a tranzisztorszámmal, és fogyasztással. De nem várom el. Örülök ennek is, mert már váltásra éhes vagyok.
"Vagy magad generáltad, vagy hagytad másoknak irreális szintre tolni az elvárásaidat, azért vagy most csalódott." Ezt ugye nem írtad le komolyan? Csalódott? Én? Ezt olvasod ki a soraimból? Nem, nem vagyok csalódott, ha csalódott lennék nem készülnék 5700XT-t venni. Vagy nem örülnék az RX 580-at közel duplázó teljesítménynek. Nagyon is örülök ennek, mert így végre 2560*1440-en nem kell sehol sem majd kompromisszumokat kötnöm, minden mehet fel maxra (amikkel játszom, a RT meg nem érdekel). Hidd el nem vagyok csalódott. Azt mondanám inkább, hogy valahol valami zavart érzek az erőben, valami nem áll össze, valahol valami sántít. Az is lehet, hogy valamit nem látok jól, valami felett átsiklottam, az is lehet, hogy tényleg nem hibrid, de az RDNA nem minden területen működik a várt (az AMD által várt, csak hogy nehogy rám legyen fogva) hatékonysággal és így még nem tudja megmutatni milyen erő is rejlik benne, és jön ki egy (engem) megtévesztő eredmény és ezért érzem úgy, hogy nem elég jó vagy rossz. Választhatsz.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
NomadND1
senior tag
-
-
hahakocka
senior tag
R9 380 -ról váltanék végre. RX 590,. Vega 56, RX 5700 GTX 1660ti kb ezek a lehetőségek. Viszont árban s telj.-ben szinte pont arányosan vannak egymástól kb most. 5700 at megvárom de tartok tőle árban. Meg a procikat is talán egy 3600 as lesz a kiszemelt.
-
Cs1csó
félisten
válasz hahakocka #114 üzenetére
Jól látod, "arányosa" hidd el a marketinges-közgazdász-statisztikusok kimérték precízen, hogy ami jobb az drágább is legyen.
Anno a GTX 970-et is azért lassították be az utolsó fél GB RAM-mal mert akkor túl közel lett volna a GTX 980-hoz. Ez az egész ki van patikamérlegen számítva. -
Kansas
addikt
"Nyers kalkuláció az egész, nem elvárás, az általuk meghatározott adatok alapján végzett kalkuláció. Pl.: nem találom a 25%+ IPC-t, nyoma sincs, sehol."
Hogy néz ki az egyenlet amit használtál?Ha minden igaz, a RX5700XT a Vega64 teljesítményét hozza(vagy kicsit többet), 64 helyett 40CU-val(-60%), ~30%-kal magasabb core órajelen.
Gondolom, az IPC azonos feldolgozó-szám mellett értelmezhető, tehát saccra kijön az a ~25%...
1,3(órajel többlet)*1,25(állítólagos IPC többlet)=1,625 ~ 1.6(Vega CU többlet)
De lehet hogy az én kalkulációm rossz...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Sinesol
veterán
Erre azért nem vennék mérget, korábban is hallható volt, a Navi fejlesztése a next gen konzoloknak volt alárendelve, ott pedig igencsak komolyan vették a visszafelé kompatibilitást, tehát nagyon nem lehet más az architectura, ergo igencsak jó esély van rá, hogy erősen foltozott GCN/hibrid megoldás lett a vége.
Persze a marketingesek kitesznek magukért, hatalmas újdonságnak, stb adják el majd, mint mindig. -
andy19770128
aktív tag
Előkerestem a 2009 februárjában vásárol HD 4850 x2-est. 360 dollár volt az akkori Pixmedia.com on. Akkoriban ha minden igaz 190 ft körül volt egy dollár. Kb 70000 ft alulról és szivtuk a fogunkat ennyiért. 2011 körül mentek fel az árak. A vágyott 7970et akkoriban 500 dollcsiért nem is tudtam megvenni.250 ft volt a dollár
[ Szerkesztve ]
-
hahakocka
senior tag
A Vega 56-ot lehet venni egyes helyeken itthon is 100e ft körül s már a driverek óta 1070 Ti telj.-t hoz, de sajnos iszonyat sokat fogyaszt avagy 650 wattos táp kell hozzá és azt olvastam, hogy melegedik és hangos a ventije! Így nem biztos, hogy váltanék rá. Plusz ezek a 'hazai' példányok egyedi garanciát kaptak tehát nem gyárit. Basic garit. Ami arra utal hogy szlovákiaiak kb
A Vega 64 meg sima 1080 erejű kb.
Az 5700 XT elvileg 10% al lesz erősebb a 2070 nél nem tudom milyen erős ez a vega-khoz mérve. e erősebbnek kell lennie a Vega 64 nél.
[ Szerkesztve ]
-
hahakocka
senior tag
https://pcworld.hu/pcwpro/ujabb-navi-alapu-radeon-videokartyak-kozelednek-264874.html
Hopp ez eléggé érdekes! Lesz alsó , közép és felső kategória is a Navi-kból? Kérdés mikor???
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De az AMD ezt sose mondta. Eleve nem is tehetik ezt meg. Úgy visszamondaná a rendelést a Microsoft és a Sony, ha kiderülne, hogy az AMD visszajátssza valahogy a titkaikat az RTG-be, hogy valszeg az egész semi-custom divízió megszűnne. Egyik cég sem szereti, ha lopnak tőle, és a semi-custom alapvetően addig működik, amíg a megrendelők elhiszik, hogy az AMD nem lopja meg őket. Az, hogy a média pletykál róla, azt jelenti jelen esetben, hogy nem fogják fel, hogy amiről írnak, azzal gyakorlatilag lopással vádolják az AMD.
A Navi egyébként annyira nem kompatibilis visszafelé, hogy ha lefordítanál egy kódot mondjuk a Vega 20-ra, akkor azt szimplán nem tudná elindítani a Radeon RX 5700. Hiányzik belőle egy rakás utasítás, ami a Vegában még meg van. A GCN2-es utasítások zöme sincs már meg benne, helyükön más van. Ezeket a Sony és a Microsoft külön kéri, tehát a semi-custom divízió nem azt a Navit használja, amit az AMD kiad. De ez normális egyébként, eleve bele kell tervezniük a hardverbe a Sony és az Microsoft kívánságait és IP-it, mert ezek nem játszhatók vissza az RTG felé.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Carlos Padre
veterán
Te magad írtad le, hogy a Navi a nextgen konzolokhoz lett tervezve nem a múltbeliekhez. Nem egy logikus megoldás a 100% hardveres kompatibilitás egy 6-7 évvel ezelőtti architektúrával, mikor szoftveresen hatékonyabban megoldható. PC-n nincs igény rá, konzolokon meg pláne nincs.
Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.
-
aginor
addikt
válasz Trailblazer #124 üzenetére
Dehogynem, én is pont erre panaszkodtam, aztán tessék itt van. De hogy mikor, mennyiért és mit fog tudni, azt még nem tudni. Nekem már igazából mindegy is, mert a sok töketlenkedésük miatt már vettem agy 1660Ti-t, és manapság már nem szoktam havonta videokártyát cserélni ,így szerintem majd csak a 6000-es széria lehet potenciális jelölt legközelebb (az alól csak az lehet kivétel, ha domborítanak egy olyat, hogy mindent eldobva rohanok a boltba, mert kell, de ezt innen megmondani még nem lehet).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
andy19770128
aktív tag
válasz hahakocka #119 üzenetére
Nem melegszik jobban mint a 1070 es. A fogyasztás meg nem számit ugysem. 650 es tápot egy játék gép alá sem szabad tenni. Pl: ha a össszfogyasztásod 550 watt akkor a 650 es nem csak kevés lehet (energia csúcsok terhelés alatt) hanem a tápnak sem tesz jót a a max közelében járatod. Szetintem 30% plusszal jó lehet bárki
-
andy19770128
aktív tag
válasz freezer922 #92 üzenetére
Igazad van. Várj. A 2070 nem egy elérhetetlen dolog az amd oldalon sem. Egy vega 64 LC 150 000 körül van és dx11 ben veriba 2070 et dx 12 ben meg ott mozog allig a 2080 alatt.. Kifejezetten hűvös kártya..
-
Kansas
addikt
válasz andy19770128 #126 üzenetére
"650 es tápot egy játék gép alá sem szabad tenni. Pl: ha a össszfogyasztásod 550 watt"
LOL arégi idők kazán procijai és dual GPU-s VGA-i alá is elég volt egy minőségi 400-450-es táp.
Hogy a francba hozol össze nettó 550W fogyasztású konfigot? Valami régi kazán vasat agyon OC-zol hozzá, hogy ugyanazt tudja, mint egy mai alapon?[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
őstag
Bármennyire is próbáltam esélyt adni a Radeon kártyáknak, sajnos brutálisan melegednek a Geforce 1xxx szériához képest, közben teljesítményben sem jobbak. Kétlem, hogy az 5700-as széria ezen változtatni tud. Részemről marad a Geforce.
-
Tyrel
őstag
válasz andy19770128 #126 üzenetére
Egy átlag gamer gépnek a 650-es táp röhögve elég, kb. még egy 450-500 körüli is... sokkal többet ér ha a táp maga minőségi, pl. Seasonic, mintsem az hogy hány watt van ráírva.
Egy átlag config közép-felső kategóriás processzorral és videokártyával szerelve nem sűrűn fogyaszt 350W-nál többet még nyélgázon se...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
andy19770128
aktív tag
Energia csúcs barátom. Mindig tul kell tevezni.egy 1660ti melle egy 550 elég lehet. Maradjon meg mindig permanensen meg a táp névleges teljesitmenyének 15% ka minimum. Egy nagy teljesitményű vga képes olyan energia tüskére hogy beszarsz.mmikor a 1080 ti 500 wattokra ugrik egy egy milisecondokra . és ha nincs többlet akkor kikapcsol a gép. De lehet én tanultam rosszul
[ Szerkesztve ]
-
Tyrel
őstag
válasz andy19770128 #132 üzenetére
Egy minőségi tápba ez bele van tervezve, pl. egy 550W tápnak nem az abszolút maximum teljesítménye 550W, hanem az az amit tartani is tud. Millisec-es "spike"-okat elbír akkor is ha ezt túllépik.
Tápoknál a minőség a lényeg, nem a wattok.
Turenkarn
-
Kansas
addikt
válasz andy19770128 #132 üzenetére
Ha ez így lenne ahogy mondod, még irodai gépben se lenne értelme 300W-os és kisebb táp-nak.
1080Ti névleges fogyasztása(TBP) 250W.
Na most: a Radeon 4870X2 hasonló paramétere 286W, ehhez végy hozzá egy 130W TDP-jű Intel Core 2 Extreme QX6700 CPU-t 2,66-ról 3,33GHz-ra OC-zva. Az ember azt gondolná, tuti óriási táp kell melléjük.
Pedig nem is..
A 400W-os tápok többsége azért kapcsolt le, mert a 12V-os ága nem bírta a terhelést.
Manapság azonban már nem a sok, relatíve kis terhelhetőségű 12V-os ág a divat, a most követtett szabvány 1-2 nagy teljesítményű ágat használ - anno 20A volt a megengedett egy ágon, ma jóval több is mehet, pl Seasonic G-series 450W esetében akár 37A, ami esélyes, hogy simán bírta volna a terhelést.Hasznos kis eszköz: Seasonic Wattage Calculator
Btw, kedves PH, ha időtök és kedvetek volna hozzá, jól jönne egy update cikk a mai PSU és CPU/VGA választék szerepeltetésével...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz andy19770128 #136 üzenetére
Nem véletlenül válogatok a középkategória közepéről/tetejéről.
Az Enarmax egyébként explicite megadja, hogy egy 550W.os tápjának 600-605W a peak-je, amit aztán tartani is tud 60 másodpercig, Ezt gondolom be is tartatja megszakítóval.
A többi minőségi tápgyártó, amit néztem(Seasonic, FSP) nem ad meg ilyet, tehát náluk gyaníthatóan nincs hard limit.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz andy19770128 #136 üzenetére
dupla...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
hahakocka
senior tag
Egyébként egy RX 380 hoz százalékban mekkora előrelépés lenne egy RX 590, 1660, Vega 56, RX 5700?
Az 590 hez elég egy 600-650 wattos silver FSP táp ugye?
[ Szerkesztve ]
-
andy19770128
aktív tag
válasz andy19770128 #142 üzenetére
Na jó NVIDA oldalon a Riva TNT2 Ultra messze legendásabb bárminél. Az ATInál a Rage Rage fury maxx
-
freezer922
aktív tag
válasz Csapoati #102 üzenetére
Igazság szerint én max egy ilyen 150-180k-ért akarok nézni "hosszú" távra vga-t, szóval mindenképpen kivárok mind navi mind nvidia super tekintetében. Az a gond, hogy lehet váltanék 4k-ra és ez a 20-30% teljesítmény növekedés kevés lenne, bár gondolom manapság ugyan már 4k létezik egy ideje egy 150k-s kártya sem lesz elég sokáig (vagy akár már most xD).
-
andy19770128
aktív tag
válasz freezer922 #144 üzenetére
A 4k játékok necceesek. 4k 60 hz nem nagy kunszt.. stratégiai játékok és mmo-k hoz elég. de fpsekhez kellene a 120-144 hz. na ehhez a 2080ti de inkább TITAN RTX ...... persze ha le tudsz mondanni egy csomó látvány javitó effektről akkor lehet kisérletezni
-
Kansas
addikt
válasz andy19770128 #145 üzenetére
4K esetén ha nem ótvar nagy a monitorod(34"+), akkor gyakorlatilag a 2x fölötti AA szvsz felesleges.
Ha meg FPS-t játszol. visszább veheted a felbontást FHD-ra, integer scaling ha végre működni fog, nem buksz semmit interpoláció miatt egy ugyanakkora FHD-s monitorhoz képest, és lesz fps-ed is dögivel...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Csapoati
nagyúr
válasz freezer922 #144 üzenetére
A Superektől ne várj sokat, ráadásul a sima RTX-ek árát se igen fogják lejjebb tolni. Ha ennyit szánsz rá, akkor mostanság egy RTX 2070 az, ami megérheti, illetve ha ráér még egy kicsit, akkor majd egy ebbe az ársávba beeső RTX 2070 Super.
andy19770128: 1000 W-os Enermax egy 1660 Ti mellé? Jól bebiztosítottad magad.
[ Szerkesztve ]
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
Csapoati
nagyúr
válasz andy19770128 #148 üzenetére
Ja, így már világos.
hahakocka: Szerintem várjuk meg az első teszteket azért... Na meg az árazást és a fogyasztási adatokat is. Szkeptikus vagyok, pedig drukkolok az AMD-nek, hogy VGA-fronton is törjenek úgy előre, mint a RYzennel a CPU-knál. Kell a verseny.
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI kábel TV
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Foxpost
- bambano: Bambanő háza tája
- Autós topik
- Mikrotik routerek
- További aktív témák...