Új hozzászólás Aktív témák

• #73 Chaser titán paprobert #71

  Új Válasz 2021-04-25 11:48:02 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  titán

  válasz paprobert #71 üzenetére

  igazán akkor hatékony, ha full előtt 10-20%-kal van használva, többivel egyetértek
  cache maga nem tudom mennyit eszik, de az rengeteg ha 2133-as ram helyett 3000-es ram már +8-10w soc fogyasztást produkál, attól felfele viszont már alig megy rá valami, ha a 3000-es soc-ot hozná a 2133 értékén egy szavam sem lenne
  mondom ezt mint anti-fan ( :
  de látszik meg tudják oldani, az új apu-k már félúton vannak a desktop és mobil cpu-k közt

  szerk:
  ivy bridge nekem teljesen kimaradt
  ezt még boost nélküli cpu-val mértem
  egyébként még bios-ban sem kell ehhez hackelni, win sémában cpu performance százalékos állítás
  máris kész az ún. ee cpu
  cpuz-vel lehet követni az egyesz értékek hatására hogy változik a max órajel és csökken mellé a feszültség
  ennyit csinálnak gyárilag az ee megoldásokon, nem hiszem hogy bármilyen válogatás lenne a chipekből, akármennyit néztem meg, a leghitványabbak is hozták az ee speceket

  [ Szerkesztve ]

  _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

• #76 sb veterán paprobert #71

  Új Válasz 2021-04-25 16:36:16 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz paprobert #71 üzenetére

  Kb. jól összegezted. Én a cache-t hagytam ki ami jelentős tétel szintén. Mellé ott a boosthoz a core parking kikapcsolása ami jelentős meg a PCIe L1.2 ami viszont cpu független de a high perf sémák automatikusan kilövik.

  Ettől függetlenül nem látom szörnyűnek a helyzetet Intelhez képest sem. Az ottani üveghangú Turbo órajelek is megteszik a hatásukat. Ez az ízlés szerinti 35-50W idle és +10-20W-os light load ott is hasonló sávban van. Eléggé figyelek a fogyasztásra de ez az 5-10W-os sávon belül maradás azért annyira nem vészes... meg nyilván a nagyobb load-ok is visszahoznak belőle.

  Inkább az értelmetlen fogyasztás zavar... pl. a fenti setupnál ami nekem bejött:
  1. Az RX 470 dvga idle 14-15W-ja az wtf kategória... és akkor így is be van lőve fix p0-ra 300/300-ra. Amúgy a pont veled beszélt "power efficiency" eltűnése a driverben még 15-20W-ot rátenne light load alatt.
  2. Belőttem a ParkControl nevű progit, terheléstől függően elég jól váltogatja a power schema-kat. Így nincs fix high perf mód, ezzel azonnal 10W lejön a light load-ból, ill. powersaver-ben sincs állandóan ami agyonvágja a reszponzivitást cpu és PCIe oldalról is. Szuperül működik. Visszavált és azonnal jobb a fogyasztás ha kell akkor pedig azonnal felvált.
  3. Mióta sokat megy idle a gép azóta beállítottam a sleep-et is. Előtte soha nem használtam. Így gyk. azonnal indulva mégis kb. felére esik az átlag fogyasztás.
  Sokkal többet hoz mint a többi trükk.
  Alapvetően a legkisebb ellenállás felé való törekvés a legegyszerűbb. Ha nem kell mennie akkor minek menjen? A DIY NAS (200GE) se megy folyamatosan, anno erről is sokat vitáztam a topicjában, hogy egy NAS-nak 24/7-ben "illik" mennie. De vajon minek?

  @Chaser:
  amd-nél én úgy vettem észre, teljesen defaulton a gyári tdp limitet nem veszi figyelembe, pl a 3800x 110w gyárilag, de 130-at is láttam tőle,
  Akkor ott vmi gond van szvsz. Én nem láttam ilyet se 2700-on se 3600-on vagy 4650G-n.
  A trükk annyi, hogy ez magokra vonatkozik. Ott van még a SoC/uncore mellette és az egészre együtt a PPT. Afölé nem megy alapból. Kipróbáltam, ha több feszt adtam rá és kifutott belőle akkor elkezdett egyre lejjebb csúszni az allcore Turbo órajel. Pl. defaulton 2700 57W körül volt csak a magokra nézve és 3.4GHz. Magasabb feszen elérte a 65W-ot és elkezdett 3.3-3.2... lefelé menni.

Új hozzászólás Aktív témák