- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Yettel topik
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Megmutatta a OnePlus a Nord 3 5G-t
- Hívószám-hamisítás
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ribi
nagyúr
Akkor leírom még 1x, hogy ki van zárva.
390x 40dB
1070 ugyanolyan hűtővel 30dB.
És a 1070 10 fokkal még hűvősebb is volt. Vajon miért.
Ami többet eszik, az melegebb lesz, vagy lehet ellensúlyozni drága hűtővel, de akkor senki ne pampogjon, hogy az ára ugyan az a kategória.
Annyi, hogy 2 custom az elég sokban különbözhet.
Van 1 ventis custom is, meg 3 slotos 3 ventis is. Annyi, hogy custom hűtő az lóxart nem mond.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Kb 120-150W volt a két rendszer között, a táp pedig maxon járt, ott sem a hatékonyságáról híresek a tápok... Ezt én már megéreztem, mert forróság jött a gép seggéből és a lábamra... Szabályosan meleg volt a gép körül.
Már csak onnan is lehet tudni, hogy egy 100 W-os notiból mi jön ki oldal, lehet tippelni...
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz Ren Hoek #702 üzenetére
Ja, hogy a lábadra fújja a hőt, oké. Akkor kérlek legközelebb ezt írd. Mert azt mondani, hogy ez felfűti a szobát, egy vicc. Szerinted egy 10-15-20 négyzetméteres szoba hőmérsékletére mennyi hatása van egy napi átlag 2-4 órás játéknak?
(#701) Ribi: A 390X-re ránéztem, azt valóban nem kellett volna írnom, mert a 390X-980-nál is nagy különbségek voltak. De ha megnézed a linkelt táblázatokat, ott láthatod, hogy 390-970 viszonylatban mi a különbség. Egyébként csak hozzáteszem, hogy az általad említett 390X 344W-ot fogyasztott játékok alatt, 424W csúcsfogyasztással. A Vega56 230W körül fogyaszt. Több, mint 100W mínusz.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz ->Raizen<- #700 üzenetére
Szerintem sokan rendelnének 155-ért garis, számlás 1080-at, ne fogd vissza melyik hivatalos viszonteladó az, ahol ugyanott majd a Vega 220k lesz.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
emmm
senior tag
válasz ->Raizen<- #700 üzenetére
Ha ez egy rendes custom verzió, akkor érdekel! FE és társai felejtős.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Nem teljesen a lábamra fújt, hanem a felső, oldalsó és hátsó ventin jött ki ez a hőmennyiség. 2-3 fok simán volt, tetőtéri szobában, minimum a gép ülő környezetében, limitált szellőzéssel.. Erre szabályosan emlékszem, volt hőmérő a gép körül, és arrébb is.
de hagyjuk már ezt a témát, a V56 nem fogyaszt azért annyival többet, és egy szóval se mondtam, hogy befűtene egy szobát.. de az AMD-t se kell felszopni a csúcs Vega perf/wattért. Nem lett kazán, de amíg nincs kihasználva a sok feature és erő, addig a Pascalnál a labda.
Fogadd el, hogy valakinek fontos az energiahatékonyság, és ez pedig baromira gyakorlatban is megnyilvánul... főleg valami tré hűtésű custommal/kereplővel.Valaki meg leszarja és 390X-el fűti a szobát...
[ Szerkesztve ]
-
Raysen623
addikt
válasz ->Raizen<- #694 üzenetére
1080 terhelve 303W, Vega 64 terhelve 380W, mindkettő teljes rendszer fogyasztást mutat. Ennyi a különbség. Hol van itt a 180W vs 530W?! Vagy mindkettő OC fogyasztásád veted össze, vagy alapon hagyod. De az nem megy hogy az egyiknél a gyártó által megadott alapértéket írod le csak a VGA-ra vonatkozóan, míg a másiknál a teljes rendszerét.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
awexco
őstag
Mellékesen sok oldalon használnak olyan játékokat ami nem is tartalmaz benchmark módot .
Nem reális adatokat adva meg . pl Pubg, Fallout 4 stb utóbbiban láttam olyat is hogyha nem mozgott a karakter akkor visszább vette a játék az fps-t afféle energiatakarékos módként .Ez nem a játék teljesítményéről szól hanem a programozói tudás hiányáról.
Far Cry primál is tud nagyon érdekes adatokat produkálni ott is gyanakszok , hogy durva anomáliák lehetnek .
Most nem fogok nekiállni minden tesztprogramot kipróbálni .Mellékesen valaki kivághatná az amd hétereket amd-s forumból eléggé ideje lenne .
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
BReal
addikt
válasz Ren Hoek #706 üzenetére
Ennyi a lényeg. Nem fogyaszt annyival többet, hogy jelentősen jobban befűtse a szobát napi pár óra játékkal és hogy jelentősen hangosabb legyen. Az, hogy voltak vagy épp vannak olyan modellek, amik sokkal többet fogyasztanak, emellett melegek és hangosak nem jelenti azt, hogy minden modell ilyen. Ennyi, kész. Majd vissza lehet ezt idézni a Vega56 custom teszteknél. A Vega64-gyel is az a gond, hogy nem a Power Save móddal adták ki alapból, hiszen ott valami 40-50W különbség van a 1080-hoz képest, csak akkor ugye teljesítményben túl közel került volna alap a Vega56-hoz.
(#710) Viktor77: Attól még a szándékosan az AMD termékeket szidni érkező emberek távozhatnak. Mert van belőlük 1-2.
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz ->Raizen<- #689 üzenetére
~40 wattal többet fogyaszt a 1080.
-
BReal
addikt
válasz Viktor77 #710 üzenetére
Szokta csinálni valaki, hogy bemegy egy NV hír topikjába és elkezdi szarozni a terméket? Kötve hiszem. Ha igen, majd idézd-linkeld kérlek. Írja azt, hogy szerinte ez kevés, mert többet fogyaszt, későn jött és alig gyorsabb kiadáskor. Ez korrekt. De az, hogy de az AMD mindig kazán volt, meg amúgy is mindig le volt maradva az NV megfelelőjétől stb. szándékos hazugság terjesztés.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Valószínűtlen, hogy az AO okozza az eltérést. Egyrészt a BF1-ben az érintett VGA-kon ez egy 0,5 ms-os effekt, tehát alig terhel. Másrészt egyáltalán nem néz ki úgy, mintha az AO lenne a gond. Inkább a felvevőprogramban van a hiba.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
DonMaster
addikt
A teljesítményt hozza, csak milyen áron? Nekem ár/érték arányban még mindig jobban megéri a zöldek kártyája. Ha a vörösöké a jobb, akkor azt veszem, de most nem az. Ennyi.
miylen áron? Magyarországon megsem jelent miylen áron? mutasd miylen áron?
külföldi oldalon van oké amazon ebay newegg oké de akkro a nvdia gtx1080 is van 120e ft-ért az 1000x jobban meg éri a vega56-hoz képest , söt 179e ért van gtx1080ti is , az meg enyniért megéri föleg.LG V30-> Iphone 12 Pro Max
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Másba aligha lehet hiba. Már kiderült volna, de egyelőre senki sem panaszkodik eltérő képminőségre. A sebességkülönbségnek pedig van logikus magyarázata is. A BF1 nagyon fekszik a GCN-nek, hiszen tele van olyan specifikus optimalizálással a motor aktuális verziója, amelyek GeForce-on le se futnak. A különbség itt annyi, hogy a GeForce jóval lassabban vágja ki a nem látható háromszögeket, mert nincs olyan fordítója az NV-nek, ami tudja értelmezni az mbcnt függvényt. A Frostbite egy ilyen motor.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
->Raizen<-
veterán
válasz DonMaster #717 üzenetére
Anyám borogass:
Nyelvtannáci on:
A teljesítményt hozza, csak milyen áron? Nekem ár/érték arányban még mindig jobban megéri a zöldek kártyája. Ha a vörösöké a jobb, akkor azt veszem, de most nem az. Ennyi.miylenáron? Magyarországonmegsemjelentmiylenáron? mutasdmiylenáron?
külföldi oldalon van oké amazon ebay newegg oké deakkroa nvdia gtx1080 is van 120e ft-ért az 1000x jobbanmeg éria vega56-hoz képest ,söt179e ért van gtx1080ti is , az megenyniértmegériföleg.Hanyadik osztályból buktál ki az általános iskolából?
Nyelvtannáci off120-ért hozhatsz nekem is egy gtx 1080-at.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz ->Raizen<- #722 üzenetére
Még mindig várjuk a bolti garis 155e Ft-os 1080-at.
-
Viktor77
titán
válasz ->Raizen<- #725 üzenetére
Ne tedd, én már elengedtem. Abu szerint az Nv már halott, csak ők nem tudnak róla.
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
félisten
8 GB verzióról van szó, megtévesztő azt írni, hogy megtévesztettem bárkit is, mert ezt külön oda is írtam. 580 kártyát nem vennék 4 GB verzióban, mint ahogy 1060 kártyát sem 3 GB ban...és hagyjuk már azt hogy egyik kártyát az egyik oldalról másikat meg a másik féláfás oldalról ollózzátok be. Azonos boltban néztem meg az árukat Aqua, Ipon,merlin , PCX nincs 130 K alatt 8GB verzió az rx 580 ból elérhetően most raktáron, 139 K pedig 1070 árkategória, nem pedig 1060.. ne legyél már ennyire szemellenzős fan mert már besírok rajtad.
awexco( #708) : Azt azért remélem sikerült ,megérteni, hogy ez nem AMD fórum, hanem egy VGA teszt topikja, másik fele meg ha ajnározást akarsz olvasni bármi áron akkor ne itt keresgélj, mert a topik nem arra való...
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
BReal
addikt
Már miért lenne 4GB kevés egy RX480,580-hoz? GTX 980 közeli, annál picit nagyobb teljesítményt tud. Érdekes, arra elég volt a 4 GB VRAM. Most nem szabad azt nézni, mert azzal ugye olcsóbb lenne az RX580... Mókás. Van 4GB-os és 8GB-os változat is. Mindenki eldönti, melyiket akarja venni. Nyilván senki nem lesz olyan hülye, hogy a 8GB-os RX580-at GTX 1070-es áron vegye.
Honnan tudod, hogy az általam linkelt webshop "féláfás oldal"? Honnan tudod, hogy az Ipon, stb. nem az?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
mert adtál linket bármit? 4 GB nem elég ahogy a GTX 980 ra sem volt az. Ipon nem féláfás, hivatalos magyar oldal. nem nehéz kiszűrni a szlovák és stb érdekeltségű oldalakat, gondlom googlet tudod használni és ajánlom figyelmedbe itt a fórumon a topikját.[link] a 4 Gb 480 ra pedig itt egy tesz, csak hogy lásd , nem elég rá kompromisszumok nélkül, a 580 ra pedig még úgy sem....[link]
[link]#730:
Nem 4 GB ra még mindig...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
BReal
addikt
Én ebből azt látom, hogy a 4GB még mindig bőven jobb, mint a 3GB. Valaki írta, hogy a GTX 980-a már nem volt mindig elég FHD-ra, 55-60 között ingadozott az fps. Neki is és erre a memóriára is megoldás, hogy lekapcsol high-ra vagy very high-ra ultráról úgy, hogy nem veszel észre látványbeli különbséget (a 1060 3GB tulajok ezzel jöttek), probléma megoldva.
Tessék.[ Szerkesztve ]
-
félisten
Ezzel csak az a probléma, hogy a 3 Gb 1060 75 K a 4 GB 580 meg 114 K. 70 ezernél könnyebben kötsz kompromisszumot. vicces lenne ha, egy 120 K-s kártyán le kellene butítanom a textúrát FHD alatt, de mint látod le kell. akkor inkább egy 8 GB 580 vagy egy 1070, vagy éppen Vega. az 580 GPU ja túl erős 4 GB ramhoz... és akkor vissza is tértünk a kiinduló gondolatomhoz...
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
BReal
addikt
Ez teljesen igaz. Egyébként van ott 72-ért is 1060 3GB.
Másfelől nem, középkategóriás kártyánál, amilyen a 1060 is, nem szabadna kompromisszumot kötni a gamer világban ma belépő szintnek számító FHD felbontáson. Ahogy egyébként a teljesítményük ezt mutatja is, ugyanis a leghanyagabbul megírt játékokon kívül (pl. Mafia 3) a 60 fps környékét tudja is mindkét cég kártyája.
Azt mondjuk nehezen tudom elfogadni, hogy mindkét cég láthatóan baszik bármit is tenni a bányászok ellen annak ellenére, hogy mindketten adnak ki "bányász kártyákat". Mivel az AMD erre a célterületre jobb, azt viszik elsősorban, persze nyilván NV-ből is biztos visznek ilyen célra. Ugye az AMD kártyák árát 30-40%-kal megemelték a kereskedők, az NV meg vele drágult (hogy mennyire a bányászok miatt és mennyire amiatt, mert a kiskerek "megtehetik és kész" alapon emelték az árukat, szinte lényegtelen), mondjuk az csak 20-25% körül általában. A lényeg, hogy annak, aki most áll VGA vásárlás előtt, a leghelyesebb döntés az lenne, ha már csak dacból se venne, amíg nem hajlandóak az eredetire árakra leszállítani az árakat. Persze azért megérdeklődném az AMD-nél és NV-nél is, hogy ebből vajon ők látnak-e plusz pénzt. Van egy olyan sejtésem, hogy igen.[ Szerkesztve ]
-
félisten
hát igen ez egy patt helyzet most, de állítólag már megy lefele az áruk, csak problémát jelent a boltok készlete, ahol van egyáltalán, mert a nagykerek is drágán adták nekik és ki kell futnia ennek a dolognak. Nem vennék egyenlőre kártyát, csak ha nagyon sok pénzem lenne, vagy kényszer helyzet lenne,az tuti.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Kicsit sok lesz már a 1060 / 1070 / 1080 témából, elvégre ez AMD Vega topik. Legyetek szívesek lépjetek túl ezen!
-
wolfman
veterán
válasz DonMaster #736 üzenetére
Én nem vagyok ellened, de tényleg írhatnál helyesebben. Ha nem is a magyar nyelvtannak megfelelően, de a szemnek befogadhatóbban.
ON
Szerintem ez így még mindig kevés az ATI-tól, nagy fogyasztás, kései érkezés, ám azért szurkolok nekik, hogy fogyjon rendesen mégis, mert a bevételből tudják csak finanszírozni a következő, már kompromisszummentes architektúrát! Szóval csak hajrá, még a driverekben is bízom, hogy nem kicsi teljesítménynövekedést hoznak majd, bár ennek ellenére nekem ez a generáció kimarad.
[ Szerkesztve ]
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210