- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- MG4 menetpróba
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
Hirdetés
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#67656192
törölt tag
Mi az, hogy mesélj?
Olvass!! Mielőtt böffentenél. Autóeladások drasztikus csökkenése nem dereng? Hiába kapálózik a Samsung s3 óta árakat emelt, eladni viszont egyre kevesebbet tud. Mondom ezt úgy, hogy tele vagyok Samsung telefonnal, konkrétan 3db s6-tal Note4-gyel 3db Alphával stb stb. Ennek ellenére tisztán látok nem lett hályog a szememen.[ Szerkesztve ]
-
#67656192
törölt tag
válasz djculture #52 üzenetére
Így igaz.
Nem olyan rég volt az.. "addig nyujtózkodj amíg a takaród ér"..
de sajnos kiment a divatból.
Pedig ha valakinek valamire nincs akkor nincs, akkor sincs ha más ad rávalót. Ezek után a" nincs rá" mellett meg kell tanulnia a" tartozom" jelentését is.[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
válasz #67656192 #51 üzenetére
te, én olvastam, még mindig nem tudom milyen "gk boom" okozott "soha nem látott hitel és gazdasági válság"-ot.
olvastam ingatlanpiaci hitelválságról, másodlagos jelzáloghitel-piaci (subprime) válságról, kamatválságról, de gkboomválságról, arról nem.
ez csak azért fontos, hogy ne üljünk fordítva a lóra, ugyanis a gk boom maximum következménye azoknak a folyamatoknak, amire gondolsz, és beton pista bá'nak nem azért kellett visszaadni végül az sx4-et, amit személyire hozott el a kereskedésből, mert böse böse frau merkel feltekerte a gépjárműgyártást (a saját kezével, azért ragasztották össze végül, hogy többet ilyen ne fordulhasson elő... irre).
szóval mielőtt kitaláljuk, hogy a samsungnál levő gyíkemberek az oka annak, hogy jó döntés a provident, legalább egy wikit olvassunk már el a kérdésben, ne csak arra alapozzunk, hogy egyszer elolvastunk és összemostunk három főcímet, mert pont a velvet felett van a portfolio ajánlóboxa.
@B-Clone: +1
[ Szerkesztve ]
-
#67656192
törölt tag
Te pihenj le.
Mert túl sokat zagyválsz, mert ez a hangnem nem ide való ezenkívül elbeszélünk egymás mellett és a kioktatást sem tűröm. Van boom az autóiparban, méghozzá azért amiért írtam. Nem kellett volna mesterségesen generálni a vásárlást ahogy te írtad "személyire".[ Szerkesztve ]
-
zsolt501
nagyúr
válasz #67656192 #55 üzenetére
Tudtom szerint senkit nem köteleztek a vásárlásra, gyenge vásárlás mániások meg mindig is voltak és lesznek, arról nem a gyártó tehet, hogy valaki nem tudja mik a határai. (Senki fejéhez nem tartottak pisztolyt, hogy már pedig te vásárolni fogsz...)
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
#67656192
törölt tag
Ez is egy álláspont, tipikusan a bankszektoré.
A másik álláspontról biztosan hallottál miszerint a mindenkori kormány feladata lenne az is, hogy időben tájékoztassa a hozzá nem értő polgárait a hitelek felvételével járó kockázatokról illetve egy kicsit leinteni az Emese és társai reklámokat amikben szinte már az a hülye aki nem vesz fel valamilyen hitelt . Ha ez megtörtént volna akkor nem kellene a közösből utólag kisegíteni (adóst menteni) a meggondolatlanokat(hogy szépen fogalmazzak).
Én ezzel elmondtam szűkre szabva a gondolataimat és ha megengeded nem fűznék hozzá többet mert mostanában divatos kifejezést használva "kicsit túltoltuk a biciklit". -
zsolt501
nagyúr
válasz #67656192 #59 üzenetére
Én "CSAK" egy rokkant nyugdíjas vagyok nem a bank szektorból...
Nekem még megtanították, hogy nem kell mindent megvenni, amit el akarnak adni, az hogy a mindenkori kormánynak mi a feladata az megint más kérdés, mert jelenleg piacgazdaság van, a kereslet és kínálat tartja fenn ezt a gazdaságot, illetve a vásárlás, ami részben jó és rossz is, rossz mert minden "sz@rt" meg akarnak venni és vetetni velünk, és jó mert mi döntjük el hogy arra nekünk szükségünk van e vagy nincs.
A társadalmat felnőttként kell kezelni, mert ön rendelkezés van, ha meg gyerekként kezeled akkor meg megsértődik és kikéri magának, ő úgy is jobban tudja címszóval, hogy neki mire van szüksége... ez szokott a válasz lenni sok esetben mikor megkérdezik az illetőt, hogy miért költ annyit.Maga a hitel nem rossz, de tudni kell (kellene) hogy azt nem minden esetben érdemes használni, kihasználni, mert lehet hogy ráfaraghatunk.
Alapvetően rövidtávon még bevállalható a dolog, de évtizedes távlatokra hitelt felvenni jelenleg felelőtlenség, pláne mostani gazdasági helyzetben, mikor szinte mindenkinek bizonytalan a jövőbeni keresete és állása.
De ezt nagyon nehéz megmagyarázni valakinek mikor ott lebeg az orra előtt a lehetőség.
Alapvetően már magában már az iskolában kellene tanulni, hogy mi is a hitel és az eladósodás, mert ezzel sokan nincsenek tisztában.
Több ismerősöm is jelentősen eladósodott, mert túlvállalta magát, és volt olyan is aki még a lakását is elvesztette, mert a bizonytalan munkahelyére vett fel óriási hiteleket...aztán a munkahely megszűnt a tartozás meg maradt, fizetni meg nem tudott, és vitték a lakást.
Szóval nem maga a bank és a hitel rossz, hanem az emberi gondolkodás, mikor felelőtlenül ítéljük meg a teherbíró képességünket.Érdemes elolvasni a A velencei kalmár művet, vagy megnézni filmen, már William Shakespeare idejében is kimutatkozott az emberi gyarlóság a költekezésre és az eladósodásra, és már akkor is a hitelezőket szidták holott nem a hitelező ment a hitel felvevőhöz már ott sem, és ott még reklám sem volt...
Ki is hangsúlyozza a film és a könyv is hogy milyen is az ember, csak azért hogy gazdagabbnak érezhesse magát.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
#67656192
törölt tag
Igazán, teljes mértékben egyetértek veled, örömmel olvastam az írásod. Ezek szerint értjük egymást. Lehet, hogy rosszul fogalmaztam. Mindegy.
Ha a hozzád és hozzám hasonló állatfajtából lenne több akkor nem itt tartanánk.
Egy dolgot kiegészítenék: a kereslet-kínálat egy idő után eltorzul és rossz eszközökkel próbálják fenntartani. Magyarul ha nincs elég nagy kereslet akkor lassitani vagy kiszállni kell nem pedig hitelekkel fenntartani.
Aki ehhez asszisztál az ugyanolyan bűnös ha nem bűnösebb mint a tudatlan.A Velencei Kalmár egy tanmese ha szabad így fogalmazni. Rendben is van csak a mai világ torz nem is kicsit. A bölcseknek pont ezért kellene kontroll alatt tartani a dokgokat hamár a gyarló nem képes vigyázni magára. A gyarló a gyenge a tudatlan is a mi kutyánk kölyke és ha nem tud magára vigyázni akkor segítsenek neki és ne eresszenek rá Emesét.
[ Szerkesztve ]
-
-
#06658560
törölt tag
válasz #67656192 #55 üzenetére
Nem, nem azért van/volt boom az autóiparban, amiért írtad. ami egyértelmüen látszik, halvány lila fogalmad sincs, miért votl válság, miért zuhantak meg a vásárlások, miért kellett korrigálnia az autóipari nemzeteknek ezért. A kollégának teljesen igaza van. Neked semmi igazságod nincs.
-
#67656192
törölt tag
válasz #06658560 #66 üzenetére
Jól becsatlakoztál. Ezek szerint az az igazság amit te osztasz ki?
Az igazság odaát van barátom, a véleményed meg csak egy a sok közül. Természetesen az enyém is csak egy a sok közül így ezt most átbeszéltük."A kollegának teljesen igaza van, neked semmi igazságod nincs"
Kemény vagy mint a kád széle és még kollégák is vagytok meg semmi igazságom nincs. Szar nekem.
[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
válasz #32839680 #69 üzenetére
dehogy nem tudják, ne hasadjunk már meg ennyire. teljesen lekövethető gazdasági folyamatok voltak (nemzetgazdasági szintről beszélek nyilván, nem arról, hogy rámutattak mr. monopolyra, hogy ő volt a csalezlopez), megvan a magyarázata, már középiskolai szinten is tanítják, gazdasági egyetemeken meg külön tananyag. nem is túl bonyolult.
ok, nem ismeritek, nem tudjátok, nem szégyen. nem ez az érdeklődési körötök, nem láttok bele, ez vállalható, én meg nem értek az autószereléshez, de a vetett krumplit is megrohasztanám. ettől még nem kell misztifikálni azt ami egyértelmű, és nem kell ott gyíkembereket keresni, ahol felelős vezetők ismert és dokumentált döntéseket hoztak. a középkorban volt divat ez és boszorkányüldözésnek hívták.
valaminek a nem ismerete totál bocsánatos dolog, az ignorancia, meg az agresszív hülyeség nem az.
-
-
DeFranco
nagyúr
válasz #32839680 #73 üzenetére
ott a wiki, szerintem az összes neves internetes újság csinált válság for dummies összefoglalót, index, orgio, portfolio, hvg, napi gazdaság, stb. (furijankó barátunknak jelezném, hogy a turulmagyar a hócipő meg az ufómagazin nem neves internetes újság), guglizz egy keveset, vagy indulj el egy forráson.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
válasz #32839680 #69 üzenetére
És voltak nagy cégek, amik csődbe mentek, volt óriás bank, ami csődbe ment, volt gazdag ember, aki mindenét elvesztette. Volt, akit egyszerű embereként is érzékenyen érintett, volt, aki jól jött ki belőle.
Az oka pedig elég jól ismert, megfelelő utánjárással az összes banki ügyintézőt is fel lehet sorolni, aki a rossz hiteleket az "átlag" amerikainak kiutalta.