- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sohajda90
tag
Noukoum nem értem miért kell minden hír alatt kirobbantani ezt az értelmetlen kapálózást, hogy meggyőzd a tömeget, hogy márpedig az USA csak alá akar rúgni a Huawei-nek a készülékeladások miatt.
Azt kellene megérteni, hogy az USA meg minden másik, normálisan működő ország nem úgy működik, mint Orbanisztán, hogy a helyi kis dictator presztízs kérdést csinál bagatel dolgokból (mint itt a mobiltelefon piaci részesedés, vagy mint kishazánkban a sport) és otthon arra recskázik, hogy "ma is több mobilt adtunk el, mint a Huawei". meg "majd mi jól megmutatjuk a ballibsiknek…"
Először is, mint leírták feljebb, ez már csak azért sem helytálló, mert az Apple, mint profitorientált piaci szereplő magasról szar a piaci részesedésre, neki még az olcsó készülékei is bőven a prémium kategóriában versenyeznek, ezért piacvezető sosem lesz, mert olcsó készülékekből lehet rengeteget eladni, de neki ez nem cél. Ha az lenne, akkor lenne 50.000 Ft-os használhatatlan iPhone, de ők nem ezen a vonalon mozognak.
Az így is nagy szó, hogy világviszonylatban a 2. úgy, hogy a legolcsóbb készüléke is 180.000 Ft-nál kezdődik.
És igen, őket a bevétel és a nyereség érdekli, márpedig a mobilpiac bevételeinek 70%-a náluk landol. Úgyhogy egy hamar nem fogják összkaksuzni a nadrágukat a Huawei-től...Amit meg szintén meg kellene érteni, hogy az Amerikai állam meg végképp leszarja az Apple piaci pozícióját, de valószínűleg még a nyereségét is. Almáék is off-shore tevékenykednek rendesen, a haszon nagy részét nem otthon adózzák le, kaptak is már ezért bűntetést rendesen. Ezért az államnak az sem nagyon tényező, hogy nyereséges-e az Apple, mert annyi adó nem folyik be belőle.
Egyszerűen az 5G HÁLÓZAT KIÉPÍTÉSBŐL próbálják GLOBÁLISAN kiszorítani a Huawei-t mégpedig azért mert Kínában az állam kötelezheti a cégeket a kémkedésre, diktatúrában ezen nem kell csodálkozni. Egyébként vitatkozhatunk azon, hogy ez Amerikában is igaz, de valamiért ők nem is nagyon törekednek saját hálózati megoldásaikat futtatni, a Nokia-ban és az Ericsson-ban megbíznak, az előbb leírtak miatt a Huawei-ben nem.
Amerikában ezt tök könnyen meg tudták oldani, mert ott ők a törvényhozók, egyszerűen megtiltották, hogy a szolgáltatók velük (Huawei) építessék ki az 5G hálózatokat, de a szövetséges államai törvényhozásában ilyen direct módon nem tud belenyúlni, ezért a szabadalmi jogok licenszelését csaptak a Huawei alá, hogy technikai akadálya legyen a dolognak. Ugyanis a szabadalmi licenszek és az alkatrész beszállítások a hálózati üzletágat is érintik nem csak a mobilosat. Ez teljesen egyszerűen megérthető, nem tudom mit nem lehet 1.5 év alatt sem felfogni ebből...Egyébként nekem is volt Huawei Mate 8-am, amit imádtam, valamint most cégesnek van P30-am, amivel szintén megvagyok, bár szerintem a maga korában a Mate 8 sokkal potensebb konkurencia volt az almának, mint a P30 szeriá volt tavaly...ennek ellenére én is nagyon sajnálom mind a gyártó, mind a KIRIN elesését, ami tényleg nagyon jó katona volt és az egyetlen értelmes, versenyképes alternatíva volt a Qualcomm és az Apple chipset-jei számára. MTK-s és Exynos-os készüléket nem szívesen vennék, de a Kirin teljesen vállalható volt.