- iOS alkalmazások
- iPhone topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Milyen okostelefont vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
Lehet, tévedek, de például a hanglemezkiadók és együttesek megfilmesítésében gyakori motívum, hogy valójában pénzmosásra szolgált elsősorban. Lehet egészen új műfajok is nőttek ki a semmiből, mivel nem kellett valós profitot hozni, csak megforgatni a fekete pénzeket. Manapság is gyakori, hogy adóoptimalizálásnál valamilyen szellemi termékre számláznak át hatalmas összegeket.... a sok évvel gyakorlatilag elévülési időn túlig nem kell szembenézni a valós kereslet realitásával.
-
félisten
Simán öröklés.
Ha építek egy házat, és azt örökölhetik a leszármazóim, lakhatnak benne, kiadhatják, tehát szedhetik a gyümölcseit, akkor miért lenne más egy szellemi mű.
Azon szerintem el lehet filozofálni, hogy legyen-e öröklés (szerintem legyen), de azon belül válogatni szerintem már igazságtalan.
Miért legyenek hátrányban azoknak az örökösei, akik szellemi javakat hoznak létre, azokéihoz képest, akik tárgyakat, illetve tárgyként kezelt javakat?MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Dilikutya
félisten
Egy regény, zenemű, hangfelvétel legalább annyira tartozik valakihez. A szoftver érdekes dolog, egy 50 éves szoftver hasznavehetetlen, egyébként sem folyik már be belőle semmilyen díj, míg Rejtőt akkor is vettem, amikor még védett volt.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
félisten
Ha nem érdekel, hogy ki örököl utánad, természetesen megteheted, hogy bármidet az államra hagyod, bár a kötelesrészről nem rendelkezhetsz.
De miért gondolod, hogy ha ezzel Te így vagy, akkor másra is kötelezően ez vonatkozzon?
Konkrét példa: Apám élete utolsó 10 évében kb. 8-10ezer órát foglalkozott a regényével (sajnos nem tudta befejezni, úgyhogy nem igazán van anyagi jelentsége). Ennyi időt dolgozott rajta, ennyi időt nem a családjával töltött, ennyi idő alatt nem pihent, vagy nem keresett mással pénzt. Tehát ennyi időt, energiát, máshonnan elvont értéket fektetett bele -- amit szerinted simán al kéne venni a családtól és bedobni a közösbe.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
UnA, bambano:
Igen, de szerintem azért nem túl életidegen azt feltételezni, hogy valaki élete során már a gyerekeire is gondol, pláne valami szerzői jogi alkotás esetén, aminek jó eséllyel tényleg évtizedekben mérhető a megtérülése.
(nemis annyira) gondolatkísérlet: valaki befejezi a művet, de rögtön utána meghal (apámmal simán történhetett volna ez): ezek szerint bocs, ingyen dolgoztál életed egy jelentős részében?
Gyakorlatilag a művészvilágban nőttem fel, és azt láttam/látom, hogy az idős alkotók között brutálisan komoly hajtóerő az, hogy a családjukról gondoskodjanak.
De összességében véve az én személyes világképembe egyszerűen nem fér bele az, hogy jogok elenyésszenek, és az utódok nem részesüljenek az őseik javaiból, mint ahogy az sem, hogy az alkotó vagy annak jogutódja ne rendelkezhessen a művével és ne kaphassa meg érte az ellenszolgáltatást. Az alkotómunka nem feltétlenül könnyű kenyér, ráadásul baromi kockázatos befektetés, ami általában nagyon lassan térül meg.
Ha nem becsüljük meg az alkotókat, nem biztosítjuk a érdekeltségüket az alkotásban (pl. annak a tudata, hogy az utódaik is részesülnek az alkotás eredményéből), akkor nem lesznek művek, amikhez a hozzáférést társadalmi érdeknek tekintjük.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!