Keresés

Hirdetés

Aktív témák

  • Ezekiell

    veterán

    válasz #90088192 #27 üzenetére

    Ezt az egész irtózatos hülyeséget meg mégis honnan szedted? :F Kb semmi se igaz belőle. Csak egy tény: Az USAban már MOST van 5g, Verizon +T-Mobile + AT&T is szolgáltat 5G-t. Huawei nélkül.

    Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

  • Ezekiell

    veterán

    válasz #90088192 #33 üzenetére

    De azt remélem látod hogy több cégnek is van soksok szabadalma, és más cégek, mint a Samsung vagy Qualcom is képesek ugyanazt nyújtani mint a Huawei? Az hogy nekik van a legtöbb patentjuk az remek, de semmit se jelent kizarolagossagra... Kicsit jobban utána kéne nézned ennek...

    Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

  • Ezekiell

    veterán

    válasz #90088192 #38 üzenetére

    Nem tom honnan vetted ezt az egészet, hogy ők partnerek, de nem. Vetélytársak. Olvass már utana pls.

    Simán van huawei nélkül 5g. Lesz is.

    Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

  • Ezekiell

    veterán

    válasz #90088192 #40 üzenetére

    Az egy dolog, hogy az a nagy patent szám, amit a Huawei mutat, az csúsztatva összevonja a pending és a granted patenteket. Az egy másik dolog, hogy a patentek hatalmas átfedést mutatnak más cégek pantentjeivel, és sok sikert bíróságokon kibogozni az egészet. Az is egy dolog, hogy a Huawei eddig se fenyegetett a patentek licenszeinek megvonásával, minden mással igen (gondold át, miért nem - ha velük is megteszik ugyanezt a vetélytársaik, akkor lószart se fognak gyártani a Huaweinél, nemhogy elektronikát).

    De az a gondolat, hogy a Huawei inkább eldob 8.1 milliárd dollárt licenszdíjakból (tavalyi 5G licenszdíjak), és elidegeníti az összes partnerét, mert "kapják be az amcsik", az már magában vicces.

    Lesz Huawei nélkül 5g. Van is már. Ezek a tények. Amiket te írsz (elég inkoherensen btw), az feltételezés a legjobb esetben, de inkább sima fikció.

    Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

  • Ezekiell

    veterán

    válasz #90088192 #43 üzenetére

    Nem kicsit rosszul, ha csak ennyi jött le.

    Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

  • opr

    veterán

    válasz #90088192 #50 üzenetére

    Na, pont ezért nem voltam biztos benne, hogy jó ötlet ezt beírni.
    Aki érti, annak nincs mit magyarázni a dolgon.
    Aki nem érti, ott meg annyira sokat kéne magyarázni, hogy a fórum keretei ehhez már egyszerűen nem elegek.

    Maradjunk annyiban, hogy nem értünk egyet. :)

    "Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

  • Ezekiell

    veterán

    válasz #90088192 #82 üzenetére

    Ha mindenkit lehallgatsz, akkor mekkora adatmennyiség keletkezik, és meddig fog tartani feldolgozni?
    Ha azt hiszed, hogy ez lehetetlen, akkor nagyon naív vagy. Kérdezd meg az NSA-t, a PRISM él és virul, köszöni szépen. És ez csak 1 program, amiről tudunk, vajon mennyi lehet még? Sok.
    Az 5G pedig NEM erről szól, nem a hanghívások a lényegek. Már maga a metadata is aranyat ér, de mindegy, feleslegesen magyarázom úgyis.

    Ezt hogyan oldották meg a Kínaiak, így, hogy az USA nem tálalt rá bizonyítékot?
    Ezt honnan veszed? Mi bizonyítékod van erre? Csak mert szigorúan titkos minden ilyen vizsgálat eredménye, szóval ha nem vagy a nemzetbiztonsági tanács tagja, vagy top secret clearanceel rendelkező emberke, akkor gyanítom, kamuzol, vagy csak a kínai narratívának hiszel érzelmi alapon.

    Az megvan az 5G de még a 4 vágy 3G kiszolgáló berendezések SEM képesek azonosítani téged, hiszen a szolgáltató adatbázisa ami összeköti az IMEI-t a tulajdonossal.
    Megintcsak: szólj már erről a hihetetlen leküzdhetetlen akadályról az NSAnek is. Meg a világ ÖSSZES titkosszolgálatának, hisz akkor teljesen hülyeség minden széleskörű adatgyűjtés. Vajon miért csinálják mégis...? Ha már gondolkozni akarsz... :)

    [ Szerkesztve ]

    Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

  • #95462144

    törölt tag

    válasz #90088192 #82 üzenetére

    "Ha mindenkit lehallgatsz"

    Lehallgatni? Minek? És miért kéne mindenkit? Ha már IT lap, az 5G mire is jó? Hanghívásra? Csak arra? Ne már. :DD :DDD

    (#48) opr

    Ez nagyon régóta bevált taktika, csak már a legtöbben ismerik. Kicsit túltolták, így meg már kb. mindenki tudja. A beetetésnek egy idő múlva mindig vége van.

    [ Szerkesztve ]

  • válasz #90088192 #82 üzenetére

    Egymilliárd ember nyomon követése és pontozással osztályozása is kurva sok adat, mégis vígan megy a rendszer.
    Ez az 5g sem lenne sokkal bonyolultabb.
    Arról nem beszélve, hogy ha tényleg 5g-n akarják futtatni az onvezeto autókat... hát, inkább kösz, de nem.

    どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz #90088192 #106 üzenetére

    Az a baj, hogy abbol az extra profitbol csak a "felso tizezer kapott, kap", mikozben a dolog negativ oldala tobbiekre van csak hatassal. A politikai donteshozok is nyugodtan partolhatjak a dolgot, mert nekik sincsenek anyagi problemaik.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • dabadab

    titán

    válasz #90088192 #208 üzenetére

    Ja, ez tényleg tök ugyanaz, mint pl. az ekkoriban a Szovjetúnióban működő GULAG.
    Vagy Kínában a "Nagy ugrás", amibe több tízmillióan haltak bele (a nagyobb részük az éhezésbe, de több milliónyi embert vertek és kínoztak halálra a párt verőlegényei).

    Pontosan erről volt szó, hogy sokan annyira nincsenek képben, hogy teljesen más nagyságrendű dolgokat vesznek tök azonosnak.

    [ Szerkesztve ]

    DRM is theft

  • Giovan!

    addikt

    válasz #90088192 #208 üzenetére

    Az egyenlőségjeled pontatlanságára a kollégák már rámutattak, így arra most nem reagálnék, de egyet azért megjegyeznék: egy vitában a másik személyét támadni az általa megfogalmazottak helyett érvelési hibának számít, egy szakmai fórumon legalább ennyivel illene tisztában lenni.

    Speak softly and carry a big stick, you will go far.

  • Giovan!

    addikt

    válasz #90088192 #230 üzenetére

    Tehát a teljes hozzászólásodat felfűzöd arra a gondolatra, hogy az USA-nak nincs joga kritizálni Kínát, és aztán értetlenkedsz, amiért valaki rámutat, hogy ez egy érvelési hiba. Ok.

    Az egyenlőségjeled továbbra sem állja meg a helyét. Egyrészt az USA problémáit elképesztően felnagyítja (pl. arra valami forrás, hogy a lakosság fele mélyszegénységben élne, vagy hogy a középréteg nullán lenne?), miközben Kínáról csupa pozitívum jelenik meg (felzárkóznak, mintaként szolgálnak, stb.).
    Másrészt, amíg az USA-ban van szabad sajtó, a hatalmi ágak szét vannak választva, a választások szabadok, a hatalom működése transzparens, addig nincs értelme egyenlőségjelet tenni a két ország közé. Sőt, idáig sem kell elmenni. Amíg az USA-ban nem működnek koncentrációs táborok (most a jelenről beszélünk, a vitánk szempontjából érdektelen, mi történt 150 vagy 70 éve), nem visznek el szervdonornak a politikai véleményed miatt, és az állampolgári ellenőrződ sem szabja meg, mit tehetsz és mit nem (mert nincs is ilyened), addig hagyjuk inkább ezt az egykutyázást. A totális állami kontrollt működtető diktatúrát akarod összehasonlítani egy hibáktól roskadozó demokráciával.

    Arra persze rámutathatsz, hogy vannak bajok az USA-ban. Mert vannak. A Reagan-i neoliberális gazdaságpolitika valóban rossz hatással volt és van az átlag Joe életére. A monopóliumok kialakulása ténylegesen korlátozza a piac szabadságát. Az amerikai fiatalság nagy része tényleg csak álmodozhat arról, hogy valaha is saját lakást tudhat majd a magáénak. Társadalmi feszültségek is vannak bőséggel. De ezekkel együtt is, aki egyenlőségjelet tesz a két ország közé, annak vagy lövése sincs róla, mi megy Kínában, vagy szándékosan próbálja meg becsapni a másikat (vagy talán még önmagát is).

    Amúgy abban talán igazad van, hogy az USA akkor sem örülne a kínai terjeszkedésnek, ha történetesen egy mintademokrácia irányítaná a Középső Birodalmat. A szuperhatalmak féltékenyen őrzik a pozícióikat, ez már csak ilyen. Viszont abban az esetben, ha így lenne, én sem az amerikai felet támogatnám hidd el.

    [ Szerkesztve ]

    Speak softly and carry a big stick, you will go far.

  • Giovan!

    addikt

    válasz #90088192 #233 üzenetére

    Szerintem az már a szavazó hibája, ha elhiszi a médiának, hogy kétpártrendszer van. A lehetőség ott van a kezében a változtatásra (pl. a libertariánusok idei jelöltje, Jo Jorgensen, véleményem szerint alkalmasság tekintetében messze előzi azt a két, mentális problémákkal küzdő vénembert, akit a nagy pártok jelölnek), de beéri azzal, hogy az általa "kisebbik rossznak" tartott jelöltre szavaz.
    De ettől még demokrácia van, hogy a lobbicsoportok jelöltjeit választja a nép, az már az ő döntése. A hozzászólásomban is írtam, hogy vannak gondok az Újvilágban, nekem nem is ezzel a megállapításoddal volt bajom, hanem azzal, hogy ez azt jelentené, hogy Kína és az USA közé egyenlőségjelet lehetne rakni. Mert nem lehet, továbbra sem, lásd az előző hozzászólásomat, ahol ki is fejtettem, hogy miért nem.

    Speak softly and carry a big stick, you will go far.

  • Giovan!

    addikt

    válasz #90088192 #236 üzenetére

    Nem, az eredmény sem ugyanaz, rszében pont a módszerek különbsége miatt. Hogy mást ne mondjak, az USA-ban nem kell totális kontroll alatt tartani a lakosságot ahhoz, hogy a különböző érdekcsoportok keresztülvigyék az akaratukat.

    Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Aktív témák