Új hozzászólás Aktív témák

• #49 Gargouille őstag #54625216 #48

  Új Válasz 2021-10-16 08:58:12 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gargouille

  őstag

  válasz #54625216 #48 üzenetére

  "A műkincsek értékállóságáról volt szó, nem úgy általában mindenéről."

  A műkincsek csak és kizárólag azért érnek annyit amennyit, mert van aki hajlandó értük kifizetni az árat. Kereslet-kínálat, ennyi. Amint nincs kereslet, onnantól nincs áruk sem. Teljesen fiktív az egész, amúgy a legdrágább festmény is csak egy festékes vászon igazából, semmi több, nincs semmilyen "valós értéke". Ugyanez igaz a digitális műalkotásokra is. Az "élvezeti érték" már egy teljesen szubjektív dolog.

  "A való élet. A múltat nem lehet meghatározni, legfeljebb tudomásul venni.
  A jövőre nézve pedig legfeljebb becsléseink lehetnek."

  De mi az a "való élet"? Attól, hogy egyszer (vagy többször) valamiért adtak sok pénzt, még nem válik valami abszolútummá.

  "Ha valamiért pár évszázadon át N-et adtak, akkor sanszos, hogy a jövőben sem adnak érte N-nél kevesebbet, ezért a jövőre vonatkozó becslésnek kisebb a kockázata, ez pedig növeli a pillanatnyi értékét."

  A középkorban például csak a leggazdagabbak engedhették meg maguknak, hogy cipőik legyenek. Sokáig így volt, ma mégis fillérekért bárkinek lehet. De számtalan példát lehetne még mondani erre.

  "És attól, hogy per pillanat el lehet őket adni valós pénzért még nem lesznek valóságosak."

  De hát a bankban tárolt pénzed sem "valóságos" ebben az értelemben. 1-esek és 0-ák, amiket valaki valahol nyilvántart.

  Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Új hozzászólás Aktív témák