Új hozzászólás Aktív témák

• #289 dchard veterán kchris78 #287

  Új Válasz 2016-05-21 13:13:48 #289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz kchris78 #287 üzenetére

  Jól látod a helyzeted. A két T kivárt a 900-as 3G-vel, mert se frekijük nem volt hozzá, meg eleve a nagyobb forgalmuk miatt a 4G-re gyúrtak, ami a jövő szempontjából jó döntés volt. Jelenleg a 3G-re költeni egyszerűen butaság, meghaladta a technika. Amit látni fogunk, hogy a 3G 2100-on vissza fog szorulni az LTE javára, 800-on és 1800-on már most is dominál. A t-mobile Hollandiában például nem nyert 800-as sávot, ők ezért 900-on vezetik be az LTE-t, bár ők abban a szerencsés helyzetben vannak, hogy 1800-on is összeér a hálózatuk.

  Nálunk egyébként pont a voda lehet az aki először lép 2100-on a 3G szűkítés témában, mert neki 1800-on lófüttye nincs, viszont az u900-zal egy kis 3G forgalmat meg tud osztani, és így tud reális helyet csinálni az LTE-nek. Akárhogy is, kényszer helyzetben vannak, a 2600 bevezetése meg túl drága, lefedni nem lehet vele.

  A CellID-k számozásában van logika, viszont nincs jelentősége. Annyi a szerepük, hogy az adott állomáson belül a technológiát és szektort azonosítják. Ennek handover és szomszédsági viszony tervezés szempontjából van jelentősége, meg a paging miatt.

  Dchard

  [ Szerkesztve ]

  A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák