- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Tök mindegy, hogy külön cégek, vagy sem. Akár bolthálózat is lehet, akkor is észre kell venni, hogy az ország egyik fele kevésbé fizetőképes, mint a másik - és ez egy országon belül van (direkt hoztam országon belüli példát), nem másik ország, mert országok között még nagyobbak a különbségek. Adhatod ugyanazt a terméket ugyanannyiért mindenhol, csak akkor a fizetésben elmaradottabb országrészben (országokban) messze kevesebb terméket fogsz tudni eladni, így ott vagy engedsz az áraidból (a haszonkulcsból), vagy bezársz, mert nem lesz rentábilis az ottani boltod.
És igen, ezzel vissza lehet élni (már ha szabad ezt a kifejezést használni a lángosozós példára, hiszen az nem tényleges 'visszaélés'), mert nyugatról jövő is olcsóbban vásárolhat keleten, de erre jók az ilyen régiókorlátozások a netes vásárlásoknál, mert ott könnyebben le tudják ezt kezelni. Ha X helyről jöttél, akkor az ottani árak érvényesek rád (nem mellesleg ezzel az országonként változó ÁFA kulcsot is egyszerűen tudják kezelni). -
őstag
Rossz irányból nézed. Nem drágábban árulsz bizonyos helyeken, hanem 'állandó kedvezmény'-t adsz másik helyeken. Bár a végeredmény szempontjából ugyanaz, de Te negatív megkülönböztetésről beszélsz, én meg pozitívról. Egyiket üldözik, a másikat támogatják. És a kiadók könnyebben ki tudják magyarázni magukat a pozitív megkülönböztetés oldalával, mint te bebizonyítanád, hogy nem ott adnak kedvezményt, hanem máshol plusz felárat.
De mint említve volt, nem ez van a hírben, ez csak mellékszál. A hírben az van, hogy ha te az osztrákoknál kapsz egy kulcsot egy játékhoz, azt lehessen itthon is aktiválni, és lehessen vele itthon is játszani - mert jelenleg van pár ilyen megkülönböztetés. (Egyébként úgy tudom, hogy az EU a Steam-en 2 régióra van bontva, mert van egy EU1 és egy EU2 ár is a legtöbb játéknál. És ez ellen (még) nem léptek fel. Csak a korlátozott használat miatt indították ezt az eljárást.)Szerk.: illetve még egy apróság (élő példa): van egy bolt-hálózat tulaja. Nálunk, a városban a boltjában szinte az összes termék olcsóbb, mint a szomszéd falu kisboltjában (ami szintén az ő tulajdonában van). Csak hogy reagáljak az "egy cég nem különböztetheti meg a vevőit" állításodra is. Hiszen a faluban kevesebb a vásárló, így ebből a kevesebb vásárló kevesebb vásárlásából kell kitermelni azt a pénzmennyiséget, amiből fent tudja tartani azt az üzletet, így ott nagyobb haszonkulccsal kell dolgoznia. Míg a városban simán adhat 'állandó kedvezmény'-eket, hiszen több a vásárló, így kisebb haszonkulccsal is több pénz jöhet be.
[ Szerkesztve ]