- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- iPhone topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
zapco1269
tag
válasz KTTech #91733 üzenetére
Sajnos ezen teszteknek nem biztos, hogy nekünk mint vég felhasználóknak befojásolnia kell a saját preferenciánkat a képminőséggel kapcsolatban.
Mind a A95L mind a MZ2000 élőben kell megnézni-tesztelni saját anyagokkal és utána meghozni a döntésünket, hogy nekünk melyik a tetszik jobban.
Az biztos, hogy mind a két TV fantasztikus produktum. De ezt saját magunknak kell eldönteni a nézési szokásainkhoz viszonyítva.
-
hunspikey
őstag
válasz KTTech #91740 üzenetére
Az a helyzet, hogy ahány teszt annyi eredmény:
Mi következik ebből? Az, hogy teljesen mindegy melyiket veszed, a valóságban amikor egy darab van otthon az orrod előtt, te meg nem mondod, hogy melyiket látod.
Én egyébként megnéztem a Samsung S95C-t és a G3-at és jobban tetszett nekem az LG - de azt nem tudom megmondani, hogy miért. Egyszerűen valahogy nyugodtabb, élethűbb volt a képe - NEKEM- aztán lehet, sőt biztos, hogy más nem így gondolta volna - bár az OLED topikban nem voltam egyedül ezzel a véleményemmel, más is vett G3-at Samu ellenében, úgy, hogy tudjuk mennyivel több a G3 árban... ugye.
A valóságban szerintem azon túl, hogy mi az egyéni képi preferencia, még talán az is számít, hogy milyen garis szerviz háttér van adott országban hozzá, eleve hány év a gari - ezek a valós dolgok.
De a képi dolgokat nézve szigorúan én 100%-ra veszem, hogy nem tudod megmondani a kalibrált G3 vs kalibrált Sony van Pana között úgy a különbséget, hogy nem egymás mellett nézed őket és nyaggatod órákig demó anyagokkal, hogy tudjál már valamit mondani egyik-másik pro-kontra.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz KTTech #91765 üzenetére
Én azt nem értem, hogy ha az egész világ előtt ismert, hogy az emberi szem hogy látja jónak a mozgást, akkor miért nem lehet ezt szimulálni? Arra gondolok, hogy a plazma azért mozgott kikúrt jól, mert hihetetlen rövid fénybelövésekkel készített árnyalatot (hiszen tudjuk, hogy a 2500 hz mire vonatkozott) ami a mozgás szempontjából a legideálisabb. A hülye OLED folyamatosan kint tartja a frame-et 120 hz-es panel lévén 5 scan erejéig (5:5 pulldown)- aztán kiteszi hihetetlen rövid idő alatt a következőt. Ez nagyon rossz hatást ad a fényes felületek esetén, mert a szem utálja ha valami "hosszan" világít aztán hirtelen pozit vált. Az OLED esetén 1/24- szekundumig ég akár 1500 nittel egy HDR film esetén pl egy gyertya lángja, míg a plazmánál az árnyalatképzés miatt ez nagyon máshogy volt.
Ezért nem értem, hogy miért nem csinálják azt, hogy az 5:5 pulldown framejeit elkülönítik fényerőben? Fényerő vesztés miatt?
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz KTTech #91764 üzenetére
Hmmm. én pont azt imádom benne. Egyrészt nem alulszaturált, másrészt az új firmware óta nulla black crush van - erre legjobb bizonyíték az Usher Ház bukása című netflix sorozat első epizód 3. percétől amikor az ügyész bemegy a házba. Minden kibaszott jól kivehető. De ott a Sárkányok háza 7.rész, éjjeli 1 nitre!!! masterelt jelenete- ami a tengerparti sétával kezdődik aztán meg a szőke srác odamegy a sárkányzoz, hogy menjen vele egy hegyeset. A sárkány zöld bőrének részletei, az egész tengerparti föveny, a fű, a srác ruhája, iszonyú részletes, gazdag és mégis sötét éjszakai - nem tudom hogy lehetne jobb. De hát persze, nem vagyunk egyformák - ha neked nem tetszik akkor nem tetszik
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz KTTech #91770 üzenetére
A mozgással kapcsolatban nincs teljesen úgy ahogy írod, legalábbis a G3-on.
Csináltam egy 1000fps felvételt Emola Holmes 2 nyitó jelenetéről, amikor rohan a lány, és felülről mutatják az utcát, a teregetett ruhákkal. Itt a fehér ruhák isteni jelenség megfigyelésre adnak lehetőséget.
Szóval valós 5:5 pull down megy nullát mozdul 4 framen keresztül aztán megy az egész kép arrébb, viszont ami számomra új, hogy ezt jól láthatóan felülről lefelé haladva teszi ki, tehát a következő filmkocka nem egyszerre kerül ki. Az is megfigyelhető hogy minden sub-frame a pull downból Egy fekete horizontális sáv lefutásával kerül egymástól elválasztásra, pont mint a moziban a vetítőgép esetében.
De nem interpolál!
Sötét közeli majd nulla nites derengésre is van megoldás én is allergiás vagyok rá, hidd el be lehet near black részlet vesztés nélkül állítani jóra.
Offba teszem mert nem ide való.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
5leteseN
aktív tag
válasz KTTech #91782 üzenetére
Érdekes infó volt számomra(és meglepő, főleg ha igaz a mellékletként csatolt magyar tesztben szereplő infó:), hogy a 2009-es Kuro panelek minőségét csak 2012-13-ban érték el a Pana-k!
Ha ez így történt, akkor valószínűleg a piszkos anyagiak és a marketing megint alá rúgtak a műszaki teljesítménynek! : (
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz KTTech #91786 üzenetére
Ha lett volna 1-2-3 milliárdom(HUF) , akkor megvettem volna a Pana-tól, és feltámad az Orion márka!
Éreztem, hogy beruházni kellet volna pár(száz) lottó erejéig amiatt a szükséges pár milliárd miatt.
A végére: VT60-asként érdekelne is, csak "Hollandba" kicsit húzós a szállítás!
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz KTTech #91789 üzenetére
Én valami olyasmire emlékszem, hogy mintha valamelyik Dél-Korea-i cég ('Samu-ék" ?) a biztonság kedvéért( ) azért megvette!!!
Én azért a háttérben a Pana-val az árkülönbözetet elfeleztem volna, ha mint (látszat-)vevő beszállok!
"...just for fun!"
Olyan5letesvicces kedvem van ma![ Szerkesztve ]
-
sinick
senior tag
válasz KTTech #91817 üzenetére
Faterom műszerész, végig járt hozzánk a Rádiótechnika magazin és abban még a katódsugárcsöves tévék kapcsán gyerekként többször láttam a "képátmérő" kifejezést.
Szerk.: Sőt, Videoton hirdetés[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz KTTech #91858 üzenetére
Falon talán nem zavarna, de nálam nincs akkora csupasz felület. Két ablak közötti falon van a 50 colos, ha bedöglik, 55-ös lesz helyette, az elfogadható mennyiséget takarna ki a kilátásból, fényből.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
5leteseN
aktív tag
válasz KTTech #91932 üzenetére
Egy nem sokkal korábbi itteni cikkben olvastam azt amiből a leírt következtetéseimet vontam le. Lehet az is, hogy összekevertem-félreértettem.
A lényeget ki tudtad hámozni belőle! Köszönöm!A gondolatomat egyébként tovább is vihetem: lassan kisebb LED-falat(vezérelhető, "monokrom") raknak a másképpen már nem nagyon javítható tulajdonságú LED-panelek mögé...
Az OLED-ek áresését(2-3-4 év?) még ki tudom-fogom várni ezzel 2(+1tartalék) plazmával!
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz KTTech #91990 üzenetére
Nincs ellentmondás a véleményeink között. Én is a szokásos használatot említettem, ahol (nem angol ) tudósok-szakértők szerint egyéntől és életkortól függően 42"-55" a határ, ahol az emberi érzékszerv(és nem a marketinggel "placebózott" psziché) képes észlelni az FHD és a 4k közötti különbséget.
Ha az ISS-en(Nemzetközi Űrállomás) nézik a 4K-s TV-t az más, az kivétel, mert ott furcsa módon a súlytalanság jelentősen javítja az emberi szem felbontó-képességét! Emiatt látják élesebben és részletesebben a Kínai Nagy Fal vonulatát. Ha jól emlékszem pont emiatt tűnt fel ez a jelenség az űrhajósokat vizsgáló orvosoknak.
Ha nem változik jó irányba az akkor még ismeretlen ok miatt(súlytalanság) az emberi szem felbontóképessége, akkor még a Nagy Falat sem láthatták volna, nem hogy az űrhajósok által elmesélt részleteket!A 8-10 milliárdból tehát van (a "sas-szeműek" és mesterlövészek mellett) kb fél tucat ember akinél a különleges "lakóhely" miatt akár a 6k-s/8k-s mozizás is indokolt!
Na jó, ez inkább csak érdekesség volt, meglepő és igaz tudományos háttérrel!
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz KTTech #92012 üzenetére
Én valami 350-500cd/nm-re emlékszem, de akkor utána keresek mégis.
A korábban általam vizionált "LCD kijelző LED-fallal megvilágítva" ötlet meg már kezd is valóság lenni:
Minden korábbinál több LED zóna került a TCL új Mini LED tévéjébe
Ide tartozó kiemelés a cikkből érdekességként:
"...A televízió maximális fénysűrűsége 6500 cd/m², amivel magasan kilóg felfelé a kortársai közül. A konszern ráadásul azt is elárulta, hogy újfajta LED-eket használtak a készülékben, amelyek fogyasztása 40 százalékkal kevesebb, mint a korábbiaké...."[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz KTTech #92014 üzenetére
Amikor az egyre több és vezérelt LED-es háttérvilágítások felé "tértünk le az útról"(OFF-oltunk egy hangulatosat), akkor poénkodtam ezzel a "LED-fallal háttér-világítják majd meg..." a magában gyenge paramétereket hozó LCD-kijelzőket, hogy átmenetileg(egy erős marketin-ferdítéssel megtámasztva) kicsivel tovább bírják a piaci versenyt a feljövő technológiákkal szemben.
A cd/nm dologhoz: Tavaly egy tipus-(táp)hibás 42"-es LG plazmát(1366x???-as volt) javítottam meg. Az valamelyik netes Műszaki Leírásában mintha 1000 cd/nm-es lett volna. Akkor az elírás volt?
Teljesen hivatalos, gyári adatsornak tűnt.[ Szerkesztve ]
-
hunspikey
őstag
válasz KTTech #92011 üzenetére
Én tudom, hogy hol tart az Arri meg a Red, viszont szerintem picit rosszul számolsz a lejátszási oldalon...
Nyilván ne a kotta nulla nitből induljunk ki, mert a 0 nit duplája is csak 0 nit, szóval ez így értelmetlen, hanem induljunk ki egy ténylegesen látható nagyon sötét, fekete közeli árnyalatból, innen számoljuk a fényátfogását a TV-nek.
Saját tapasztalatom, hogy a 0,001 nites tartalom ilyen. Ez ténylegesen és egyértelműen egy ábrázolható árnyalat egy OLED tv számára. Egyébként ez ment a Kuronak is ha jól emlékszem, a ZT60 tudott 0,002-t míg a VT60 picit rosszabb volt, az 0,0033 értéket hozott.
Szóval 0,001 - ebből kiindulva:
Nit FÉ
0,001 - 0 FÉ alap fekete árnyalat (választott referencia)
0,002 - 1 FÉ
0,004 - 2 FÉ
0,008 - 3 FÉ
0,016 - 4 FÉ
0,032 - 5 FÉ
0,064 - 6 FÉ
0,128 - 7 FÉ
0,256 - 8 FÉ
0,512 - 9 FÉ
1 nit - 10 FÉ
2 - 11 FÉ
4 - 12 FÉ
8 - 13 FÉ
16 - 14 FÉ
32 - 15 FÉ
64- 16 FÉ
128 - 17 FÉ - itt van vége a legjobb plazmáknak
256 - 18 FÉ
512 - 19 FÉ
850-900 nit - 19 2/3 FÉ - itt van vége a középkategóriás OLED-nek
1000 nit - 20 FÉ
1500 nit - 20 1/2 FÉ - itt van vége a 2023-as csúcs OLED-eknek, pl LG G3, Sony A95LEbből az látszik, hogy még ha kicsit megengedőbbek vagyunk alul, akkor is biztonsággal kijelenthető, de, igen, kurvára tudják a mai oledek a 15 blendés (fényérték) átfogást.
Ezzel egyébként tökéletesen egybevág a tapasztalatom, miszerint a HDR1000 mastereket kikapcsolt tone mappinggel röhögve nyomja a képembe a 77G3 úgy hogy becsokizok a boldogságtól közben.
Idén stabilan meg lesz a 2000 nit úgy látom (előzetes G4 tesztek), és kb 5 év szerintem és ténylegesen ábrázolható a 4000 nites anyag is tónusáthelyezés nélkül.
Szóval TV van hozzá, felvételi és utómunka oldalon kéne felnőnie a fiúknak, tisztelet a kivételnek. Pl tegnap Prime-on belepillantottam a feleségem által nézett Vörös Királynő sorozatba, és ott bizony ránézésre jól van gradelve - iszonyú szép valós HDR.nek tűnik - már amennyire én értek hozzá
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
5leteseN
aktív tag
válasz KTTech #92019 üzenetére
Ezt értem, és bele is tervezetem a "gyártói marketinget", de a füllentett 1500cd/nm legkevesebb harmada igaz szokott lenni!
Az is bevett méret-optimalizálási(db-számra értendő) szokás, hogy egy kijelző panelt raknak a lehető legtöbb helyre, modellbe, típusba. Ez alapján valószínűsíthető. hogy az én nem-felső polcos plazmám kijelzője legaláb 30%-kal (de akár 50%-kal is) többet tud.
Hát ezt fenti, valós piaci és gyártói gyakorlattal alátámasztott 30-50%-ot szeretném "megtalálni" a TV-mnél és minőségre átváltani!
-
M_AND_Ms
addikt
válasz KTTech #92027 üzenetére
Mivel, akkor -10 éve- abba hagyták a fejlesztést, ezért nem tudjuk, mi lett volna, ha továbbra is rajta fekszenek a témán. Mint írtam, a múltból nem nagyon tudtuk elképzelni az akkori jövőt, ami most a jelen.
Az akkori döntés okait, akkor is értettük, de ki, most sem mondhatjuk, hogy nem lehet megcsinálniAki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
BBéci
titán
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Fujifilm X
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- iPhone topik
- Sorozatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest