Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Májsztró
addikt
annyira nem érdekel ,csak több helyen is láttam hogy egy csomó Fuji gépet adnak el ilyen dolgokkal. Majd fél méter lóg ki a gépből És gondoltam megkérdezem. Az FZ8assal meg meg vagyok elégedve , szóval nem szándékozom eladni. Amire kell arra jó , nem vagyok közel sem egy profi fotós
-
KTTech
veterán
Ha engedélyeznék a hosszabb felvételt, akkor drágább lenne a gép... mert akkor már videokamerának számítana, arra meg magasabb a behozatali VÁM (az EU területére).
Kb. erről szól a történet. Drágább fényképezőt meg senki nem akar
(egyébként nem olyan vészes ez a korlát, szerintem. A túl hosszú snittek unalmasak...)
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Én kedden fogok... egy zeneakadémiai vizsgát kell felvennem... de ez a felhasználás amúgy is komolyabb cuccot feltételez. Pl. viszek mellé 2 db térmikrofont, amik 48V-os fantomtápról működnek a kameráról, ami egy Panasonic AG-DVX100B lesz, a DV Proline szériából. Igaz HD-t nem tud, de SD-ben remekül dolgozik, 3CCD-re (az árcimkéjét meg jobb nem megnézni 5D MarkII-t lehet kapni az árán).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Vagany
őstag
Köszi a válaszokat ( Mortel, rumos14, sincirobi).
Úgy néz ki 54 lesz kopaszon a gép +1 pótakku.
SDHC kártyát milyet ajánlatok 8GB-os kapacitásban, amivel biztosan megy rendesen a gép (HD video sem szakad meg, sorozat felvételt is bírja). A legkedvezőbb egy Kingston class6-os lenne ami könnyen hozzáférhető és nem is túl drága, de néztem a Sandisk-nek vannak elvileg gyorsabb kártyái (ultra II, extreme III) csak nemtom megéri-e az árát.-<[]>- https://mowned.com/vagany
-
senior tag
Videoban nincs 15perces korlát
Esetleg nagyobb képérzékelő (1/1,8" vs 1/2,33"),
F2,8-3,7, igaz kisebb a zoom is...(Fz50nél)
Külső vakupacsker...nem mintha használnám..
Amúgy passz.. kivi vagyok én is.. kiváncsi vagyok ki mit mond..
Mondjuk ez igazándiból úgy lenne megválaszolható, ha lenne mind a két gépem..
Használva derülnek ki a turpisságok.. igaz, egy jó géphez kell hozzáértő is.. hiába van nálam Fz50.. sokszor kritikán aluli képeket sikerül csak csinálnom... igaz, sok jó kép is készül(t) vele... -
Vagany
őstag
Kár volt növelni a pixelszámot
"ISO80 érzékenységen nagyobb zajt kapunk, mint az elődnél ISO100-on..."
"Azért nem kell megijedni, hiszen 1 fényértéknyi zajkülönbség nincs a két modell között, de az elmondható, hogy az új gép normál szűrési fokozaton (0 érték) végig az előd fölött marad."
Video terén és AF sebesség terén sok javulás van, de a képminőség romlott .-<[]>- https://mowned.com/vagany
-
#31757056
törölt tag
Na de az FZ8-ban és az FZ18-ban is a Venus Engine III. dolgozik, legalábbis a leírás szerint.
Az én RAW-jaimnak amiket Lightroom-ban nézek meg, sehol nincs ilyen színzajuk. Szerintem ott valamit elbaltáztak a konverterrel. De érdekes módon a JPG-k is sokkal jobbak az FZ18-ban, pedig ott az engine dolgoz fel... Hát mindenesetre nekem ez nagyon fura. Ugyanaz az érzékelő, ráadásul kisebb felbontásra, ugyanaz az engine. Az objektív okozna akkor ekkora különbséget? Mert ugye az már nem ugyanaz mint az FZ8-ban... -
varsam
őstag
Nekem pl hiányzik a végtelen sorozat. Ugyan van egy gyors sorozat funkció, amit lőhetsz a végtelenig, de az csak max 3 megapixeles képet csinál, és semmit nem állíthatsz rajta, de legalább tényleg gyors.
Ami még zavaró számomra, és nem tudom, hogy másik gépeknél (akár dslr) is így van, hogy ha pl több másodperces záridővel fotózok, akkor a kép elkészülte után, ugyanannyi ideig dolgozik vele és ez idő alatt nem csinálhatok semmit a géppel. Tehát mondjuk egy 60 másodperces képnél, még további 1 percig dolgozza fel a képet, ami elég sok holt idő.
Ez máshol is így van, vagy csak kompaktoknál, esetleg lehet ez ellen valamit csinálni? -
varsam
őstag
Igen, azokkal a 3mpixelesekkel nem sokat lehet kezdeni..
Jaaa hogy hot pixelt szűr, az jó, így már értem, köszi.
Videóval is van problémán, illetve nem tudom, hogy ez csak nálam ilyen, vagy mindenkinél. Az a bajom, hogy sok helyen belilul a kép egyes részeken. Feltöltöttem egyet, ennek az elején látható, miről beszélek. A végén, amikor már ráközelítek a vízesésekre, akkor már normális. Sok itt készült videón tapasztaltam a jelenséget. A napellenző is fent volt a gépen, és fényképeknél sosem tapasztaltam ezt.
-
Dolphine
addikt
Ezen az oldalon tesztelték az FZ100-t: [link]
A legnagyobb problémát az oldal és a fórumozók is abban állapították meg, hogy nagy a képzaj és néha az FZ38 veri minőségben! Az árról már nem is beszélve! Tényleg kíváncsi leszek az FZ45-re. Mindezektől függetlenül elég erős értékelést kapott a gép, szerint azért, mert minden benne van, ami egy kompakt (bridge) gépbe belezsúfolható!Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
attika89
senior tag
Eddigi képek alapján az FZ45 általában szebb, kevésbé mosott képeket készít, mint az FZ100, de telén kb egyformán teljesítenek...
Azt viszont egyenlőre nem tudom eldönteni, hogy jobb-e/van-e olyan mint az FZ38...
Eddig az az általános vélekedés, hogy a nagyobb átfogás ellenére nem csökkent a teljesítmény annyira mint amennyire várták...Nekem már az FZ38 is elég zajoska, szóval nem tudom...
Ennek ellenére én egyenlőre boldog vagyok vele...(de nem is tehetek mást )fountain pen is life | Samsung S22 Ultra | Hifiman Ananda Nano
-
varsam
őstag
igen, ISO400 a legkisebb, M videó módba se lehet lejjebb vinni.
(#570) Mandarinn
Ha nem vagy az a fajta, aki 1:1 méretbe nézi a képeket zaj és zajszűrés nyomait keresve, hanem megelégszel a monitor mérettel, akkor szerintem nem fogod megbánni a gépet.
Nemrég voltam egy keresztelőn, ahol a templomba fényképeztem vaku nélkül, és ISO400-on is teljesen jók lettek a képek és a videók is. Persze belenagyítva már zajos, de kis méretbe nem nagyon lehet észrevenni.
Itt a flickr oldalam, találsz pár képet amit a géppel készítettem.
Én személy szerint meg vagyok elégedve a géppel, ami nekem hiányzik és ami miatt később cserélni fogok dslr-re, az a manuális zoom és fókuszgyűrű. Nem lassú ez a gép sem, de nem is olyan gyors mint egy dslr ilyen szempontból.
Illetve ha még van egy kis pénzed, akkor sem ártana elgondolkodni egy belépő dslr-en.Esetleg ha tudsz adni vmi ftp címet vagy valamit, akkor tudok neked küldeni videókat a Krk vízeséses kirándulásomról, amiből látod a kép-és a hangminőséget.
[ Szerkesztve ]
-
varsam
őstag
+ (#645) Daert
Én a videóval kapcsolatban még egy hátrányt felhoznék, ami számomra roppant zavaró, mert sok videómat b@szta el, az pedig a CCD miatti lila csíkosodás, ami akkor jelentkezik, ha valami erős fényforrás van a képen, pl a Nap, utcai lámpa... Ez csak videónál jelentkezik (illetve a kijelzőn is amikor komponálsz) de magukon képeknél nem.
Itt van két videó a sajátjaimból példaként, de még sokat tudnék mutatni.
[link]
[link]A fényképek minőségével viszont totál meg vagyok elégedve Saját képek, ha érdekel vkit, bár ezeken van némi utómunka is.
[ Szerkesztve ]
-
varsam
őstag
Nekem legutóbb egy rally prológot szúrt el a gép így, ami késő délutántól estig tartott. Kb. 50 kisebb videóból alig páron nincs ilyen jelenség sajnos, mert az összesbe becsillanak az autók fényszórói, illetve a parkolóban lévő lámpák és ezeken rögtön ott a lila csík. Egy kisebb videót szerettem volna összevágni a felvételekből, de így nem jött össze, és elég bántó.
Sajnos, csak otthon vettem észre, amikor néztem vissza a videókat. Lehet az én gépem még érzékenyebb erre? Nemtom, bár kétlem...
Fényképek pedig részben e miatt nem csináltam annyit, másik részben meg elég gyengék lettek, a kevés fény, gyenge vaku miatt, illetve magas ISO-n nagy zaj miatt nem tudtam elég rövid záridőt venni, ezért elmosódtak (az a bizonyos effekt meg nem igen jött össze, ahol a háttér mosódik, de a fő téma - autó - éles marad. A neve csak azért sem ugrik be )Igen, gyönyörű a hely
A tanácsot köszi, megfogadom.Kincs ami nincs rulz
[ Szerkesztve ]
-
Dolphine
addikt
-
varsam
őstag
Most olvasgattam kicsit, mindenhol azt írják, hogy ez tipikus CCD probléma. Akkor jön elő, ha valami erős fényt veszel. CMOS ilyet nem csinál, annak más baja van, az ugye "zselésedik" gyorsabb mozgásnál (rolling shutter).
Több helyen írják, hogy egy ND szűrővel lehet csökkenteni a hatást, ami végülis logikus is.
FZ38 ND8 szűrővel és nélküle.ahh svenkelés, igen erre gondoltam.
kompakttal kevés fényben autót, sportot, bármi mozgót fotózni érdemben nem lehet
Igen, sajnos ez igaz[ Szerkesztve ]
-
Dolphine
addikt
Nekem az +2 mm kell, illetve a nagyobb zoom. Tudom, hogy képminőségben jobb az FZ38, de akkor nagy különbség nincs. Számos más dolog miatt is inkább az FZ45. Ma volt a kezemben és nagyon nehezen akartam visszaadni! Sebaj, májusban eljön az én időm!
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
erdoke
titán
Azt hittem, kitaláljátok az igény pontosításából, hogy végül mit vettem. Az FZ-nél kisebb széria valóban a TZ, és a CCD => CMOS váltás a TZ10 => TZ20 vonalon ment végbe.
Tisztában vagyok a képminőség romlásával, de nem hiszem, hogy nagyon zavarna minket (kocafotósokat) az eddigi LX1 mellett. Viszont a videója és a sorozat felvétele sokkal jobb, mint az eddigieknek. Valahogy úgy voltunk vele, hogy még mindig sokkal jobb képeket csinál, mint egy hasonló méretű videókamera...A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
Azt már látom, hogy gyengébb az LX1-nél is. Igazából nagyon nem zavar, még mindig sokkal jobb, mint amit a hasonló árú videokamerák csinálnak. Sajnos a TZ7-TZ8 egyrészt csak 720p, másrészt még az is alacsony bitrátás, harmadrészt pedig erősebb fényben függőlegesen csíkozódik a videó. Egyelőre ez lesz.
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
TZ10-ig AVCHD Lite kódolást tudnak, TZ20 már 17 Mbps AVCHD-t (H.264-et).
Minőség megítélése attól függ, milyen elvárásaid vannak, és mihez hasonlítod. FZ45-höz képest siralmas, FZ100-hoz képest annyira nem is rossz.
Egyébként a legtöbb tesztben a célcsoport számára átlagosnak minősítik az állóképet, ami persze szintén nem túl jó egy 2011-es, 100e Ft-os Panasonic modelltől, de az érzékelő fajtája, mérete és felbontása gyakorlatilag eldöntötte a kérdést. Ha találtak volna egy 12 MP körüli, nagyobb méretű érzékelőt ugyanilyen sebességgel, bizonyára azt teszik bele. A Canon felvásárolhatta az összeset.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Dolphine
addikt
Nekem is ilyen gépem van és van hozzá ND szűrő is. Nagy csodát ne várj, nem történik. Még hatásos valamennyire egy Polárszűrő is, de mindkettő csak csökkenti ezt a jelenséget. Talán úgy a leghatásosabb, hogyha ND szűrő vagy Polárszűrő + napellenző! Próbálgatni kell.
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Dolphine
addikt
Májusban vettem egy FZ45-t. Mikor megláttam a specifikációkat, majd a hajam téptem. Vagy kár ezen agyalnom? Sok mindent én is szívesen látnék az enyémben is, többek között ezt az éjszakai készítési módot. Úgy vettem ki, hogy úgy működik mint a Sony eljárása. Több képet készít, aztán abból készít egyet.
Lelkem mélyén azt remélem, hogy majd Te mondasz valamit, ha egyszer a kezedbe veszed. Anno az FZ38 vs. FZ45 esetén megtetted.
Az FZ45-ben viszont van RAW. Agyaltam rajta, hogyha komolyan gondolom a fényképezést, akkor ez az alap, igaz?
Ja, az FZ48-ban nincs ISO80 sem!Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!