- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- iPhone topik
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #19043 üzenetére
Tetszett az első bekezdés.
Nekem is az jutott eszembe elsőre, hogy valahogy ez a cikk annyira nem győzött meg. Eleve ott kezdődik, hogy miért nem linkelik be azt a nyomorult kutatást? Aztán a másik: konkrétan milyen módon teszteltek? Pontosan mik számítanak "nemkívánatos fájlok, tartalmaknak"? Rámentek pár popupot, reklámot megnyitó oldalra, és ott kutakodtak? Csak mert abban a tekintetben az általános felhasználás során én pont úgy vettem észre, hogy az Opera erősebb pl. a Chrome-nál is, és ez nem elfogultság, mivel szeretem a Chrome-ot. Csomó oldalnál (pl. piratebay, ilyesmik) a Chrome előb@sz a pofámba legalább egy felpattanó ablakot annak ellenére, hogy azt nem engedélyeztem az adott oldalon, meg AdBlocker is fel van rakva - Opera pedig defaultból, különösebb blokkolgató kiegészítők nélkül is megakadályozza annak betöltését (eleve lásd beépített tartalomblokkoló - ez a screenshot a piratebay oldalt böngészve - asszem nem én adtam hozzá) - igaz, feltételezem, ők is eleve kiegészítő nélkül teszteltek, mivel úgy releváns a teszt (elvileg az az alapvetés, hogy átlagjúzer nem telepít ilyeneket, mivel szarik a biztonságra).
Az NSS Lab milyen módon tesztelt? Nem derül ki, nekik hogyan lett más tapasztalata, mint pl. nekem úgy, hogy már jóideje használom mindkét böngészőt, és azért nem vonok meg magamtól teljesen különféle gyanús tartalmakat tartalmazó oldalakat? (Jó, mondjuk nálam fent van az MSSE.) Nyilván én csak tök egyszerű módon "teszteltem": úgy, hogy böngésztem, és általános tapasztalatot gyűjtöttem arról, hogy milyen "nemkívánatos fájlok, tartalmak" nyíltak meg a böngészőben akaratom ellenére. Az egységsugarú júzer nem pont ugyanígy találkozhat ezekkel a tartalmakkal?
Aztán én nem nagyon nem komálom a kifacsart összeesküvés-elméleteket, de ennél a kutatásnál valamiért beugrott (főleg a cikk felszopó hangneme kapcsán), hogy vajon nem kaptak-e némi pénzt eme kutatás eredményeinek kicsit manipulált megmutatására... (Azt hittem, neked is ez lesz az első gondolatod. )[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
AtHoS
nagyúr
válasz Penge_4 #19043 üzenetére
No, Emsisoft-tól ilyen hírlevél érkezett: Which browser offers the best malware protection?
Van benne letölthető Complete test as PDFread-only mode on the forum
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.