Új hozzászólás Aktív témák

• #538 ph_5.5 aktív tag Timer #537

  Új Válasz 2023-05-26 07:25:35 #538

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ph_5.5

  aktív tag

  válasz Timer #537 üzenetére

  A DOF kapcsán a neten található leírások jelentős része baromság.
  Aki hiteles és ért is hozzá, az lassan 15 éve leírta az ehhez kapcsolódó törvényszerűséget.
  NAGY KRISZTIÁN (pixinfos cikk, de ez nem befolyásolja a hitelességét)
  Ez csak egy részet a hosszú és komoly cikkből:
  "A legnépszerűbb tévhit, hogy az élesnek tekintett tartományt az élesség síkja mindig 1/3:2/3 vagy egyéb rögzített arányban osztja fel. Az optikai geometria, a képletek és a kísérlet is nyilvánvalóan ellentmondanak ennek, de még csak nem is kell a szerkesztéshez nyúlni, hogy cáfolhassuk. Végtelenben lévő tárgyra fókuszáljunk úgy, hogy ne állítsuk az objektívet teljesen a végtelen állapotig, csak annyira, hogy a szóródási kör kisebb legyen, mint az elfogadott legnagyobb (a kihuzat csak kissé tér el a gyújtótávolságtól). A végtelentől már nem tudjuk távolabb vinni a tárgyat, a párhuzamos fénysugarak nem tudnak még párhuzamosabbak lenni, a szóródási kör már nem lesz nagyobb. Így az élesség síkja mögött minden élesnek tekinthető, a tárgy mögött végtelen, előtte véges lesz az éles tartomány. Tehát a rögzített arány elmélete képtálóból származtatott CoClim esetén bizonyítottan hamis. Ha belegondolunk ebbe a végtelen tárgytávolság közeli helyzetbe, még jobban megérhetjük, miért laposodik el, miért tart egy értékhez a CoC függvénye a távolban."

• #540 Roachy senior tag Timer #537

  Új Válasz 2023-05-26 13:08:52 #540

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Roachy

  senior tag

  válasz Timer #537 üzenetére

  Én ebben semmi kirívót nem találok. Teljesen normális, hogy a kalibráció csakis a fázisalapú Af-re van hatással. A kontrasztnál nincs semmi jelentősége és értelme.
  Ha portrézol akkor amúgy is a pinpointnak van értelme, hiszen az egypontosnál már egészen közeli témánál is belelóg a fókuszpontba a szempilla, szemöldök stb, ami szűk mélységélleségnél megzavarja az Af-et és hol a szempilla lesz éles, hol pedig a pupilla. Ezzel ki is küszöbölöd a lehetséges front-back fókuszt. Ami egyébként Milc-nél nem normális jelenség, szóval az az obi jó eséllyel nem a legpontosabbra sikerült darab.
  A fehéregyensúllyal meg kár ilyen szinten törődni azt nagyon sok minden befolyásolja és utólag is teljesen szabadon állítható.
  1/3-ad és 2/3-ad a gyakorlati tapasztalataim szerint nem kezelhető kőbe vésett szabályként, sőt olykor kimondottan véletlenszerűnek hat, illetve optikától, géptől, af módtól, fényviszonyoktól stb is függ. Inkább csak egy viszonyítási alapnak jó.
  Mit csinál pinpointban a Dof? Szűkebb lesz? Az valami érzéki csalódás lehet, a mélységélleséget az optikai tulajdonságok, paraméterek határozzák meg, a fókuszmód lövésem sincs hol avatkozhatna bele.

Új hozzászólás Aktív témák