- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Macrodroid
- iPhone topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Magisk
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
Stray Gods - Orpheus központú DLC érkezik jövő hónapban
gp A musical játék hamarosan egy új kiegészítőt kap heteken belül.
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geresics
Topikgazda
Ha nem haragszol, akkor az ügyfeleimnek értékesített rendszerek árát inkább bizalmasan kezelném
Amúgy manapság egy ekkora (5-6kWp) rendszer ára műszaki tartalom függvényében 320-350eFt/kWp+ÁFA áron reális. Ha ennél jelentősebb eltérés van az árban, és azt a műszaki, vagy egyéb tartalom nem indokolja, akkor a cég hátterére érdemes először ránézni (pl. nincs bejelentett alkalmazott, nincs megfelelő végzettségű ember, stb.)...A "mennyit termel" kérdésre sem lehet egzakt választ adni, de egy jól tájolt rendszer nagyjából 1100-1150kWh/kWp energiát képes előállítani. Ha ezt a rendszert elállítjuk az ideális tájolástól, akkor a hatásfok csökken. Erről van is egy kép az összefoglalóban, hogy kb. mennyit. De hangsúlyozom, ezek ökölszabályok...
Az akkumulátorméretezés egy külön sirám. Mekkora időt kell lefedni akksis üzemeléssel? És télen? Hány olyan nappal számoljunk, ahol a napelemeket befedi a hó, és nem lesz akkutöltés? Ráadásul az akkuk tönkre fognak menni! Ez nem kérdés, ez tény. Továbbá a döglött akku eléggé környezetszennyező dolog. Nem javaslom, kerülni kell, amennyire csak lehet...
Ha pedig ilyen noteszgépet szeretnél, keresgélj a kínai webshopokban, azok minden elvetemült dologra képesek!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Szerencsére egy napelemes rendszer nem kerül annyiba, mint egy Holdra szállás. Meg ott a napelemek és az akkuk kicsit másképp is kell működjenek (gondolom) picit. Pl. nem melegszenek, nincs airmass (légköri) érték, ami miatt "kopna" a napfény, nem kell 25 éven keresztül megbízhatóan működni, az akkuknak nem kell több ezer ciklust kibírniuk, stb. Szerintem ez kb. olyan, mint anyúsom 1.6-os Astráját összehasonlítani Hamilton 1.6-os F1-es kocsijával...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Danecay #1316 üzenetére
Ez az ajánlat engem inkább elriasztana, de köztudott, hogy én fordítva vagyok bekötve...
Hogy lett ez neki 6,5kW-os rendszer? Nem tud számolni, vagy nem ismeri az inverterét? 24x275=6600Wp, azaz 6,6kWp. Az inverter 6000TL-3, azaz 6000VA, transzformátor mentes, és 3 fázisú. De az 6kVA, más néven 6kW, de nem 6,5!
Ha már inverter: mi az a "piacvezető 94,7%-os hatásfok"? A gyártói adatlap szerint is 97,1%-os!
Abba már bele sem merek gondolni, hogy akkor milyen tartószerkezetet használnak...Sajnos a fűtés részéhez nem konyítok, de azt szoktam javasolni, hogy az ember legyen inkább okos, mint mohó! Nem kell minden egyszerre! Szeretnétek hőszivattyút? Remek, jó ötlet! Csináljátok meg, használjátok minimum egy, vagy 2 évig! Akkor már pontos képet kaptok, hogy mennyit fogyaszt! Ahhoz már lehet jól méretezni rendszert! Szerintem.
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Danecay #1318 üzenetére
Nem kell túlgondolni a dolgokat!
Emberünk bajban van a számokkal, és én erre próbáltam célozni. Az én szememben aki már egy ajánlatadásnál nem fordít annyi figyelmet a dologra, hogy az összteljesítmény stimmeljen, az inverter leírása a valós adatokat tartalmazza, attól később sem kell jobbra számítani. Lehet, hogy a kivitelező csapat vérprofi, de én már attól is félnék, hogy ők is az ő elvárásainak megfelelően dolgoznak (eddig én azt tapasztaltam, hogy jómunkásember akkor sem csinál meg többet, mint amit elvárnak tőle, ha simán tudna)!Amúgy az ajánlatban egy 6,6 kWp teljesítményű rendszer van, ami 6 kW-os (6 kVA-es) inverterre van kötve. Ez tök normál, ezzel nincs is baj. A baj megint a ráfordított figyelemmel van, és azzal, hogy magukat "szakembereknek" nevező emberek nincsenek képben a mértékegységekkel.
Ha megnézed, a műszaki tartalomra egy rossz szavam sem volt!
(#1320) Danecay
Ebből a hozzászólásodból viszont az érződik (és majd nyilván kiderül, hogy nem így van), hogy Te már eldöntötted, hogy Neked ez kell, és igazolásért jöttél ide. Nincs ezzel gond!
Ha időd engedi, olvasd el az összefoglalót, az segít valamelyest képbe kerülni, ami a kivitelezés során soha nem hátrány!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Danecay #1334 üzenetére
Nem ismerem a céget, nem hallottam még róluk se jót, se rosszat, de ne haragudj, nem fogom azt mondani, hogy vágj bele náluk.
1. Nem fordítanak figyelmet a kezükből kiadott ajánlatra.
2. Az ügyintézőről, akivel beszéltél, még Te is érezted, hogy nem ért hozzá.
3. Ködös az ajánlatadásuk egyáltalán.
4. Semmit nem tudnak a helyszínről, és csak a 10% önerő befizetése után mozdulnak meg.
5. A weblapjukon keresve sem találtam a címüket. Még csak a várost sem. Nyilván e-cégjegyzékben megtalálnám, de nem fogom...Ezek külön-külön is kizáró okok nálam, ha valami nagyobb értékű dolgot vennék. Ez nem egy kiló kenyér, hogy ha nem jót választasz, akkor kidobod, és veszel másikat...
Hangsúlyozom: ettől még lehetnek ők az ország legjobb csapata! Amit írtam, csak magánvélemény!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz steve_p #1338 üzenetére
Milyen a tető dőlésszöge? Milyen irányba néz? Mennyire tagolt? Van-e benne csendesítő?
Ezek fontosan a mono/poli döntésben.Továbbá a 22db 325Wp mono napelemet gond nélkül elbírja sorba kötve egy 1000V-os inverter, de a 26db 275Wp polit már nem! Túl nagy lesz az üresjárati feszültség! 2 körre kell bontani, de akkor meg hirtelen alacsony lesz a munkaponti feszültség! Nem megoldhatatlan, csak odafigyelést igényel!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz ga_-bor #1374 üzenetére
Menj be a bankba, kérd ki a papírokat, olvasd át azokat alaposan, és el fogod tudni dönteni, hogy Te meg tudod-e csinálni, vagy sem. Ez egyénfüggő. Van, aki nem tud olajat cserélni a kocsijában, van aki gyűrűt is cserél magának.
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Heraldry #1373 üzenetére
Nem biztos, hogy megéri Neked ebbe belekezdeni.
Egy ilyen kicsi rendszer már önmagában is drága fajlagosan! (Lásd összefoglaló!) Ráadásul a kiemelő keret ezt csak tovább drágítja! Másrészt ilyen alacsony dőlésszöghöz én monokristályos napelemre törekednék!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz agyarka #1387 üzenetére
De nem így lesz! Ne terjessz kérlek légből kapott rémhíreket! Nem kell RHD-t fizetni, meg semmi ilyesmi!
Az ingyenesség valóban megszűnik, és fizetni kell egy minimális éves díjat, de ennyi! Láttam a tervezet kalkulációját, nincs ok a pánikra! Éves szinten rendszermérettől függően, de max párezer forintról beszélünk! Kérlek, addig ne írogass butaságokat, amíg nincs semmi konkrétum, én is azért vagyok csendben, mert várom a végleges változatot!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
asszem elvesztettem a fonalat!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz osiarpi #1410 üzenetére
Szia,
bevallom, a Maxim rendszeres napelemekkel picit bajban vagyok, mert nincs saját tapasztalatom velük, és nem tudtam saját méréseket elvégezni, így a neten található infókra kell támaszkodnom, ami valljuk meg, nem mindig pontos...
A Maxim lényege, hogy már a napelemen belül át tudja hidalni az árnyékkal érintett napelemeket. Ez azt jelenti, hogy az érintett napelem áramerőssége nem csökken, tehát nem korlátozza a teljes rendszert egy árnyék. Ilyenkor azonban az áthidalt résszel csökken a feszültsége a napelemnek, tehát az egész sztringnek.
Az általam olvasottak alapján a Maxim csúnyán fogalmazva csak lefelé transzformál, de felfelé nem! Tehát a feszültség esik, az áramerősség nem változik! Ez tök jó az árnyékok ellen, ha minden napelem azonos irányba néz!
Viszont nem megoldás az eltérő tájolásra! Az eltérő tájolás (Nálad DK és DNY tető) más-más áramerősséget fog eredményezni (lásd összefoglaló 6. pontban a grafikon áram-görbéi)!
- Ha a napelemeket a telepítő Nálad sorba köti, a feszültségük hiába lesz jó, az egyik tájolás negatívan fogja befolyásolni a másikat, mert a kisebb áramerősség lesz mindig a meghatározó!
- Ha a napelemeket a telepítő Nálad 2 munkapontra köti, akkor viszont alacsony lesz a sztringfeszültséged, de nagyon!
Ezek alapján én nem látok jobb megoldást Nálad, mint a SolarEdge rendszert, mert az kiegyenlíti a tájolások közötti eltérést.A tetőd dőlésszöge abban a zónában van, ahol az ár döntsön, mert (attól függően, hogy mennyivel drágább) a mono nem biztos, hogy visszahozza a felárat! Ha ugyan annyiért adják, akkor viszont az a jobb!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Nálad egy fokkal összetettebb szerencsére!
A Maximmal kapcsolatban délután óta nem lettem "okosabb", így a korábban leírtak itt is igazak.
Nálad a 2 munkapontot az eltérő dőlésszög okozza. Amivel bonyolultabb, hogy Te később bővíteni szeretnél. Ezeket figyelembe véve Neked is a SolarEdge volna az ideális, mert a korábban leírtakon túl később akár napelemenként is tudsz bővíteni, és az sem okoz majd gondot, hogy a most még kapható 275Wp napelem akkor már nem lesz elérhető (de ha elérhető is volna, a mostaniak már pár év múlva veszíteni fognak a névleges teljesítményükből, és visszafognák az új napelemet).
Napelem-választásnál én azt javaslom egyféle napelemet tegyél mindkét tetőre. A poli kézenfekvő, és az ára is jó, ha pedig mono, akkor a meredekebb tető miatt PERC-eset volna célszerű. Ezek teljesítménye amúgy most már 300Wp felett van....A legtöbb inverternek megvan a minősítése kültéri üzemeltetésre is. De ha lehetőséged van rá, tedd száraz hűvös helyre, mert azzal növeled az élettartamát! Leírásod alapján a garázsod tökéletes!
Amúgy nem 5 méterre kell legyen az inverter a napelemtől, hanem a DC kábel lehetőleg ne menjen 5m-nél többet épületen belül, ergo ezzel sem lesz gondod!...mostanában annyit ajánlom a SolarEdge invertereket, hogy nem is értem anno én miért nem foglalkoztam komolyabban az SE rendszerek értékesítésével!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
a 26-30° nem rossz lejtés, és mivel van mellette 40° is, ezért jó a poli is. Ezekkel a paraméterekkel pont ott vagy, hogy ha drágább a mono, akkor nem biztos, hogy visszahozza az árkülönbözetet. De a PERC technológiás monokristályos volna a tuti!
A Maxim napelemek - már amennyire kivettem a technikai részleteket a marketing-maszlag közül - lényege, hogy ha árnyék esik a napelemre, akkor azt a részt ki tudja szakaszolni.Hogy ezt könnyebben megértsük, meg kell nézni a felépítését: van egy napelem, amiben van 60 cella. A cellák generátorokként működnek (pont, mint a napelemek), és ha sorba vannak kötve, akkor a feszültségük adódik össze, ha párhuzamosan, akkor az áramerősségük. A napelem 60 cellája úgy van kötve, hogy 20-at sorbakötnek (1/3-ad), és a 3 sort pedig párhuzamosan. A normál napelemnél diódák vannak beépítve, hogy az áram csak egy irányba tudjon folyni (mert ha hiba van, akkor a hibás rész termelőből átváltana fogyasztóba, és mivel világítani nem tud, ezért hő formájában tudja csak leadni a teljesítményt - a 90-es évek előtt még ez nem volt, és volt is belőle tűzeset). A Maxim technológia esetén a dióda helyére egy "chipet" raknak, ami nem csak hogy nem enged áramot átfolyni, mint a dióda, hanem kiszakaszolja az érintett felületet. Ezáltal az áramerősség nem fog csökkenni, csak a feszültség, de az meg nem befolyásolja a többi napelem teljesítményét.
Ettől még, ha az egyik napelem 8A-en termelne, a másik meg 6A-en, akkor a 6A kesz a szűk keresztmetszet - legalábbis a sok marketingmaszlag között nem találtam arra utaló nyomot, hogy a 6A-ből tudna 8A-t csinálni. Ezért hangsúlyozzák annyira az árnyék-védelmet, hogy csak arra figyeljen az ember...Ha most felraksz egy napelemet, és az tud mondjuk 8A-t (az egyszerűség kedvéért), és 15 év múlva felteszel egy újabb, jobb napelemet, ami mondjuk tud már 9A-t, akkor a 9A-es napelem is max. 8A-t fog leadni, vagy kevesebbet, mert 15 év alatt ugye a régi napelem teljesítménye csökkenni fog, mondjuk 1A-el, és máris a 9A-es szép új napelemed 7A-t fog csak tudni...
Amúgy meg nincs hülye kérdés, csak legfeljebb rosszul fogalmaztam meg valamit, így ha van még kérdés, tedd fel bátran!
De ha bárkinek van más irányú információja (nem "nekem azt mondta az eladó" jelleggel), akkor azt örömmel veszem, mert nem öltem órákat a keresésbe!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Egyáltalán nem hülye kérdés!
Az esetek 99%-ában a kivitelező csinálja ezt. Legtöbb esetben az ajánlatban benne is van valami "szolgáltatói ügyintézés", vagy hasonló szöveggel.
És igen, érdemes olyan ajánlattal is foglalkozni, aki látatlanban ad ajánlatot. Sok olyan kivitelező van úgy, hogy már rutinból tudja, hogy X méretű rendszer Y forintba kerül, mert már csinált 20 olyat, és 1-2% eltéréssel (más tartószerk, stb.) mindig ugyan annyiba került. Ráadásul, ha van cím, a google maps segítségével jobb esetben egész pontosan fel lehet mérni egy tetőt! Ha saját példát szeretnék mondani, volt, hogy kaptam egy e-mail-es megkeresést, és felmérni már úgy mentem ki, hogy előtte a tetőt megrajzoltam AutoCAD-ben, és a maximálisan felrakható napelemeket is berajzoltam anélkül, hogy tudtam volna előre az igényt. A helyszínen már csak azt kellett megbeszélni, hogy mennyi kerüljön fel, és melyikek legyenek azok, hogy ne csak hasznos legyen (termelés és a tetőtéri szobák árnyékhatása), de még ízlésesen is nézzen ki!Mint láthatod, nincs hülye kérdés...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz steve_p #1419 üzenetére
A Fronius inverterek +50%-ig túlterhelhetők, erről a gyártó honlapján van is hivatalos doksi.
A baj inkább a konkrét példával van: a 25db 300Wp napelemet ha sorba kötöd, akkor az üresjárati feszültség hidegben már magas lesz, ergo a rendszer el sem fog indulni! 2 sztringet kellene kialakítani, aminél meg már a sztringfeszültség alacsony lesz. Ha mindenképp 2 lépcsőben szeretnéd csinálni, akkor első körben 22-23 napelemet köss 1 sorba, és a bővítésnél majd 15-15 legyen sztringenként, úgy nem lesz gond!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz privatposta #1423 üzenetére
Nem lehetséges, hogy valamit véletlenül elírtál? Előfordul az olyan...
A fogyasztásod ez alapján 465, 262, 178, 93, 42 kWh, ami legalábbis érdekes, mert nem annyira jellemző a csökkenő tendencia.
A visszatáplálásod pedig 176, 138, 159, 191, 218 kWh, ami viszont már kifejezetten gyanús!
Mindehhez jön még a termelésed, ami 436, 348, 247, 140, 78 kWh, ami viszont tök normál.Most vagy tényleg elírtátok, vagy rosszul lett felprogramozva az órában az áramirány, vagy fordítva van bekötve. Elsőre már láttam példát, másodikra még sosem, a harmadikat meg bármikor elhiszem a mai világban
Szerk.:
a fázisok száma nem számít. Az óra 1.8.1, 1.8.2, 1.8.3-on, valamint 2.8.1, 2.8.2, 2.8.3-on külön rögzíti azokat, de csak az összevont a lényeg...[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz privatposta #1425 üzenetére
Akkor vagy rosszul van felprogramozva, és kell szólni a szolgáltatónak, hogy cseréljék ki, vagy véletlenül fordítva kötötték be, és kell szólni a szolgáltatónak, hogy nézzék meg, mert az ő emberük cserélte le az órát.
Szerk.:
nem össze vissza van az, nézd csak meg! Csak pont fordítva, mint kellene lennie!A fordított bekötés, és a rossz programozás eredménye ugyan az: a fogyasztásod visszatáplálásnak rögzíti, a visszatáplálásod pedig fogyasztásnak.
Hmm... jobban belegondolva, ne szólj a szolgáltatónak, add el a rendszered, és fogyassz minél több energiát, mert még pénzt is kapsz majd érte!
Amúgy csinálj egy próbát: egy szép napsütéses napon menj oda az órához, nézd hogy rögzíti a termelésed, kapcsold le az invertert, és azt is jegyezd fel. Elméletileg Nálad pont fordítva lesz minden, mint kellene...
[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz privatposta #1427 üzenetére
1-->--ó-->--1
2-->--ó-->--2
3-->--ó-->--3
Ez a három bejövő fázisod, középen az óra, és az ingatlanod 3 fázisa. Az óra előtti méretlen rész (alapesetben) a szolgáltatóé, az órától a Tied. A lényeg, hogy az órán keresztül folyik az áram. Pont, mint egy vízórán, csak a vezeték jobban hajlik, mint a cső. Ha a szerelő véletlenül rossz irányba köti be, akkor megfordul az áramirány. A vízórát, ha fordítva kötik be, akkor ott csak simán nem fog forogni, mert van benne visszapörgetés-gátló, hiszen Te nem tölthetsz vissza vizet a hálózatba.Szerk.:
"A fogyasztást az 1.8.0 méri ez tuti, mert most néztem meg.
fogyott 1 kWh pár óra alatt , a másik nem változott..."
Akkor lehet, hogy csak 1 fázison van elszúrva a kötés![ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz privatposta #1432 üzenetére
Kb. igen, úgy tűnik ez a helyzet.
Egy ötlet: fogj egy hajszárítót, porszívót, olajradiátort, vagy akármit, ami sokat fogyaszt, és dugd be az egyik fázis konektorjába, és kapcsold be, majd a másikba, harmadikba, és ellenőrizd a fogyasztást az órádon, mert így meg tudhatod, hogy melyik fázisnál van a bibi!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Ilyet még én sem láttam. Ezért volt az első gondolatom, hogy véletlenül rosszul írták fel. Mondjuk hónapokon keresztül rosszul felírni elég nehéz volna.
Marad hát a hibás óra-programozás, vagy a fordított bekötés, de egyikre sem láttam még példát. Ezen kívül nem igazán van más ötletem.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz osiarpi #1431 üzenetére
"inverter munkaponti feszültség tartománya 150-800 V között van"
Ez igaz, csak nem mindegy, hogy milyen hatásfokkal tud munkapontot állítani!"8db. panelből max. kettőt érint a kúszó árnyék... nem is egyszerre és 2-3 órán keresztül... téli időszakban... Magasabb napállásnál a tuja árnyéka már lehet, hogy nem is éri el a tetőt"
Látatlanban nehéz bármit mondani. Ezek alapján akkor kár is vele foglalkozni. Persze, ha az a 2-3 óra mondjuk 11:00-13:30 között van, akkor az pont a legnagyobb termelésű időszak..."annyira kevés a 8 panel feszültsége, hogy csak SE a hatékony megoldás?"
Nem. De nem biztos, hogy 1000V-os invertert néznék egy 250-300V-os rendszerhez."Annál is lesz olyan időszak amikor tök árnyékban van az egyik oldal és a napos oldalon rákúszik az árnyék 1- 1 panelra."
Az SE rendszer árnyék szempontjából butább, mint a Maxim optimalizálós napelem, mert az SE csak teljes napelemet tud kivenni a rendszerből árnyék esetén, míg a Maxim a napelem 1/3-át veszi csak ki! Pl. villámhárító magárnyékánál, amikor minden napelem azonos irányba néz, és a sztringfeszültség amúgy rendben van, akkor a Maxim technológiája egyértelműen jobb!"mekkora sztringfeszültség lenne az optimális ill a szükséges minimum?"
Ezt invertere válogatja. 500V-os inverterre 8-9 napelemet ha sorba kötsz, akkor már nem lehet gond, 1000V-os inverterre pedig 16-18. Persze, ez akkor igaz, ha a klasszikus 60 cellás (1650x992mm méretű) napelemeket vesszük. A 72 cellás (1m*2m méretű) napelemeknek más a feszültsége, akár az általam régen sokat használt 1580x808mm-es napelemek esetén! Sajna ez utóbbit már jó ideje nem láttam a hazai piacon (igaz, nem is kerestem)!"vannak problémák a tetőn kint lévő optimalizálókkal, bár a garancia megoldja"
Pár meghibásodásról már én is hallottam, de amennyire én tudom, a telepítő mindig cserélte, amit a gyártó mindig ki is fizetett neki (anyagot, és díjat is)!Ha magamnak csinálnék most rendszert, akár sima, egybefüggő, azonos tájolású tetőre is, akkor nem tudom, hogy Fronius, vagy SE rendszer lenne! Ha őszinte akarok lenni, akkor lehet, hogy SE lenne, mono PERC napelemekkel, még akkor is, ha a dőlésszög nagyobb, mint 35°! De ezt kizárólag a saját rendszeremre értem, másnak simán lehet, hogy nem ezt javasolnám, már csak az ár miatt sem!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz privatposta #1437 üzenetére
Ezért mondtam, hogy próbáld kideríteni, hogy mi a helyzet, egy hajszárítóval, stb. Azoknak van nagy fogyasztása, és hamar látszik, hogy amikor azt használod, akkor fogyasztás helyett visszatáplálásként jelenik meg. Persze ezt olyankor kell, amikor nem megy a napelem (este, vagy lekapcsolt rendszer mellett), hogy a lehető legkevesebb zavaró tényező legyen!
Én tuti nem nyugodnék addig, amíg nem látok tisztán, és csak utána engednél oda szakembert, nehogy megpróbáljon megvezetni, mert ez bizony nem ritka a szolgáltató által küldött esetekben!De még mindig nem késő! Ha nincs ismerősöd, aki ért a villanyszereléshez (mert ő tudna közvetlenül az óra után terhelést illeszteni a fázisokra úgy, hogy közben minden mást kiszakaszol a kismegszakítókkal), akkor is tudsz konnektorról-konnektorra járni!
Azt tudod amúgy, hogy Nálatok melyik fázisról mi megy, vagy melyik konnektor melyik fázisra van kötve?
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Ma és holnap csak nagyon limitált mennyiségben leszek gépnél, és a hétvégém is bizonytalan, de utána igyekszem mindenkinek válaszolni.
(#1441) osiarpi
A SolarEdge gyártói honlapján biztos vannak használható infók (még nem nézegettem, mert több előadásuk voltam kénytelen anno végigülni).
A PERC-ről is lehet találni leírásokat, de röviden a lényege az, hogy a cellákon átszűrődő fényt visszaveri, és azt is hasznosítja, ezáltal a mono napelem előnyeihez megpróbálják hozzáadni a poli szórt fényes előnyeit. Jókat olvastam róla (műszakit is, nem csak marketinget), de saját méréseket sajnos még nem tudtam csinálni, mert csak lapos tetőre telepítettem eddig, ott hibátlan azóta is, és télen várakozáson felül teljesített!
Ha olvasgattál, és utána van konkrét kérdésed, tedd fel bátran, igyekszem válaszolni majd!(#1442) ALI_G
Igen, ideje volna, ha már ők is észrevennék!(#1443) ALI_G
Ez picit kifejtősebb, később reagálok majd, de addig talán más is fog tudni neked a jelenleg érvényben levő szabályozásról írni!(#1444) Punyika
Ha időm engedi, akkor megrajzolom majd a tetőd, és akkor minden centiméter pontossággal ismert lesz, onnan nem lesz vita. Többféle napelem, többféle mérettel létezik, így ez is okozhat eltérést, de nem majd rajz alapján sokkal okosabb leszek, nem szeretek látatlanban dobálózni számokkal.
A többire is igyekszem majd reagálni valamit!Rohannom kell srácok, addig nyugodtan folytassatok egy kis brain-stormingot, mert a közös beszélgetésekből tanul a legtöbbet az ember!
[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Punyika #1444 üzenetére
Nos, a tetőd így néz ki:
Mint láthatod, én már megelőlegeztem a kutyaól kivételét!
Ha szigorúan arra törekszünk, hogy a maximum felférjen:
Ha esztétikumra is mennék (szoktam), akkor arra figyelnék, hogy minden napelem oldala egy vonalba kerüljön. Így ugyan 2-4 napelemmel kevesebb fér fel, de legalább szép!
Mono PERC napelemmel számolva, ez 37-41 db napelem x 310 Wp, ami 11470-12710 Wp. Törekednék természetesen a páros számra (38-40db), és úgy 2 sztringben mehet egy kb. 12kVA-es inverterre.
A kémény árnyékhatását most nem vettem figyelembe...
Ha nem kell ekkora teljesítmény, akkor poli is jó Neked a 40° miatt, az valamivel olcsóbb!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz vadász61 #1469 üzenetére
Az inverternek az a jó, ha száraz, hűvös helyen tud dolgozni, és a környezeti ingadozás kicsi. Persze a legtöbb gyártó invertere kültéri elhelyezésre is alkalmas, de az élettartamot növeled, ha beteszed. A szuterén ilyen szempontból ideálisnak tűnik!
Tűzvédelmi kapcsolóról itt olvashatsz pontosan, mint azt korábban agyarka linkelte!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Akkor még egyszer: nem szűnik meg a szaldó belátható időn belül! Nincs ilyen terv sem!
A rendszer akkumulátorként használata jelenleg ingyenes, ezt fogják fizetőssé tenni a 4kW-nál nagyobb rendszereknél! A fizetés mértéke még nem tisztázott, de nem kell nagy összegre számítani (méretfüggő lesz, de pl. egy 7kW-os rendszer várhatóan kevesebb, mint 5eFt/év-vel kalkulálhat)!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Ez egy igen bonyolult, és összetett, több változós kérdés, amiről amíg nincs végleges, fix, kihirdetett válasz, addig én pletykaként kezelem - még ha sokan már most készpénznek veszik is az eddigi infókat. Csupán azért írtam egyáltalán valamilyen számot, mert sokan túlontúl sötéten látják a jövőt.
Az eddigi tudás kb. ennyi:
- 4kVA AC csatlakozás felett kell majd csak fizetni!
-TD = P * ( 1 - SCFA ) * EA
ahol a
TD: teljesítménydíj
P: a napelemes rendszer 4 kW feletti része
SCFA: saját célú felhasználás. (Megtermelt energia (-) közcélú hálózatba betáplált energia) (/) megtermelt energia.
Az adott elszámolási időszakban (de legfeljebb 12 hónap alatt) a HMKE által megtermelt villamosenergia-mennyiség és az adott évben a HMKE által a közcélú hálózatba betáplált villamosenergia-mennyiség különbségének és az adott elszámolási időszakban (de legfeljebb 12 hónap alatt) a HMKE által megtermelt villamosenergia-mennyiségnek az aránya.
Az (1-SCFA) neve korrekciós tényező. Ha a termelés mennyiségének hiteles mérése nem biztosított, a korrekciós tényezőt 1-es értéken kell figyelembe venni.
EA: elosztói alapdíj - a mértéke még nem tisztázott.Ez a képlet már önmagában nagyon sok tisztázandó kérdést vet fel, amíg ezek nincsenek tisztázva, addig csak pletykákról lehet beszélni, illetve a számokkal is csak spekulálni lehet...
[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Colin111 #1483 üzenetére
Itt minden infót megtalálsz róla
Nem hiszem, hogy bármi kivetnivaló lenne vele, de nagyon nem ástam magam bele*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Colin111 #1490 üzenetére
hétvégén, nyáron azért előfordul. Ha pedig van kisgyerek, aki minden délután aludna, vagy éjszakai műszak, esetleg buli után egy pihi... én nem raknám lakórészba, inkább kamrába, garázsba, háztartási helyiségbe, stb. A lényeg, hogy rá lehessen csukni legalább egy ajtót. De a hangerőt is invertere válogatja...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Golyobis #1498 üzenetére
az ikeás "olcsó" napelemről szóló hírek tökéletes példája a mai hírportálok hozzá nem értő, és amúgy is nem utánajáró működésének. Olvasnak valamit, lefordítják, és közzéteszik - minél nagyobb klikkvadász címmel, a többi portál pedig ellenőrzés nélkül átveszi, és terjeszti, esetleg egy kicsit hozzágondolnak.
Méretről pl. sehol nem írtak. Miért? Mert szó sem volt róla. Simán elhiszem, hogy eredetileg egységárról beszéltek, tehát kilówattonkénti árról. Az IKEA nem egy karitatív szervezet, nem fog semmit veszteséggel árulni.
A fentiek tükrében Angliában simán lehet, hogy az 1MFt/kWp jó ár, de itthon még a felkapott hírű felezés után sem minősül jó árnak!Ne higgyetek el mindent, amit a bulvársajtóban olvastok, kérlek!
Ma már a kattintások száma számít, és hogy max 10 sor legyen, mert különben nem olvassák el! Az alapos utánajárás, és a 2 oldalas cikk igényes megírása ma már nem elfogadott az újságoknál...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
én a helyedben 10db monokristályos, 60 cellás (tehát 1650x992mm-es) napelemet keresnék minimum 310Wp körüli teljesítménnyel, és ehhez passzoló (nem 1000V-os) invertert keresnék.
A jelenlegi fogyasztásodra ez kb. jó volna, és még maradna éves szinten pár ezer forint villanyszámlád, ami jó, mert nem táplálsz be többet, mint amit fogyasztasz, és nem kergeted magad bele felesleges fogyasztás-növelésbe.
Ha később akarsz bővíteni, akkor lehet akár egy 4kVA-es SolarEdge invertert is nézni az eltérő tájolású tetősíkok miatt.Ha nagyobb, 72 cellás (2m*1m) napelem is elfér, akkor viszont más a helyzet, mert akkor már a 10 napelem is elég lehet! Annak mások a feszültség-értékei is, tehát borul minden szerencsére!
u.i.: (#1504) ALI_G
azért ezt lehetett volna szebben is...[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
SMA inverterek adatlapját évek óta nem néztem már, így nem is rémlik a bemeneti paraméterük.
Froniusból az a baj, hogy már csak az 1000V-os invertereket akarják itthon forgalmazni, és az nem lesz Neked jó, ha az 1000V-os inverterre ráraksz 10-10 napelemet munkapontonként, mert pocsék lesz a hatásfoka...
Más gyártóknak viszont van DC 5-600V-os invertere, csak alaposan körül kell nézni, hogy a 2MPPT is meglegyen hozzá.
1 munkapontra 5-600V-ost, ami tud 3-3,5kW-ot könnyű találni, de olyat, ami tud 6-7kW-ot 2 munkaponton, és ehhez még nem is 1000V-os, azt már nehezebb... A Growattnak pl. tuti van ilyen megoldása, de nemrég változott az engedélyezett inverter listájuk, és bevallom már nem követtem azt sem, így utánanézést igényel...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz agyarka #1520 üzenetére
Jaaa, én azt hittem, hogy 4kWp-al szeretnél 6MWh-t termelni! Sorry, akkor benéztem!
Amúgy 4kVA inverterre nem tennék 6kWp napelemet, az már 1,5x "túllövés" (így hívják mostanában). Én max 25%-ot szoktam extrán rárakni, akkor még nincs levágás, nincs veszteség...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Nehéz kérdés. Fél éve simán rámondtam volna, hogy az SE felárát napelemekbe ölném inkább, de egyre inkább azon vagyok, hogy az SE jobb, mint eredetileg gondoltam!
A legrégebbi rendszer, amihez közöm van, az 2012-es, és 7 év elteltével már kezdem látni, hogy a napelemek bizony nem egyformán "öregednek". Az SE mindből a maxiumumot hozza ki, a sima sztringinverter esetén pedig a legkisebb áramerősségű napelem határozza meg az egész sztring áramerősségét! Ez 20 évre vetítve viszont simán elképzelhető, hogy megéri a kezdeti plusz beruházást, de igazából rá kellene szánni pár órát, és ki kellene számolni - amit nyilván nem fogok megtenni pusztán lustaságbólNemrég üzembe helyeztek 499kVA-es napelemes kiserőművet párat, ahol SE rendszerek vannak kizárólag! Annak az eredményeire kíváncsi lennék!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Az inverterek extra garanciájának felárát szerintem nem a teljes árhoz, hanem az inverter árához érdemes viszonyítani. Miért? Mert egy 20 éves kiterjesztett garancia már majdnem még egyszer annyi, mint maga az inverter. Egy jó minőségű inverter, ha jó helyre van telepítve (értsd: száraz, hűvös, fénytől védett helyre), akkor 15 évet simán illene menniük. Az extrán ráköltött pénz jelenbeli és jövőbeli értékét ha nem is vesszük figyelembe, akkor is szerintem jobban jön ki az ember a majdani újabb, jobb hatásfokú, és valószínűleg sokkal olcsóbb inverterrel - mert hogy az inverterek ára is szépen lassan lefelé kúszik...
Hangsúlyozom: szerintem.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Hali,
mind a Galvo, mind a Growatt, mind a SolarEdge inverterek jók Neked ekkora rendszerekhez! A Galvonak külön örülök, hogy újra elkezdték importálni, és nem erőltetik már kis rendszerekhez az 1000V-os invertereket!
Napelemeknél nekem az a véleményem, hogy nincs akkora különbség, mint azt az árak sejtetik, bár az utóbbi időben szerencsére egyre mérsékeltebbek az árkülönbségek.
A Bauer napelem pl. ugyan azt a cellát használta amikor utoljára néztem, mint más kínai gyár. Sharp rendszert összesen 1 darabot telepítettem, de arról sem tudok azóta semmit (nem barátkozós típusú ügyfelek is akadnak), így releváns infókkal nem szolgálhatok (nem ástam magam bele).
Poliból most a 275-285Wp közötti napelemek az elterjedtek, de monoból már inkább a 305-310Wp, így gondolom a 300Wp korábbi szállítás. Ez persze nem hátrány, inkább csak információ.Én azt mondom, nézz egységárakat (Ft/kWp), ill. még fontosabb maga kivitelező!
Ez megint egy nesze semmi fogd meg jól válasz volt, de azért remélem annyi érződik belőle, hogy legalább hibás elgondolás nincs köztük!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Vannak cégek, akik úgy számolnak, hogy 1kWp napelem 1100kWh, van aki úgy, hogy 1250kWh energiát állít elő. Jobb esetben csinálnak egy PVGIS kalkulációt, de inkább csak vakon mondanak valamit, mert az emberek azt hiszik, hogy az ért hozzá, aki fejből megmondja a tutit. Más kérdés, hogy az a "tuti" az esetek 90%-ában rossz, de nem számít, úgysem bizonyítható...
Az egész tehát matek. Minél többet ad el, annál több a bevétel!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Nos, mivel nem tudjuk az ajánlatkérő pontos tartalmát, ezért a darabszámokkal nem is foglalkoztam. De a Te üzeneted miatt visszagörgettem picit (nap közben gyerekekkel a nyakamon ezt nem tettem meg), és ezt írta: "Én most gondolkozom egy 2,8 kWh-os rendszer vásárlásán"
Sajnos ez az állítás ugye nem állja meg a helyét, valami nem stimmel vele. 2,8 kWh az semmi. Egy átlagos 2,5 kWp teljesítményű rendszer ennek az ezerszeresét, tehát 2800 kWh-t (2,8 MWh-t) tud egy évben.
Ha az igény 2800 kWh volt, akkor
- aki 2,2 kWp-es rendszerre adott ajánlatot, az arra játszott, hogy az övé lesz a legolcsóbb rendszer (még ha nem is fogja kitermelni azt, ami az igény. Esetleg később pótmunkában berak majd pár napelemet).
- aki 2,4 kWp rendszerre adott, ő úgy gondolja valamiért, hogy az ő rendszere 1160 kWh/kWp termelést fog produkálni. Ez nem lehetetlen, pláne, hogy a napelemek jellemzően pozitív toleranciával rendelkeznek (névleges érték +0-5%), én mégis szeretek inkább optimistábban számolni, mert abból még sosem volt baj, ha többet termelt a rendszer, mint amit ígértem.
- aki 2,8 kWp rendszerre adott ajánlatot, Ő pedig az igénynél úgy gondolta, hogy a megrendelő kWh-t írt véletlenül kWp helyett.Első körben az ajánlatadónak mindenképp tisztázni kell az igényt a megrendelővel, és annak megfelelően kalkulálni valamit. Én inkább a felhasznált anyagokra fókuszáltam, elvégre ez egy fórum, és szerencsére én nem vagyok ajánlatadó, csupán próbálok segíteni, amikor egy kis időm jut ilyenekre!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest