- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Mobil flották
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Garmin Forerunner 965 - csúcs
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Mebírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gaborbol
őstag
válasz CsodaPOK #3195 üzenetére
Ma delutan onnan inditok, hogy egy masik ceg eladott neki egy HP ML 150 G6 szervert 2 honapja amin egy darab konyveloprogram fut (quickbooks), semmi mas, meg a domainbe sem lett berakva, mert nem tudtak megoldani.
Most azt a progit atrakom a TS-re, es kidobhatja azt a szervert az ablakon
Eddig olyan $18-20K ment pocsekba ahogy szamolgatok... De hat az o hibaja, miert nem kerdezett, egyeztetett...
[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
8-10 db 300 GB 10k RPM SAS?
Usereknek epitunk privat sotrage-t! Nem kell annak villamgyorsnak lenni. Mar akkor nagyon jo fej vagyok, ha 2 db 1 TB 5400 RPM SATA vinyot kapnak.
1 SAS vinyo arabol megvan az egesz tomb RAID1-ben.
Amelyik ceg nem tud kigazdalkodni 200 USD-t erre a celra, az ne akarjon ilyen szolgaltatast nyujtani.Ez olyan, mint az egyik elozo cegemnel elfogyott dugalj a rack szekrenyekben. Kozoltek, hogy egyelore nem tudnak ezzel mit kezdeni, jelenleg nincs keret bovitesre. Mondom 150 EUR-rol beszelek. Hat, akkor is csak talan, de meg az sem biztos.
-
_NCT
őstag
Exchange 2010 server nem nagyon szereti ha elveszem tőle az ipv6 interfészt ugye?
Belefutottam ebbe a nagyszerű hibába, látom már ebben a topicban másnak is volt vele gondja, indításnál a szerver megáll ott hogy "applying computer settings" és elkarikázgat... Leválasztom a hálókártyát, akkor meg indul, természetesen csak helyi adminisztrátori fiókkal... Viszont fél óra után be tudtam jelentkezni, megadtam neki amire vágyott (ipv6 pipa be), de azután soha többé nem tudtam belépni a server-re még csökkentett módban sem...
Ezt okozhatja az ipv6, vagy más lehetett a baj?
-
gaborbol
őstag
Igen, 2007-tol felfele nem szabad kivenni. Ha hasznalja, ha nem.
Az eredeti gond hibas nic driver, illetve abban egy feature([link]) volt nalunk,kollega elkezdte barmolni, es akkor talata a kacsoljuk ki az IPV6-ot otletet.
A net tele van leirasokkal, hogy ha hasonlo gond van akkor kapcsold ki batran az IPV6-ot, barmold hozza meg esetleg ossze a registryt, de csak meg nagyobb pacban talalod magad.Ekkor kaptam meg en a melot....Igazabol nem rohadt meg a szerver,jopar (2-8?) ora tekerest kovetoen, be tudtunk lepni, visszakattintani, minden halozati beallitast ellenorizni,uj nic driver, reboot, es ment ahogy kell.
[ Szerkesztve ]
-
_NCT
őstag
válasz gaborbol #3204 üzenetére
Na ezt jó tudni, köszi. Szerencsére nem élesben csináltam, csak "tesztkörnyezetben". Én is csináltam registry barmolást, nem segített, nic driver sem. Jobb ezeket megtudni sunyiban, minthogy élesben valamit elbarmoljak . Azóta visszaállítottam backup-ról a rendszert, nálam 30 perc után elfogyott a türelem.
-
bobsys
addikt
válasz jerry311 #3202 üzenetére
Koltoi tulzas volt, bar egy ugyfel van, ahol csak olyan NASt adhattunk nekik ami nagyjabol hozza a server vinyok sebesseget. Serveben ment olyan 120 MB/s iras, a NAS kozvetlen serverre dugva gigas halon hozza a 85-90 MB/sec irast. Kozben meg mindenki egy 100as netgear switchen log
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
gaborbol
őstag
Ma szar napom van ilyen teren
Tegnap nem volt junior tech, ezert engem kuldtek ki egy flancosabb ruhabutikba. Nem volt bent az office manager, megcsinalok mindent amit kernek, felhiv, de gyozodjek meg, hogy a wireless printer mukodik.
Hat hiszen ott van mellette a halokabel, bedugom, beallitom miden gepen-laptopon, mondom a beosztottnak, hogy jobb lesz ez igy mint wifin- keresztul, gyorsabb-stabilabb, persze igazam van.
Ma berek mondja a fonok, hogy telefonalt valami ugyfel es tajtekzik, mert o megmondta, hogy wireless legyen a printer pont azert vette, mert wireless, es akkor mukodjon mar ugy is, en meg csak nem azt csinaltam
Kimegyek 30 ev koruli csaj latszik, hogy tok morcos, gyorsan kezet nyujtok-bemutatkozom, mondom mi a gond a wifiwel, es ha mar eleve itt a kabel, jobb az...
De akkor nem lehet a laptopokrol nyomtatni, mert az is wireless, hat nem ertem,hogy azert kell a wiereless printer neki!
Es olyan komolyan mondta, majdnem en is elhittem
Nyomtattam neki egy tesztoldalt, o meg elnezest kert.
-
_NCT
őstag
Még 1 kérdés Exchange server 2010 telepítésével kapcsolatban. Valaki az életben telepítésnél használta a
setup /PrepareSchema
-||- /PrepareAD /OrganizationName: Name
-||- /PrepareDomainkapcsolókat cmd-ből mielőtt neki kezdett volna a Server deployment-nek? Vagy ez csak nekem új dolog?
Én eddig mindig Deployment Wizard-ból tettem fel a szervert, persze előtte a szükséges Role-okat telepítettem Server Manager-ből. Max még Deployment Wizard-ban bepipáltam hogy telepítse a neki még szükséges Role-okat és ennyi, csodálatosan felmászott.
Ezeket a kapcsolókat ma néztem egy CBS oktatóvidiben, nem tudom hogy ezt kellene-e megcsinálni, vagy jó az úgy Wizard-ból?!
[ Szerkesztve ]
-
bobsys
addikt
Fel lehet tolni az sbs 2003 server consolejat egy sima 2003ra?
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
bobsys
addikt
Joemberek nemreg hivtak. Exchange 2003->2010 migracio. Nokia telefonokrol eltuntek a contactok. Exchangen nincsenek benne amik eltuntek, gondolom valami lokalis contact lista. Minden segitseget szivesen veszek, csoppet idegesek a userek.
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
kraftxld
Topikgazda
-
-
bobsys
addikt
-
DopeBob
addikt
Nekem is van egy találós kérdésem, két napja nem jövök rá, mi a faxom van.
Tök ugyan olyan gépek, telepítés imageből, driver minden bitre ugyan az. Az egyiken semmi gond azátirányított mappákkal, a másiknál mindíg duzzog a gép induláskor, hogy nemlátja. A gond az, hogy így minden offline-ban marad, hiába van hálózat, ki is lehet tallózni, de mondjuk a "Dokumentum"-ok mappára azt írja offline.
A szerveren a könyvtárszerkezetet meg rá a megosztásokat egy scriptel csinálom, az is tök ugyan olyan.
Ötlet?
MZ/X
-
bobsys
addikt
Nezem, nezem. Mintha Nokia E72 elfelejtette volna felszinkronizalni a contactokat az exchangenek. Magyaran nem mukodik. Remelem nem torolte a lokalist es elotudom varazsolni.
Jah merthogy az iPhoneom faszan feltolja az uj contactokat.Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
RedNeck79
csendes tag
Sziasztok,
érdeklődnék, hogy ki mit szokott tenni az ipv6 protokollaln Windows 7-es klienseknél, ha nincs használva? Itt okoz valami gondot vagy rendellenes működést a letiláltás? Vagy ha mindenféle konfigurálás nélkül csak hogyom heverni "parlagon"?
-
MTbc
senior tag
Ismeritek az Apostol céget? Vélemény?
-
_NCT
őstag
No megjelent az új Persil. Windows Server 8 Beta
Windows 8-at meg inkább hagyjuk....mármint Desktop-ra...
-
bobsys
addikt
Hat ez a Nokia egy nagy rakas hulladek. Nem szinkronizalt semmit az Echangeel. Egyik usernek megvolt iphoneon a contactjai azokat fellottem a serverre (kb 2 perc), de Nokia nem hajlando frissiteni a kontaktokat.
PC Suite install, telefon pcre dug, manualis szinkronizalas a telefon es Outlook contact kozott. Kettoszor kellett lefuttatnom, hogy minden atmasoljon az Outlookbol.
Csodalaom, hogy meg letezik a ceg.
Masik ket usernek lottek nagyjabol a kontaktoknak, megkapjak a masik useret es ennyit tudtam tenni. Mind a 3an ugyanabban a sales teamben dolgoznak remelem sok contactjuk azonos.Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
MeTaL
tag
mi az istenért van az hogy minden nap van 1-1 user akinél nem töltődik le a profil...
win 2008 R2 AD kiszolgáló és sima 2008 fájlszerver , w7 klienssekkel,igaz van közte XP is. sok sok 7w és alig pár xp. nem tudjátok hogy mitől lehet? NTUSER.MAN -os profil miatt előfordulhat? -
MTbc
senior tag
Nem tudom,segítsetek, Hyper-V -> 1 Win2k8 R2 klónozni akarom SCVMM 2012RC -vel,de a klónba SID ugyan az, sysprep pedig olyan kurva lassú hogy kb. 5 órán keresztül csinálja vagy nem is csinálja csak megáll. Nem találok semmi rendes megoldást.
Ti sysprepeltetek Hyper-v alatt futó Vm-et? Hogyan?
-
iwu
addikt
-
CsodaPOK
senior tag
Storage elmélkedés következik.
Adott egy storage, melynek egy részében van úgy 10 db SAS 10K-s vinyó. A másik részében van 3 db SATA 7,2K-s vinyó.
A SAS-s vinyókon két RAID5-s volume van kialakitva.
A SATA-s vinyókon egy RAID5-s volume.SAS-os területen van jelenleg az Exchange, egy fájlszerver és két adatbázis szerver.
SATA-s területen vannak alkalmazás szerverek, terminal szerver, domain controller. Kb 10 szerver összesen.A problémánk, hogy a SATA-s területen lévő virtuális gépek dög lassúak. Tárhelyileg elegendő a mostani konfiguráció, csak a sebesség, ami botrányos.
Hogy lenne érdemes átszervezni a virtuális gépeket, illetve a storage-t, hogy valamelyest gyorsuljon a rendszer?
Az első gondolatom, hogy az adatbázis szervereket mindenképp SAS területeten kéne hagyni.
Második gondolatom, hogy Exchange-t lehet érdemes átpakolni SATA-ra. Viszont cégnek elég kritikus pontja a levelezés, nem szeretném ha ebben bármi lassulás következne be vagy Outlook-k dobálnák a kis buborékban az üzenetet, hogy megszakadt a kapcsolat a kiszolgálóval majd helyreállt a kapcsolat, majd megszakadt....
Gondoltam arra, hogy fájlszerver átkerülne a SATA-ra. Ami a SATA-n van, az pedig menne a SAS-ra. Igy a fájlszerver egymaga 3 diszkkel gazdálkodhatna.
Esetleg elintézhető lenne még 1-2 SATA disk, ha muszáj.Sokadik gondolatom, hogy nem megy senki sehova, hanem kap még 3 SATA diszket a storage. Viszont félek, hogy ez nem hozna olyan látványos gyorsulást, mint amire szükség lenne.
Ki-milyen irányba indulna el?
Illetve még egy kérdés.
A SAS terület kétfelé van osztva. Durván egy másfél terrás és egy 1 terrás területre. Ezt állitólag azért csinálták igy, mert 2 TB feletti volume-kkal gondok lehetnek.
Ebben van igazság vagy nyugodtan egyesithetnénk őket? Esetleg ezzel nőne a SAS sebessége is. (Az OS Server 2008 R2 Enterprise.)
Ez azért is kérdéses, mert a SATA terület jelenleg pont nem éri el a 2 TB-t. Ha hozzáadunk még egy lemezt, akkor már biztosan túllépnénk.Minden ötletet, tanácsot köszönök!
-
kraftxld
Topikgazda
válasz CsodaPOK #3241 üzenetére
Én bármilyen további eszelés helyett kideríteném, hogy melyik szerver(ek) okozzák a nagy terhelést a storage-n, plusz mennyi IO kell nekik, aztán matekoznék.
Pár gyors gondolat: Exchange mehet a SATA-ra, nincs vele gondja ha másik szerver nem gyilkolja le teljesen az IO-t.
Van szívás a 2TB-os határral, de ha hyper-v clustered van akkor a CSV volume bőven mehet 2TB fölé GPT partícióval.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
CsodaPOK
senior tag
válasz kraftxld #3242 üzenetére
Igen, Hyper-V cluster és CSV volume-k.
Az a baj, hogy kb semelyik virtuális gép nem okoz nagy terhelést.
Alkalmazás szerverek a weblapokat szolgálják ki (nem túl nagy látogatottságú oldalak...).
Terminal szervert használják, kb 15 user, fut egy program, meg egy Outlook. Néha megnyilik egy-egy Excel, Word, PDF. A program kb annyit csinál, hogy adatbázisból lekéri az adatokat és azt megjeleniti.
Kommunikációs szerver fogadja az adatokat és egyből tolja át az adatbázisba.
DC az ideje nagy részében napozik.Viszont pl hétvégén futtatunk merge-t. Fájlszerver (SAS) leállit, merge elindul. Feladatkezelőben nézve a két iSCSI kapcsolatot stabilan úgy 30-30%-ban használta. (Mondjuk ezt se tartom olyan egetrengető értéknek...)
Végzett, egyik alkalmazás-szerver (SATA) leállit. Merge indul. Feladatkezelőben összevissza ugrált az iSCSI kapcsolatok kihasználtsága ilyen 1-2% és 15% között. A jellemző érték inkább 10 alatt mozgott.Esetleg még annyi (bár nem hiszem, hogy túl nagy jelentősége lenne), hogy a SATA diszkek egy bővitőben vannak és egy "x4 multilane SAS port"-on kereszül kapcsolódnak a storage controller-re.
[ Szerkesztve ]
-
DopeBob
addikt
válasz CsodaPOK #3241 üzenetére
Hány szerver van a SATA vinyós raid5 köteten?
Nekem itthon a próba szerveremben raid0-van, elvileg 250Mb körüli írást olvasást tud de ha 2-3 VM fut párhuzamosan meghal. És akkor ez csak egy demo környezet 0 terheléssel. Szerintem lassú ehhez a 7.2K ha 1-2-nél több VM fut. A 10 az szerintem rengeteg. Nem tudtok venni még bele sata vinyókat?
Exchange melyik? 2010? Mert ott elvileg javítottak az IO kezelésen, hogy ellegyen sata lemezeken is kényelmesen.
Talán fájlszerver, Exchange2010, meg DC-k a SATA,ra többi SAS-ra ha van így hely.
MZ/X
-
CsodaPOK
senior tag
Battery-t 2 hónapja cseréltünk. Akkor volt firmware frissités (előjött egy cache kezeléssel kapcsolatos hiba és IBM javaslatára frissitettük). Cache jelenleg működik.
Az akku csere után megtapasztaltuk, hogy milyen, ha nincs cache. Azt a kinlódást nem kivánom senkinek.
Ja meg akkor jöttünk rá, hogy tök szép meg jó, hogy dual controller, dual switch, szerverekben dual nic iSCSI-ra, csak épp a multipath-t felejtették el bekonfigurálni elődeink. Aztán a virtuális gépek nem vették túlzottan jó néven, mikor az ő általuk használt controllert kikaptuk a storage-ból. Azt a szép látványt, mikor a fél világ Saved-Critical állapotban vanViszont akkor szerintem azt fogom csinálni, hogy elindulok a kályhától. Végigmonitorozom, hogy mit produkál nyugis időszakban, mit terheltebb időszakban.
Performance Monitoron kivül mit érdemes használni?
Esetleg valami irányszámok, hogy egy ilyesmi kategóriájú storage-nak mit kéne tudni?DopeBob:
Igen, kb 10 virtuális gép és Exchange 2010.
Érzésre én is azt gondolom, hogy baromi sok ennyi vinyóra ennyi virtuális gép és ha 2-3 gép csak picit is dolgozik már nem tudják az olvasófejek, hogy hova rohanjanak.
Ezért kezdtem el gondolkodni, hogy hogy lehetne átszervezni a dolgokat.
Pár vinyót talán be tudunk szerezni, ha muszáj lesz, csak mennyit? 1-2-10? Ezért irtam, hogy ha most pl hasraütésre beleteszünk 3 vinyót, nem vagyok benne biztos, hogy az megoldja a problémát.[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
válasz CsodaPOK #3249 üzenetére
Én már 3 gépet sem szívesen tennék HDD-s tömbre. A HDD-k 3-4 egyidejű lekéréstől már bőven meghalnak sajnos. Néha már 2 is sok nekik.
Nem ismerem a nevezett eszközt, és nektek lehet, nem is megfelelő megoldás, de én lehetőleg minél több tömbre (RAID1 inkább a RAID5 helyett) szétosztanám a gépeket.[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
Új hozzászólás Aktív témák
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Politika
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Windows 11
- DJI topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest