2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Pentax DSLR topic
  5. (kiemelt téma)

Hirdetés

  • Elden Ring - Shadow of the Erdtree teszt

    gp Több, mint két évet kellett várni az Elden Ring első, és valószínűleg egyetlen kiegészítőjére. Megérte vajon a várakozást?

  • Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait

    it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.

  • T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb

    ma Az első körös magentás szolgáltatói telefonok ugyan nem voltak drágák, de sok kompromisszumot követeltek meg. A második generációs páros minden szempontból fejlődött, miközben az árazás maradt.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #5597 FEDman addikt
    Új Válasz #5597
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    FEDman

    addikt

    Lassan már nekem kezd kínos lenni, hogy milyen szinten próbáljátok magyarázni a bizonyítványt! :B

    Egyrészt az optikai konstrukció az 50/1,4-eknél egyik márkánál se változott sokat, mert már alapból mindig is nagyon jók voltak. Ellenben amiről itt most szó van (AF teljesítmény) az AF mechanika, az bizony nem maradt, nem maradhatott érintetlenül egyik márkánál sem. A Canon már ’93-ban nagyon modern USM AF motort alkalmazott, de pl a Nikon maradt a konzervatívabb Pentax által is használt csavarhúzós megoldásnál, ennek ellenére mégis stabil az AF ezekkel még így 2010-ben is! :U

    Ami a lágyságot illeti F2 alatt, jelentem a Canon-Nikon 50/1,4 is ugyanúgy lágy nyitott rekeszen!

    Ami pedig a tesztet illeti, hát ott nem kifejezetten F2 alatt készülnek a tesztképek. ;)

Új hozzászólás Aktív témák