- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Varoz
őstag
Megcsinálnám neked 26x, mindig a második lenne a gyorsabb.
hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
Varoz
őstag
Ezt nem is vitatom. De akkor is van különbség.
#2654
Nem, minden órajel ugyan az volt. Csak az alapórajelet változtattam.[ Szerkesztve ]
hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
Varoz
őstag
A screen shoton latszik, hogy nem egyezett meg a magorajel.
Ne zavarjon, hogy arról beszélek. Csak én alapórajelnek hívom. De más nem változott. Nem a Ram-ok órajele sem. Azt külön beállítottam alapra.#2657
Nem igaz, hogy le kell írnom még egyszer.Nem, a Ram órajel se változott, mivel vissza vettem a szorzót!
Ezért is volt jó a 250-es alapórajel, mert simán kiadott mindegyiknél egy olyan szorzót vagy beállítást amin alapon ment.
[ Szerkesztve ]
hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
Fiery
veterán
Vagy nem olvastad el eleg alaposan, hogy mit irtam le, vagy nem erted az IMC mukodeset. Tegyuk fel, hogy /5-os memoria orajel osztot hasznaltal mindket esetben. Ez a megadott magorajelekkel _korulbelul_ DDR3-1600-as temponak felel meg, tehat _korulbelul_ 800 MHz-en jart mindket esetben a memoriad. A problema az, hogy a /5-os oszto a magorajelbol ertendo, tehat az egyik esetben:
4010.3 MHz / 5 = 802.06 MHz-en jart a memoriad, mig a masik esetben:
4008.2 MHz / 5 = 801.64 MHz-en jart a memoriad.
A kulonbseg nem sok, mindossze 0.05%, de az eredmenyekben sincs tul sok kulonbseg. Csupan arra probaltam ravilagitani, hogy nem egyezett meg _hajszalpontosan_ a 2 beallitasnal a memoria orajele.
-
Varoz
őstag
LoL. Bizonyára nem annak az 50Mhz-nek köszönhető a gyorsulás véletlenül se. Á.
Magyarázd csak meg. Köszi.Hopp légy van a levesedben, ugyanis a lassab eredmény van a gyorsabb ramnál. Hoppálé.
hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
Fiery
veterán
Ha hiszed, ha nem, az "FSB" (BCLK) nem szamit semmit. Nekem nem kell elhinned, nem akarlak semmirol meggyozni. Egyebkent is rongyos 0.16%-rol megy a diskurzus mar egy ideje, amit statisztika oran boven hibahatarnak hivtunk. Benchmarknal me'g 1% is boven hibahatar, pl. a Windows alatt hatterben futo processzek es service-ek is okoz(hat)nak ennyi ingadozast.
Reszemrol case closed.
-
Varoz
őstag
De ha töbször megismétlem a mérést és egyforma eredményt kapok, akkor az már nem hiba.
(Attól, hogy két képet raktam be, még mérhettem 3x, csak nem printscreen-eltem mindet, mert minek.)hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
ETOM
addikt
leszedtem a legújabb betat úgy nézki megjavult
-
woci01
tag
Sziasztok, olyan problémám lenne, hogy az everest nem látja a VGA-mat annyit ír amikor rányomok h GPU, hogy NVIDIA-SLI nincs engedélyezve, és csak egy sima asus gtx 560 fut.
-
golyani
addikt
az normális, hogy gpu menüpont alatt az ati powerplay-nél mind a 4 state-hez 775/1000 MHz-et ír. 2.60.2100 verziónál is.
-
jbush
tag
Üdv!
Tesztelek egy gépet az Aida64 EE 2.60-as verziójával.
Időnként, úgy az első pár tesztindítás után tíz...tizenöt másodperccel megáll "Hardware failure detected" üzenettel. Néhány ilyen hiba után viszont tartósan működik.
Arra lennék kíváncsi, meg lehet-e tudni, és ha igen, honnan, hogy mi az érzékelt hiba.Előre is köszi a választ!
-
RedDot
tag
Itt talán az instabil működés okozhatja a helytelen L2 kiolvasást? A többi érték rendben van, de ez az érték lényegesen kisebb. (4Ghz-en 37000Mb) Többszörös futtatásnál is ugyanezt csinálja.
[ Szerkesztve ]
-
Balala2007
tag
Sajnos a reprodukalhatosag hianya miatt egyelore nem tudtuk beazonositani, hogy milyen korulmenyek miatt eshet vissza BDZ konfigon az L2 read sebessege.
Ez belassulas nem jelentkezik mas, pl. az alap frekvencian? Instabilitas helyett inkabb az lenne a tippunk a jelensegre, hogy egy masik thread ugyanazt az L2-t erolteti hasznalni, mint az AIDA64, es osszeakadnak. Ha modod van ra, probald ki minel kevesebb hatter process futtatasa nelkul a merest, pl. egy friss Windows installal.
AIDA64.com
-
RedDot
tag
válasz Balala2007 #2676 üzenetére
Tesztelgetem. Az eredményekről írok.
-
#41133696
törölt tag
Helló, kaptam egy olyan jelzést az egyik ismerősömtől, hogy Windows 95 alatt nem működik az AIDA64 2.60, pedig itt : System requirements az áll, hogy menni kellene
Mi lehet az oka ?
-
bacsis
Közösségépítő
válasz #41133696 #2678 üzenetére
jahh, egy kicsit részletesebebn leírom!
504megás HDD-re win95B fel, aida64 fel, a másolós is meg a telepítős is.. először egy 25-ös 386oson indítottam de nem indult, egyik sem, pedig a telepítős szépen feltelepült... 486oson sem indult el egyik sem, majd betoltam a HDD-t egy 900-as Athlon-os gépbe, bebootoltattam a win95-t azon is, de ott sem indult el... jó akkor Win98SE felrak, máris lefutott egy 40Mhz-es 486DLC-n (386DX40+1KB L1 Cache ez a 486DLC) csak sajna a riport a PCI busz szkennelésénél megállt... -
dodopek
addikt
Sziasztok!
Aida 64et hol kell beállítani, hogy grafikont csináljon nekem játék közben a VGA terheltségről?
Win7 x64 ulti, Aida64 extreme 2.5.2000Előre is köszi!
-
Fiery
veterán
Win95 OSR2-vel (v4.00.950B) nezd meg, nekunk azzal mukodik. De teny, hogy a legelso Win95 RTM-mel (v4.00.950) nem mukodik, az ADVAPI32.DLL-bol hianyzo egyik hivas miatt.
Lehetseges egyebkent, hogy DCOM95 frissites vagy egy, a Win95-tel legutolsokent kompatibilis IE + Office telepitese is segitene a dolgon, ha netan OSR2 alatt megsem mukodik Nalad az AIDA64. A Microsoft-fele szoftverek, valamint pl. regi CD-iro ill. diagnosztikai programok is szoktak olyan operacios rendszer frissiteseket telepiteni, amivel a Win98-hoz kozelebb kerul a Win95, es igy konnyebben elindulnak az olyan szoftverek, amik nem kifejezetten a Win95-hoz keszultek
A PCI busz szkennelest ki tudod kapcsolni, ha keszitesz egy AIDA64.INI nevu szoveges fajlt az AIDA64 mappajaban, es beleirod ezt a 2 sort:
[Generic]
LowLevelPCI=0[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz dodopek #2680 üzenetére
Peldaul a SensorPanel segitsegevel lehet ilyet krealni. Fomenu / Fajl / Beallitasok / Hardverfigyeles / SensorPanel oldalon kapcsold be a SensorPanelt, majd a megjeleno kek panelen jobb gombos menuvel tudsz uj elemet hozzaadni, azon belul Graph-ot valaszd ki Item Type-nak, majd valaszd ki az GPU kihasznaltsag elemet. Erdemes minel nagyobb SensorPanelt hasznalni, hogy minel nagyobb lehessen a grafikon is, ergo sokaig lehessen latni rajta az esemenyeket.
-
Fiery
veterán
Legjobb tudomasom szerint a 486DLC tamogatja a 486-os utasitasokat, ugyhogy eros tulzas lenne azt allitani, hogy az csupan egy 386 + L1 cache. Nyilvan sok szempontbol gagyibb, mint a "nagy" i486DX, de annyira nem volt rossz proci.
Oszinten szolva nem fektettunk tul sok energiat a 386-486 temakorbe, mivel inkabb azokra a konfigokra kell fokuszalnunk, amik benchmarkolhatoak is (Pentium, K5, 6x86MX es az azoknal ujabb procik). Ugyhogy maradjunk annyiban, hogy probalkozz, es erdeklodessel varjuk, hogy mi es hol mukodik
-
StSanya
őstag
A cég korai CPU-i (közöttük a 486SLC és 486DLC) 1992-ben kerültek kiadásra, amelyek a nevükkel ellentétben lábkompatibilisek voltak a 386SX illetve 386DX processzorokkal. Bár tartalmaztak L1 gyorsítótárat és 486 utasításkészletet, teljesítmény szempontjából valahol a 386 és 486 között voltak.
http://logout.hu/cikk/a_cyrix_tortenete_i/nyomtatobarat/teljes.html
"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."
-
bacsis
Közösségépítő
banyek, msot meg van egy olyan gondom, hogy nem akarja elmenteni a riport file-t.. rányomok hogy mentés, oké bezáródik az ablak, de mégsincs ott "semmi"
elképzelhető hogy az a gond hogy a gépbe mindössze 8mega ram van? -
bacsis
Közösségépítő
nem szóltam
[ Szerkesztve ]
-
bacsis
Közösségépítő
lefutott 486DLC-n a riport, matematikai társprocesszor nélkül
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)