Új hozzászólás Aktív témák

• #9405 *Ropi* félisten killerjohn #9404

  Új Válasz 2012-03-02 10:00:48 #9405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz killerjohn #9404 üzenetére

  Össze-vissza veri a 7D-t annak a szenzora miatt... Sokkal részletgazdagabb képed lesz 5D III-on.

  [ Szerkesztve ]

  Weboldalam: http://karpatisandor.hu

• #9406 KTTech veterán killerjohn #9404

  Új Válasz 2012-03-02 10:22:06 #9406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz killerjohn #9404 üzenetére

  A 7D ilyen körülmények közt meg lenne alázva rendesen... A 24-105/4L-t nem nagyon kell rekeszelni, max. a DoF miatt. Én sokat használom F4-en is, élesebb, mint a 17-55-öm volt...

  www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

• #9432 k1csi senior tag killerjohn #9404

  Új Válasz 2012-03-02 12:59:23 #9432

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz killerjohn #9404 üzenetére

  Szenzorméret alapján kb. 1 1/3 Fé különbség lehet fizikailag (fizikai korlát) a két szenzor között (Canon APS-C vs. FF), feltéve, hogy tudják ugyanazt a technológiát mindkét szenzoron (ami miután a 5DmkIII is megkapta a gapless microlens adott).

  Azaz ilyen (és sok más szempontból) egy f/2.8-as zoom APS-C-n olyan mint egy f/4.5-ös lenne (ha lenne) FF-en. Persze a nagyobb képkör miatt a vinyetta meg a torzítás stb. gázosabb a FF obin.

  Viszont a gyakorlatban nem ez az ami meghatározó. Jó fénynél a 18MP-es Canon APS-C is piszok jó. Simán van ISO6400-as fotóm amin a JPG-n amit kiköpött a gép szinte alig látszik a zaj pixel szinten.
  Akkor kezd ez gázos lenni amikor a hulladék vonalas spektrumú mesterséges megvilágítással találkozik a szenzor ami az utcai meg a legtöbb más mesterséges (vaku kivéve) megvilágításra jellemző. Na ott olyan színzja lesz, hogy csak na még alacsony ISO-n is.

  Na ilyen fotót nem adtak még közre (nem követem, de talán 1DX-hez sem).
  Viszont valami zajszűrésről regélnek ami lehet pont erről szól, mert az emberi szem színfelbontása kisebb mint a monokróm, amit máshol (pl. TV) elég régóta kihasználtak.
  Azaz lehet itt is alkottak valamit amit a Nikonnál (Sony szenzor) már rég tudnak (filmesen szemcsés a fotó). És ugye a Nikon már APS-C-ben is mintha behozta volna ezt.

  Ez jóval többet számít mint a szenzorméretből adódó különbség.
  Viszont ehhez nem nagyon van most infó.

  KTTech
  Az sejthető volt, hogy lesz még ez a váz alá valami olcsóbb is, de az 5D termékciklusa 3 év, azaz az elég gáz lenne, ha még három évig meghagynák a 5DmkII-t (ugye ezt csinálják az xxxD-vel, de ott csak egy év a ciklus).
  A Canon-ról egyre kevesebben gondolják, hogy innovatív cég lenne ez meg elég ultra ciki lenne ilyen szempontból.
  Az ilyen a saját technológiájukra ráült és innovációt vesztett cégeket akik a piac szegmentálásával vannak elfoglalva szokta az első fuvallat megrengetni (konkrét név nélkül,de mobil gyártóra gondolva).

  *Ropi*
  A vaku kapcsán van egy olyan érzésem, hogy a Canon-nak nem esett le, hogy az neki (sőt leginkább nekik) is érdeke lenne ha a vásárlók áttérnének a rádiós megoldásra azaz itt nagyon melléfogott az árazásnál.

  [ Szerkesztve ]

  Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák