Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • *Ropi*

    félisten

    válasz cOxeR #6752 üzenetére

    Én is IS nélküli F4L-lel kezdtem még 350D-n, aztán most 2.8L IS van, nem véletlenül. ;)

    De meddig tartják azt neked?

    [ Szerkesztve ]

    Weboldalam: http://karpatisandor.hu

  • k1csi

    senior tag

    válasz cOxeR #6752 üzenetére

    A 70-200-asok közt
    f/4 vs. f/4 IS az IS-es az élesebb
    f/2.8 vs. f/2.8 IS (első verzió) a sima (nem IS-es) az élesebb

    A gyakorlatban vsz. ennek ellenére az életlenség az pl az obi vagy a téma bemozdulása ill. fókuszhiba miatt tip. nagyobb mint az obik felbontása miatti életlenség mivel alapvetően nagyon jó élességű obikról beszélünk.

    f/4 IS ára vsz. relatíve a simához képest magas (ami egy nagyon jó ár/érték arányú obi).

    Kevés ilyen jó zoom obit lehet ennyi pénzért venni. Pl. Nikonnak nincs ilyen obija (aminek a bejelentését többen ebben a hónapban várják, de ki tudja, ha megteszik nemcsak belépő vázakban lesznek nagyon erősek, de a lelkes amatőröknek is lefedik az összes obi igényét).

    Monya78
    A 15-85 vs 18-55-nél a 15-85 szélen kb. ugyanazt tudja mint a 18-55 viszont középen egyértelműen jobb a 15-85. Ugye ehhez még ott van, hogy a 15-85-nek jobb a stabija ill. jobb a fókusza ami megint gyakorlatban lehet többet számít.

    Ennek ellenére azt mondom, hogy csak az vegyen 15-85-öt aki max. egy zoom és max. egy fényerős fixben gondolkodik. Ha ennél több kell érdemesebb specializáltabb obikban gondolkodni.
    Fényerős alapzoom 17-5x (IS: Canon, Sima: régi Tamron, esetleg 24/28-xxx kül., külön nagylátóval).
    Fényerős fix, makró, tele.

    Jó tele olcsón kompromisszumos (és csalódás) lesz.

    Szerk: *Ropi* kevés obinak van közel egyforma ára nálunk és az Amazonon...

    [ Szerkesztve ]

    Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák