- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Mobil flották
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Fotók, videók mobillal
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- iPhone topik
Hirdetés
-
Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
it A Tesla egyik részvényese perelte be Elon Muskot, 7,5 milliárd dolláros bennfentes kereskedelemmel vádolja őt.
-
Frissült az IQOO tabletkínálata
ma Az új IQOO Pad2-t és Pad2 Pro-t egyelőre nem láttuk más brand kínálatában, persze ettől még felbukkanhatnak majd Oppo vagy OnePlus címszó alatt.
-
Rövid előzetesen a Star Wars Outlaws PC-s kiadása
gp Az NVIDIA-nak köszönhetően nyúlfarknyi videót kaptunk a játékból.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
Hát akkor állvány. Kézből senki sem fotóz ilyet, mert az épület nem megy el a helyéről és így használhatsz ISO100-at, különben semmi képminőséged sem lesz kézből ISO 6400-zal meg hasonlókkal Ja és ugye manuál fókuszt ajánlott használni Live View-ban 10x-es nagyítással. Manfrotto Befree gömbfejjel van olcsón Vanguard Espod például.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
További infó YouTube-on, hogy olyan videókban, hogy hogyan fotózz tájképet...YouTube-ról mindent meg lehet tanulni, utána már csak a gyakorlat kell.
(#36895) wms: Nem olcsó mulatságokat választasz. Koncerthez kell egy jó fél milliós Canon 70-200 f/2.8 és ennyi Vagy Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Vagy ha közel vagy és kicsi a pénz, akkor Canon 50mm f1.8 STM, de csak az STM verzió. A lényeg, hogy f/2.8 legyen minimum, hiszen kell a fény sötétben dögivel.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz cellpeti #36902 üzenetére
Egyik se, ha értékelhető képminőséget akarsz Canon EF-S 55-250 IS STM, de csak az STM változat feltörli a padlót ezekkel, mert 250mm-en jóval részeletesebb és kontasztosabb képet lő, mint azok 300-on. Szóval ha ki is vágod a 300-at a 250-ből utómunkával, jobb minőséged lesz, ugyanis 150mm felett már lágyulnak, mint a fene.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz urbanjozsi #36904 üzenetére
Első, nem kérdés
-
PuMbA
titán
Biztosan van költsége, mert az objektív nem Canon, illetve a Canon objektíveket nem igazán kell kalibrálni. Környezetemben van 6db Canon obi, ami tökéletes kalibrálás nélkül.
Nem ide tartozik, de kitobid van? Kíváncsi lennék egy összehasonlításra vele, mert a DXOMark szerint ez az obi f/2.8-on az egész tartományban rosszabb, mint a kit obi f/4-en. Szoktak hülyeségeket mérni, de van, hogy el is találják
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz HUNorbert #36919 üzenetére
Amiket lehet olvasni, az az, hogy a Godox megbízhatóbb és jobb összeszerelési minőségű Emiatt szokták már mostanában a Godoxokat ajánlani inkább, mint a Yongnuo-kat. Még várj, mert lehet írnak, akiknek va, illetve kérdezd meg és keress rá a vakura a Vaku topikban is.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Donki Hóte #36922 üzenetére
A leggenyóbb dolog a nem Canon vakuknál, hogy képtelenek leírni sokszor, hogy E-TTL II kompatibilis egy vaku vagy nem. Így csak találgathat az ember. Godox-nál például a TT350C-hez csak sima TTL van írva és a kiírás is TTL a vakun E nélkül, de a nagyobb TT685C-n pedig E-TTL II van megadva a specifikációban és E-TTL is van kiírva a vakun, ami a normális, mert a Canon vakuknál is így van.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
A kettő közül 70D. Nem is merülhet fel a 60D. A 60D 9 fókuszpontja sportra, madárra vagy bármilyen gyorsan mozgó objektumra nem jó. Ugye a mai alsó-közép DSLR-ekbe, mint a 800D-ben van 45 pont, ami ma már alap és még jobb, mert nem baj, ha valami kimozdul a kép szélére. Nagyon szépen szét van terítve a 45 pont.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Pelican #36948 üzenetére
10-22-t rosszabbnak mondják:
"There is no sharper ultrawide lens for APS-C cameras, and it's much better than Canon's 10-year-old EF-S 10-22mm that costs over twice as much! The 10-18mm is the best Canon ultrawide I've used. "
"At appreciably less cost than the EF-S 10-22, the 10-18mm surprised me with its build quality and optical performance. The image stabilisation adds to its general purpose usefulness and partly makes up for its relatively restricted aperture.... Distortions are well under control, and when suitable correction profiles arrive, the lens will be more than adequate for serious use if you were looking to photograph property for example."
-
PuMbA
titán
válasz SchumiBácsi #36958 üzenetére
"A MILC viszont azért lenne nyerőbb mert nincs benne tükör."
Könnyebben porosodik a szenzor
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Szerintem arra, hogy az alapokat érdemes megtanulni, mert egyébként nem olyan fotóid lesznek, amilyet akarsz, hanem amit a gép kitalál
600D gép kezelés
Dinamika tartomány
Rekesz, záridő és ISO
Rekeszvalamint amire használni akarod a gépet, azt a témát egy kicsit megnézni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Warton #37005 üzenetére
Néhány esetben tényleg fontos. YouTube-on van videó esküvőfotósról akinek 5D Mark III-a van és kevés fényben is szeret vaku nélkül fotózni, mert a természetes fény az csak természetes fény. Ezért tervez váltani egy olyan full frame gépre aminek nagyobb a dinamikája és az 5D Mark IV, valamint a Sony A7III között vacilál
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
válasz XFishboneHUN #37096 üzenetére
A 80D egy brutálisan jól sikerült váz a Canontól
-
PuMbA
titán
válasz XFishboneHUN #37098 üzenetére
Nekem van, nem sikerült rátenni rendesen, mert nem egyszerű, szóval ha nem megy az LCD, akkor úgy látszik mintha két féle színű lenne a kijelző a rossz rátapadás miatt. Egyébként semmi, hogy van-e tényleges haszna, mert nem könyököltem még le az LCD-t, nagyon nehéz
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz rednifegnar #37101 üzenetére
Az, de hívhatjuk normális fényképezésnek is, kivéve, ha a talajtól 10cm-re vagy a fejed fölött fotózol
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz SG3rg0 #37105 üzenetére
"Ha Milc akkor már a6000."
Ha szereted a jó drága objektíveket, a rosszabb EVF-et, a bénább menüt és kezelést, akkor biztos
"Szeretnék egy tükrös gépet, Nikon D3400 D5600 szemezek."
D5600 csak, de a fókusz rendszere rosszabb, mint a 800D-é. Menj el boltba megfogdosni őket, nézd meg a kezelhetőséget, kényelmességet, hogy milyen 1-2 objektívet vennél hozzá még a jövőben és azok mennyibe kerülnek és az alapján dönts.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
A 4-es valamivel jobb a széleken
"Zoom obi határait kezdem kapiskálni de a fix legfőbb tutiságára még nem jöttem rá."
A 40-es fix olyan semmilyen obi szerintem, szóval nem csoda, de a képminőségének jobbnak kell lennie, mint az 55-250-nek Az 50-es f/1.8-nak, ami a legolcsóbb Canon objektív, például portré fotónál van jelentősége, oda elég jó és jobb szerintem, mint a 40-es f/2.8, ami olyan két szék közé kategória, de ja porténál használhatod a 40-est, illetve táj vagy épület fotóknál.
"Viszont mindenképp érdekelne hogy bizony néha jó lenne egy 18-55mm vagy próbáljak meg ezekkel jobb képeket készíteni."
Mivel széles képeket nem tudsz csinálni a másik két obival, ezért természetesen táj vagy épület képekre 18-55 kell
Egyébként ajánlom egyből a Tv és Av módokat megnézésre, ugyanis a kutyás képeknél látok elmosódottat. Ugye a kutya gyorsan mozog, szóval 1/500 körüli áridővel kéne fényképezni Tv módban, ahol te adod meg a záridőt, a többit a gép beállítja neked. Av módot pedig legtöbbször érdemes használni, mert ezzel mondod meg, hogy a blende mindig a legalacsonyabb legyen, azaz 55-250-nél f/4 és f/5.6 zoomolva és így szép háttérmosást tudsz csinálni. Tájképeknél még 18-55-nél f/8 és f/11 közé rakod Av módban a képet, hogy minél több dolog legyen éles a képen.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz copass #37113 üzenetére
"nyitva legyen éles, ne rekeszelve. arra minden szutyok képes."
ööö, távolról sem Nekem a 2 kitobim rekeszelve sem éri el a Canon L-es obik képminőségét, míg az 50mm f/1.8 STM igen.
"de nem a képminőségről van szó, hanem a fókuszról."
Veszprém arénában, tök sötétben a valamennyire kivilágított színpadra jól fókuszáltam f/2.0-án vele. Volt néhány rosszul fókusztált kép is, de 30k-s obihoz képest jó a fókusz. Semmi sem éri utól ennyi pénzért.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
JPEG-nél van jelentősége, főleg magas ISO-n, de DSLR-eknél általában RAW-ot utófeldolgozol Emellett a kép / másodperc, expozíció mérésben és a követési fókuszban van jelentősége (9 ponttal nem igazán lehet követni semmit, szóval ez nem játszik). Azt is figyelembe kell venned, hogy az alsóbb kategóriás gépeknél visszafogják a processzort, tehát a Digic 4 egy felsőbb kategóriás gépben jobb lehet, mint egy alsóban a Digic 5.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EA Sports WRC '23
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- TCL LCD és LED TV-k
- Vezetékes FEJhallgatók
- Házimozi belépő szinten
- [SoP] Premier dátumot kapott a Silent Hill 2 Remake
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen