- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- DIGI Mobil
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
Ez még messze van nyilván attól, hogy önállóan rosszalkodjon. Másfelöl én sosem értettem az "öntudatra ébredés" misztifikálást. Egy generikusabb AI alkot valamiféle modellt a "fejedben", amiben mindenféle entitások vannak, amik hatnak egymásra stb. Akár olyan komplex entitások, mint az emberek. Ez eddig elképzelhető? Ha igen, akkor ő maga is csak egy ilyen entitás. Annyiban kitüntetett entitás, hogy azt vezérli legközvetlenebb módon, és annak ismeri legjobban az állapotát. Ennyi, öntudat. Tudja, hogy az az entitás "ő". Mit felejtek ki?
-
Tasunkó
senior tag
Az emberek is öntudatlanok, különböző szinteken és különböző időpontokban tudatosak, részlegesen. Írott formában, még alacsonyabb a belépőküszöb, mivel nincsenek hagsúlyok,stb. Ha rosszul választod ki az időpontot, időtartamot, a tudatállapotot, vagy csak a témát, amin belül egy ember történetesen kevésbé képes tudatosítani hogy mi történik körülötte, valószínűsíthetően egy generikus választ kapsz az embertől is. Esetleg az elkövetett hibák miatt tudod megkülönböztetni az embert egy szöveggenerátortól, de itt szubjektív hatások is érnek, illetve a szöveg hosszához mérten tudnak gyakrabban előfordulni a hibák. Nagyon érdekes dolgok lesznek, ha valakit becsap egy szöveggenerátor, illetve felmerül a gyanú, és akár élő embernek bizonygatnia kell hogy nem szöveggenerátor.
[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
BaJaZo
tag
"Nem gondolkozik, automatikusan a megadott infók alapján..."
De, gondolkozik. A legjobb példa a Deep Blue mesterséges inelligencia amit az IBM alkotott az 1980-as években, aztán olyan szintre fejlesztették, hogy legyőzte az aktuális sakk világbajnokot, Kaszparovot, akit sokan máig mindenidők legjobb sakkozójának tartanak. Persze erre lehetne azt mondani, hogy a benne lévő összes megnyitás és végjáték elmélet, meg az összes lejátszott mérkőzés, stb. alapján csak számol, és valóban ezt teszi, ahogy a sakkozók is! Próbálják megtalálni az adott állásban a legjobb lépést a rengeteg lehetséges közül. És ezt a gépnek is meg kell találnia, tehát gondolkodik, ahogy a sakkozó is. Remélem nem állitod, hogy a sakkozó nem gondolkodik, hanem csak számol. A matematika nem egyenlő a gondolkodással?
Az öntudat (tudat) más kérdés, olyan valóban nem lesz soha mesterséges intelligenciának, az már biológia, sőt, biokémia.