- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Fotók, videók mobillal
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Bemutatkozott a OnePlus 5
- iPhone topik
- Megérkezett az új Nokia 3210 4G Magyarországra, ennyit kérnek érte
Hirdetés
-
Az AI-ra helyezi a fókuszt az Apple M4 SoC
ph A friss rendszerchip azért a processzormagok tekintetében is újít egy nagyot.
-
Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
it A jelentések szerint az USA hosszú idő után döntött, és visszavonta a Huawei kapcsán kiadott exportlicencet az Inteltől és a Qualcommtól. Ez mindegyik félnek nagy probléma lehet.
-
Ennyibe kerül a Pixel Tablet dokkoló nélkül
ma Úgy tudjuk, a kiegészítők ára egységesen 100 dollárnak megfelelő összeg lesz, a dokkoló sem lett kivétel.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
ezek normálisan működnek QNAP alatt is, a Video és a Music Station az, ami gyengébb. annyi a fura, hogy itt a feltöltést a Qfile csinálja, nem a Qphoto.
letöltésre mondjuk én Transmissiont használok, de próbaképpen belőttem a gyári appot, az is ment.
amúgy 216se-t ne vegyél az a RAM mennyiség egy vicc, high-end routerekbe raknak ennyit manapság. a másik kettővel szerintem nem jársz rosszul, ehhez a nethez elég kell, hogy legyenek torrent mellett is.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz trafoka #17623 üzenetére
a J és az N széria magjai között erőben nincs szignifikáns különbség, illetve olyan minimális a 4 magos verziók felára, hogy én biztosan vagy J1900-at, vagy 3150-et vennék. a gigabitet amúgy akármelyik ki kell, hogy tudja hajtani. aztán, ha mégis ráeresztesz egy plex encode-olást, vagy hasonló proci evő feladatot, akkor lesz tartalék.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
RAID tömb esetében simán lehet szűk keresztmetszet a gigabit LAN.
én mondjuk a mai napig nem léptem meg, hogy a NAS-ról indítsak programokat, az SSD és az 500Gigás laptop HDD eddig még elég volt bőven, hálózaton csak a média fájlokat tartom, ami a tárolt adat izmosabb részét adja.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz ShERiFF91 #17634 üzenetére
én max kisebb játékokat, ilyesmiket raknék hálózatra, de leginkább meg semmit, szerintem a felhasználói programoknak a gépen van a helye. nálam a napi szintű használatban lévő programok és az aktuális játékom fut SSD-ről, kb. ennyi hely is van egy 120-ason, a maradékot pedig egy 2,5" HDD-re rakom, ami csak akkor pörög fel egyáltalán, ha kell róla valami és még mindig bőven gyorsabb, mint a kis file-okat átrángatni hálózaton, mert ha nem szekvenciális az olvasás, simán be tud zuhanni erősebb NAS-oknál is 20-30MByte/sec környékére. ez mondjuk egy pár száz megás indie címnél nem valószínű, hogy gond, de egy pár száz megás programot miért akarsz NAS-ra telepíteni?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ez nem feltétlenül igaz, Rednél is láttam már nagyon alacsony parkoltatási határt. mondjuk ha RAID-5, vagy hasonló lesz belőle, akkor igazából mindegy, mert folyton menni fog, ha egyedül van, akkor én legalábbis ránéznék, hogy mit állítottak be a gyárban.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz spiky03 #17646 üzenetére
a power gomb ugyanazt csinálja elvileg, ha csak egyszer nyomod meg, akkor normál leállítást szokott kezdeményezni (ez mondjuk modell függő, de én még csak ilyet láttam). ha meg kifagyott, akkor úgyis mindegy.
én a biztonság kedvéért tényleg legalább megnézném, mi a fejparkolás értéke, mielőtt berakom a NAS-ba.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz bsanya #17654 üzenetére
alapvetően jó az elképzelés, az a kérdés, hogy a szervertől egészen pontosan milyen funkciókat vársz el, mert ettől függ, hogy jó-e egy NAS, és hogy milyen jó, vagy inkább tényleg szerver kellene. a média megosztást amúgy szerintem a Dune is tudja, de nem nagyon ismerem a szoftverüket.
a router nem feltétlenül cserés, ha amúgy elég, meg lehet oldani a gyors adatátvitelt egy gigabites switch-csel is.
(#17655) PpenoO: én is így kezdtem neki, aztán visszaváltottam kétlemezesre. több lemez = nagyobb fogyasztás, zaj és meghibásodási lehetőség és költségben is több általában, mintha ugyanazt a kapacitást egy lemezben veszed. szerintem vegyél egy nagyot média tárolásra, meg egy akkorát, amire egy ütemezett mentéssel át tudod menteni a pótolhatatlan adatokat. ezt a konkrét típust nem ismerem, de teljesítményben elégnek tűnik ekkora nethez.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
az alapvető gond az, hogy a TC minden megosztást külön meghajtóként kezel, attól függetlenül, hogy a NAS-ban egy tömbön vannak-e. a másolás/törlés résznél lehet megadni, hogy az adott meghajtók egy lemezen vannak, az elvileg áthidalja ezt, mondjuk még nem próbáltam.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
én meg nem beszéltem arról, hogy felesleges a RAID, ahol lényeges, hogy ne vesszen el a két mentési ciklus közötti adat se, oda kell valami. nézd meg, mire válaszoltam.
(#17698) balhmm: ha ilyen ellen akarsz védekezni, frissíts rendszeresen szoftvert a NAS-on, tiltsd le az ssh külső elérését, adj meg erős admin jelszót és ne nyiss alapértelmezett portokat kifelé.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Istv@n #17734 üzenetére
szerintem nem nagyon, ezt talán valamelyik D-Link széria tudta, de ennyire nem ástam bele magam a ZyXel szoftverébe, ami tuti, hogy a Syno és QNAP ilyet nem tud.
én ennek az áthidalását amúgy egy időzített mentéssel oldanám meg, csinálnék egy mappát, amit megadott időnként incremental ment a másik lemezre. ennek a hátránya, hogy külön kötet a két HDD, de jobb ötletem nincs rá.
(#17732) JoceeHunt: látom írtál a QNAP topicba is. erre a felhasználásra igazából majdhogynem mindegy, mit veszel az ajánlott kategóriából, ha nem láttál még NAS oprendszert, kb. ugyanannyi idő megtanulni bármelyiket kezelni szerintem. ha később extra funkciók kellenek, akkor a Synoval lesz a legkönnyebb dolgod, utána a QNAP és aztán a ZyXel, de alapvetően ha tudsz angolul és google-t használni, akkor nagy bajok egyikkel se lesznek, mindenre van leírás. amúgy az alja a ZyXel 325v2, 326 (erről kvázi semmi tapasztalat nincs még, de annyira rossz nem lehet), Syno 215j, QNAP 212P. ha van rá több pénz, akkor vannak Asustor cuccok is elég jó hardverrel, Syno DS216+, QNAP TS-251, vagy lehet építeni.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz JoceeHunt #17739 üzenetére
hát ott valami nagyon félre ment. elvileg egy DDNS szolgáltatás simán elég a távoli eléréshez, akkor lehet baj, ha a szolgáltatótól NAT-olt IP címet kapsz, mert a dupla NAT be tud kavarni, de ezt általában egy telefonba kerül kiküszöbölni.
nekem simán ment az ASUS router DDNS szolgáltatásval is a távoli elérés T-Home és Digi alatt is, függetlenül a NAS-tól. ettől függetlenül a myqnapcloud és a quickconnect kicsit szofisztikáltabb rendszerek, pl. port forwarding nélkül is el tudod érni a NAS-t, de ez eléggé limitált sebességgel történik ilyen esetekben (kb. mintha teamviewert használnál), ha érdemben akarsz bármit is csinálni, akkor DDNS a megoldás, vagy VPN.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz JoceeHunt #17745 üzenetére
a szoftver az eltérés alapvetően, de az eltérések a finomságokban vannak. alap felhasználásra mindegy, melyiket veszed szerintem. azt nem mondom, hogy nem jobb a Syno, mert az, de nem annyival, amennyivel drágább és nem a teljesítménynél szignifikáns.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ha találsz még 214 Playt, akkor az nem rossz, de szerintem már nem igazán lesz, mert nem gyártják egy ideje, itthon már nem lehet beszerezni. a 216 Playt én személy szerint nem ajánlanám az elég speckó chipset miatt, synoból én most 216+-t vennék, az egy kicsivel drágább, de Intel chipset és valószínűleg nem lesz gond pár évig a teljesítménnyel sem.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz JoceeHunt #17763 üzenetére
ugye nem tudom a felhasználás célját, mert lehet, hogy videót vágsz a gépen, de alap esetben pont az lenne NAS lényege, hogy azokat az adatokat, amiknek nem kell a gyors (SATA) elérés, azokat költöztesd ki a NAS-ra, csatlakozz rá kábelen és igény szerint onnan érd el.
nálam az asztali gépben még van az SSD mellett egy 500-as laptop HDD, hogy a játékokat legyen hova felrakni, de igazából már egy 256-os SSD-n el tudnél élni, minden más ott van a NAS-on. nálam is, mint gondolom a felhasználók nagy részénél az adatok nagy részét a média állományok adják, ezeknek teljesen felesleges a PC-n lennie, mivel a NAS úgyis 0-24 megy és a lejátszáshoz bőven elég a hálózati kapcsolat, plusz így bármilyen klienssel el tudom érni hálózaton belül és kívül is.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz JoceeHunt #17766 üzenetére
annak a valószínűsége, hogy valaki direktben nekiáll hackelgetni a NAS-odat, elég kicsi, kb. nem kimutatható, extrém esetektől eltekintve. a random próbálkozó botok ellene pedig elég jó lehet védekezni, szóval szerintem ez nem logikus érv.
ettől függetlenül persze úgy használod az eszközeidet, ahogy jól esik, de ha úgyis csak reprodukálható adatot tartasz rajta és csak időszakosan, akkor pláne 1db 2TB HDD-t vegyél szerintem 2*1TB helyett, mert ezt teljesen felesleges letükrözni. de akkor már tovább megyek, ha ennyi a hálózati tárhely igényed, akkor minek 4 lemezes NAS?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz bozsozso #17778 üzenetére
ez nagyon sok mindentől függ. ha nem zavar, hogy külön kötetek lesznek, akkor bármelyik tudja, amúgy a RAID tömbök bővítése annyira nem egyértelmű dolog. ilyen szempontból a Synology SHR-je a legrugalmasabb talán, ott különböző méretű lemezeket is használhatsz, de a legnagyobb méretűt mindig paritás lemeznek fogja használni, a tárhelye nem lesz elérhető, cserébe egy meghajtó kieséséig nem fog összeomlani a tömb.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz bozsozso #17788 üzenetére
jól érted. én amúgy 3 év SHR használat után azt mondom, hogy ha a nem reprodukálható adatok aránya alacsony, akkor vegyél 1 nagy lemezt (4-5TB), amire mehetnek a filmek, stb, meg egy kicsit, amire megy a letöltés, illetve egy időzített mentéssel átmented rá azokat a dolgokat, amiket nem szeretnél elveszteni, ha valamelyik lemez megadja magát. így elég egy két lemezes cucc is, ha lehal a NAS, csak kiveszed a lemezeket és fogod tudni olvasni a tartalmukat, plusz lesz annyi redundancia, amennyi kell egy home usernek.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Dr.FantastiK #17790 üzenetére
mi köze van ennek bármihez, amit írtam?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz bozsozso #17792 üzenetére
én ahogy pakoltam bele a szerverbe a 2TB WD Redeket, az alábbi felismeréseket tettem:
teljesen felesleges a full tömbre a redundancia, mert volt kb. 2-300GB adatom, ami nem pótolható
ha elkezdtél építkezni egy méretből, hiába a rugalmasság, sok extra befektetésbe kerül, ha nagyobb méretű lemezeket akarsz hozzáadni és ebből tárhely növekedést is szeretnél látni
a 4 lemez sokkal többet fogyaszt és sokkal több hibalehetőséget is jelent, mint 2. igaz, hogy egyik se halt meg, amíg használtam a tömböt, de ilyen alapon valószínűleg 1db nagy is ugyanígy túlélt volnaalapvetően nagyon jó az SHR, de bebetonoztam magam vele egy rendszerbe, amiből évekkel később is nehéz lett volna már kitörni.
a távoli helyre tükrözés nagyon jó ötlet a biztonsági mentés megoldására, az rsync a szoftver, amit keresel szerintem.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Dr.FantastiK #17795 üzenetére
Csak én nem SHR-ről beszéltem, hanem külön ext3 kötetekről.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Intelligencs #17835 üzenetére
a D-Link nem tud rsyncet?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Gerisz #17848 üzenetére
ha csak tárhelynek kell, akkor jó egy kétlemezes ZyXel is bőven az NSA 326-ot most mérte le valaki, kihajtja a Gigabit LAN-t, de én azért még ajánlok mellé biztonsági mentést vagy külső eszközre, vagy valami amazon glacier jellegű tárhelyre, hogy lopás, túlfesz, egyebek ellen is védve legyenek a fontos cuccok.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Arrigosaccch #17851 üzenetére
én ezt nem igazán tudom értelmezni, hogy miért lenne jó különböző fajta lemezeket használni őszintén szólva. ha ki akarod küszöbölni egy széria hiba benyalását, akkor vedd meg a második lemezt pár hónappal később, de ha nem RAID-5/6 jellegű tömböt futtatsz, elég kicsi a valószínűsége, hogy pont egyszerre halnak le és veszted el az adataidat e miatt.
amúgy bármelyik gyártó NAS-ba való lemezei jók lehetnek, legyen rajta minél több garancia és csinálj biztonsági mentést rendszeresen. de asztali HDD-t is rakhatsz bele nyugodtan, csak azokon a gari kevesebb. én személy szerint a WD RED-et ajánlom, mert nagyon jók vele a tapasztalataim, a legutóbb eladott WD20EFRX-re a HD sentinel még több, mint 1000nap becsült élettartamot írt 3 év 0-24 használat után.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Arrigosaccch #17853 üzenetére
nem tisztem az ismeretlen cikkíró hozzáértését megítéljem, de eléggé úgy néz ki, mintha valami külföldi fórumon régen olvasott infót félreferdítve ideböfögött volna.
egy létező probléma, hogy azonos szériából vásárolt lemezekből épített RAID-5/6 tömbök esetén, ha kiesik egy lemez hiba miatt, a többi nagyobb terhelést kap, amíg degradált üzemmódban mennek, illetve utána még nagyobbat, mikor berakjuk az új lemezt és elkezdődik az adatok újraépítése. annak, hogy egy tükörben futó lemezpárból pont egyszerre haljon meg mindkettő, matematikailag elhanyagolható, még arra is kicsi az esély, hogy egy héten belül haláloznak el.
de ez ellen különböző típusú lemezekkel védekezni a világ legnagyobb baromsága, pár hónap eltéréssel kell megvenni a lemezeket inkább.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
fogtunder
nagyúr
válasz Biga123 #17908 üzenetére
?????????????????????????????????
már hogyne lehetne írni a média könyvtárakba, ez csak jogosultsági kérdés. azt, hogy mi köze van a DLNA-hoz, pláne nem értem. ugyanakkor ha van rá keret én is a Synologyt ajánlanám, a QNAP-nál már többeknél hallottam hullámzó letöltési sebességekről, ami mondjuk szerintem teljesen elhanyagolható egy eszköznél, ami 0-24 megy és lehet automatizálni/kívülről elindítani a letöltést, de nem mindenki ilyen elnéző. lényeges az is, hogy mekkora a neted, egy 500/200-as Digi kihajtásához ez a kategória már nem lesz elég.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Domonkos #17911 üzenetére
mivel értesz a linuxhoz, ha van otthon elfekvőben bármi, ami a c2d korszakban, vagy utána született, az el fogja ezt bírni, max egy táp cserét eszközölnék, ha az már túl van 5 éven. ennél olcsóbb megoldás nem lesz és úgyis az a legjobb, amit te konfigurálsz be magadnak. lehet nem elegáns megoldás, de a NAS-t nem kell lakótérbe rakni, szóval teljesen mindegy, én ezért nem költenék egy fityinget sem.
szoftver tekintetéban a RockStort tudom így hirtelen, ami eleve btrfs alapú, de mint kb. minden, OpenMediaVault alatt ez is megoldható, titkostó plugin a LUKS van hozzá. de mivel ez egy lecsupaszított debian NAS képességekre kihegyezve, sok mindent meg tudsz vele oldani.
HDD-ből WD Red, illetve a Hitachi Deskstar NAS lemezek szoktak ajánlottak lenni, de a Hita sokkal drágább, úgyhogy mindenki a Redet veszi otthonra.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
válasz Lendoroov #17932 üzenetére
próbáld meg, hogy egy ideig lelövöd a torrentet. ha anélkül nem jelentkeznek ezek a hibák, akkor a kapcsolatok számát kell úgy belőni, hogy még ne nyírja ki a procit. ha igen, akkor vásárlástól való elállás, vagy gari, bár szerintem az előbbi egyszerűbb.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
szinte az összes NAS-on biztos nincs dual lan, 50K alatt egy se jut eszembe (a tévedés jogát persze fenntartom), ez többnyire enterprise feature szokott lenni, ha van managed switch a rendszerben, akkor a link aggregációval duplázható a sávszélesség, ami sok kliensnél jól tud jönni.
plusz a felettem említett dolgok, illetve még egy, ha tud virtualizálni a NAS, akkor a virtuális gépnek adhatsz egy fizikai LAN portot, nem kell emuláltnak lennie.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Valkűr #17973 üzenetére
nem is ajánlotta szerintem itt senki a 326-ost, mivel nem volt vele tapasztalat.
325v2-t elég sokan használnak probléma nélkül, én még anno egy 320-ast konfiguráltam be ismerősnél, azt azért nem mondanám, hogy kínszenvedés volt. a menüje faék kinézetű volt, de ez nem ment a funkcionalitás rovására. nem csak az ára miatt volt ajánlott, mert ha 15-ért lett volna és hulladék, akkor nem ajánljuk.
a 326 ettől függetlenül még simán lehet szar.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #17977 üzenetére
vannak amúgy más gondok is, a HD station alatt a Kodi rendszeresen befagy, ha otthagyom pár órára (ami éjszaka azért erősen jellemző), ami rohadt idegesítő. a Photo station nálam se váltotta be a hozzá fűzött reményeket, pláne egy Syno után, de ugyanez a helyzet a Video Stationnel is. nem mondom, hogy rossz cucc a TS-251, együtt lehet élni vele, pláne, hogy ugyanennyi pénzért azért Synoból jóval gyengébbet kaptam volna csak.
mivel kvázi PC hardverről van szó, elvileg bármit rá lehetne rakni, Xpenotól kezdve a legegzotikusabb NAS OS-ekig, a J szériás SoC-ket kb. minden támogatja szerencsére, de nem tudom, egyáltalán mit raknék fel rá. az Xpenoval bukom a HDMI kimenetet, plusz ugyanott vagyok a frissítésekkel, mint ahonnét a 251 vásárlása előtt indultam és alapvetően azért vettem dobozos terméket, hogy egy katt legyen ez az egész, ne kelljen vele szórakozni. de már az is megfordult a fejemben, hogy fotó megosztásra virtualizálok egy Xpenologyt.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #17994 üzenetére
azzal a részével mondjuk egyetértek, hogy az OMV-ben semmivel se volt nehezebb beállítani dolgokat, mint DSM/QTS alatt, de még plugineket telepíteni sem. az más kérdés, hogy a Greyhole a virtuális gépen csak az első restartig volt hajlandó működni, mikor próbáltam, de minden más teljesen rendben volt.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz ViZion #18016 üzenetére
ha kell HDMi kimenet, akkor nagyjából két verzió van, az ASUSTOR és a QNAP ez utóbbinál az alja a TS-251, ami nem rossz, de annyira nagyon nem is jó, az ASUSTORokkal nincs tapasztalatom, de voltak itt, akik azt vettek és elégedettek voltak vele.
amúgy a file elérés, automatizált mentés elég alapvető NAS funkciók, kb. mindegyiken van valami megoldás rá.
én most váltáskor azért mentem QNAP dobozos termék irányába (a kíváncsiságon kívül), merthogy ezt mennyivel kevesebb idő beállítani, hát mire minden funkció úgy működött, ahogy akartam, annyi alatt bármelyik másik NAS OS-t is bekonfiguráltam volna, pár extra kényelmi funkció van, amit a dobozos cuccok tudnak és építettnél nem igazán pótolható, de a leírás alapján ilyen igényed nincs. szóval ha nem idegenkedsz a dologtól, akkor én azt mondom, építs. a legtöbb NAS OS mondjuk nincs felkészítve arra, hogy videó kimenet lesz rá kötve, de van megoldás, pl. egy asztali Debianra felhúzni az OMV-t és a tetszőleges lejátszót, vagy ESXi és minden OS virtualizálva megy, de mondjuk virtualizálni más host OS-eken is lehet, csak arra kell figyelni, hogy a HDD-ket hardver szinten add oda a virtuális NAS OS-nek.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
abszolút nem flame generálási célzattal kérdem, de valaki írja már le, hogy mégis miért jó tv-ből felvenni bármit, miközben nagyjából a teljes kereskedelmi tévézés 24 órán belül felkerül a népszerűbb "tékákba" szépen megvágva, reklámok nélkül?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #18040 üzenetére
ja, hát nálunk erre nincs nagy igény egyik oldalról se. amit csak egyszer néznénk meg, az marad a DL mappában, aztán törlöm a szokásos tisztogatásnál, amire meg nincs kedvem rákeresni, az valszeg nem éri meg azt az időt sem, amit a megtekintésével töltenék. plusz a TV nem tud felvenni, a szolgáltatónak meg tutira nem fizetek ezért pluszban.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #18042 üzenetére
ja, hát én az LG-nél dolgoztam régebben és pofátlanul olcsón tudtam hozzájutni két nem okos tévéhez (42" = 63K 2012-ben), úgyhogy én ezzel vagyok el, amíg bírja.
a DL hozzá van adva Kodihoz, amikor hozzáadsz új forrást, akkor be lehet pipálni, hogy exclude path from library updates, akkor nem indexeli be, de betallózva le tudod játszani a tartalmát.
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
- Android játékok topikja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Eredeti játékok OFF topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Politika
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Gyúrósok ide!
- Videós, mozgóképes topik
- Robogó, kismotor
- Kötelező BIOS frissítéssel orvosolná a Core CPU-k stabilitási gondját az Intel
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen