- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Magisk
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fotók, videók mobillal
- Android szakmai topik
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- iPhone topik
Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
anonym1s
őstag
Sziasztok.
Hetvegen jottem haza nyaralasbol, es utolag mar nagyon sajnalom hogy csak telefonnal keszitett fenykepeken es videokon lett megorokitve, ezert elhataroztam hogy veszek egy kamerat, de nem tudom milyet.
Tudnatok ajanlani nehany tipust?
Az ar 70ezer ft korul, es az abszolut maximum 100ezer ft.
Soha nem volt kameram, teljesen kezdo vagyok benne. Meg azt sem tudom mi az a cmos szenzor, vagy erzekenyseg, meg hogy kell e nekem full hd vagy eleg csak a sima hd.Neztem mar nehany tipust, amiket a leiras alapjan, sajat eszem szerint igy osztalyoztam:
TOSHIBA Camileo X400 (full hd es olcso, de eleg nehez a tobbihez kepest es az akksijat is kicsinek talalom)
SAMSUNG F90 HD (csak sima hd de emiatt valoszinuleg tobb anyag fer ugyanarra a kartyara, ennek legnagyobb az erzekenysege, es ennek legnagyobb az optikai zoom-ja is)
PANASONIC HC-V210EB-K (full hd, nem tul draga, es joval nagyobb akksi mint pl. a toshibaban)
CANON LEGRIA HF R406 (ez a legdragabb, mas nem jut eszembe rola)[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz sonaj0203 #10568 üzenetére
Kossz az ajanlasokat!
Neked is liszi70!A V700 annyiba kerul mint a V720 es ez utobbi ujabb. Nem eri meg jobban az ujabb modell mint a regebbi?
Amugy a v720 mar sok, annyit nem akarok ra kolteni.
A v510 es v520-at nezegettem az emlitetteken kivul.
Az 510 es 520 kozott csak a wifi kulonbseg van, itt egyszeru lenne a dontes.
Mi a kulonbseg a V210 es V510 kozott? Megeri az 510-es a joval magasabb arat a v210-el szemben?Egy masik topikban tobben ajanlottak, hogy ennyi penzert jobb ha veszek egy normalis fenykepezot (Sony DSC-HX20V), mert az szebb videot csinal es mar vettem is egy hasznalt de hibatlan allapotu dsc-hx9v tipust.
A heten meg kellene erkeznie, es valoszinuleg elegedett leszek vele, de a sokkal nagyobb zoom miatt megsem hagy beken ez a v510.[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz liszi70 #10572 üzenetére
Igen tudom, hogy nem celhardver, ezert is nem hagy nyugodni ez a kameravasarlas.
A panasonic V210 es V510-rol lemondtam a wifi hianya miatt. Engem megfogott ez a telefonnal valo tavvezerles wifin keresztul.A panasonic V520 es V720 kozott milyen kulonbsegek vannak, es mennyire jelentosek ezek?
Azert erdekel, mert tobben ajanlottak a V720-at a jobb kepminoseg miatt, de szamomra a V520 vonzobb a joval nagyobb zoom miatt.A sokkal nagyobb zoom szemmel lathato meg egy gyerek szamara is, az egyertelmu,
de a kepminoseg kulonbseg mar nem ennyire egyertelmu, mert lehet hogy epp csak eszreveheto, es csak ejszakai felveteleknel, de az is lehet hogy akkora amit egy felvak is kiszurna. -
anonym1s
őstag
válasz liszi70 #10586 üzenetére
Kossz a valaszt! Akkor megiscsak jo gep a v720. Ket hete vettem egy v720-at amit epp ma reggel vittem vissza az iszonyat draga akku miatt. Viszont ha valoban ilyen jo gep, akkor megvarom mig lemegy az ara, es hozok egyet. Esetleg van ennel jobb gep ebben az arban?
[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz Ottó58 #10588 üzenetére
Hali.
A v720-ba (meg v210 v510 v520) VBT jelu akksi kell, amit en nem talaltam sehol utangyartottban, csak eredeti van ami 35ezer ft-nal kezdodik (3800mAh). Viszont kulsore teljesen azonos a VBK jeluvel ami a v700-ba valo, es ahhoz van sok fajta utangyartott. Vettem egyet, de 10 masodperc uzem utan kiirta hogy ez az akku nem hasznalhato es kikapcsolt. Szoval nem jo hozza a vbk jelu, a gyari meg iszonyat draga. A kameran is agyaltam hogy megvegyem e, mert tul draganak talaltam, de belevagtam, mondvan lesz egy prima kameram. Aztan szomoruan tapasztaltam, hogy az akksi alig egy orat birt, ezert akartam nagy akkut.
A draga kamera meg a nagyon draga akku egyutt mar tul sok. Ezert vittem vissza. Pedig mar vettem bele egy 64gb-os kartyat is.[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
Nehany napja voltam kamera tesztelesen egy uzletben.
Ezeket tudtam kiprobalni:Sony CX220, CX410
Panasonic V210, V510, V720
JVC GZ-E105, GZ-EX315Felvetelt sajnos nem tudtam csinalni, ezert csak a kijelzon latott kep alapjan tudok velemenyt mondani.
En teljes zoomon neztem a kep minoseget, es a stabilizatort.E szerint a cx220, v210 es gz-e105 szerintem nemsokban kulonbozhetnek.
A stabilizator mindharomban eleg szar, a kepminoseg meg kijelzon kb. ugyanolyan (jo) volt.
Ami miatt mentem az a Samsung F90 volt ami az 52x zoom miatt tetszik nekem, de azt nem tudtam kiprobalni.
Van esetleg valakinek tapasztalata ezzel a samsunggal?
Foleg a stabilizatora erdekelne, mert teljes zoomon mar a jvc-t is alig tudtam ugy tartani hogy hogy ne legyen remegos a kep, 52x zoomnal meg nagyobb mutatvany lenne, ezert nem lenne baj ha a gz-e105 stabilizatoranal hatekonyabban mukodne.[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz qnadam #10634 üzenetére
Hogy erted azt hogy honnan indul? Nullarol indult es 40x zoom az optikai vege. Eddig tudtam tartani de ezutan a digitalis zoom rendesen felnagyitotta a kepet es ott mar remegett a kep. A v720 es cx410 eseteben apro kilengesek/hullamzasok voltak de remeges egyaltalan nem, teljesen elvezheto volt a kep, ezek stabilizatora jo.
Hogy erted azt hogy ekkora zoomnal hianyos lesz a kep valamelyik vegen? A legkisebb zoomnal is hianyos a kep.[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz Watt25 #10638 üzenetére
Eddig nem hasznaltam es valoszinuleg ezutan sem surun fogok, en azert mentem ki a digitalis zoom vegeig, hogy lassam mennyire hatekony a stabilizator.
Viszont ha valamit fel akarok venni a tavolbol, akkor meg mindig sokkal jobb egy combos zoom a nem tul eles es kisse szemcses keppel amin jol lathato hogy mi van a videon, mintha tueles, tiszta kep lenne de a gyenge zoom miatt olyan messze hogy fel sem ismerheto mi van a videon.
Ha megvan a lehetoseg a nagy zoomra, az nem jelenti azt, hogy azt kotelezo minden esetben kihasznalni. Aki nem akar kimenni 50x zoomig, az megall 10x-nel es kesz, de a lenyeg hogy a lehetoseg megvan ra. -
anonym1s
őstag
válasz liszi70 #10639 üzenetére
Tudom hogy nem a legjob modszer, de nem tudtam kartyat rakni a gepekbe.
En neztem jopar tesztvideot teljes zoommal, es en nem lattam semmi torzulast, pl. 60x zoomnal is normal kerek volt a toronyora szamlapja. Nem studio minosegu, de azert teljesen jol lathato.[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
TOSHIBA Camileo X400 kamerarol mi a velemenyetek?
Fele annyiba kerul mint a panasonic v210, sony cx220, vagy jvc gz-e105.
Annyival rosszabb is? -
anonym1s
őstag
válasz Nagya21 #10648 üzenetére
Hali.
Volt egy panasonic v720 kameram. Este, egy eleg eros fenyu asztali ejjeli lampa fenyenel ertekelhetetlenul szar felvetelt csinalt. Szinte teljesen fekete-feher volt es rettenetesen szemcses, zajos, pedig az otszor annyiba kerult mint ez az x400.Ezek kozul melyik eri meg legjobban azt az arat amibe kerulnek?
Toshiba X400 (28.000ft)
Samsung F90 (49.000ft)
JVC GZ-E105 (52.500ft)
Sony CX220 (52.500ft)qnadam!
Kossz az infot!
Te velemenyed is erdekelne a kerdesre, meg persze mindenki mase is.[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz qnadam #10651 üzenetére
Pedig epp a samsungban van a legnagyobb erzekelo
Itt van egy teszt video az x400-rol keves fenynel, nekem nem tunik annyira rossznak mint amennyivel olcsobb a tobbinel.
Rendeltem egy f90-et meg egy x400-at, jovo pentekre erkeznek.
Kivancsi vagyok melyik eri jobban a penzt, meg arra is, hogy mennyivel gyengebbek a v720-nal
maxika2004!
Arra akartam celozni, hogy gyenge fenynel a draga kamera is szemet felvetelt produkal, nem csak az olcso.
[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz maxika2004 #10661 üzenetére
Na igen, 25 eve meg eleg ismeretlen marka volt a samsung de azota kisse valtozott a helyzet. Nalunk eleg sok samsung cucc van a csaladban, es soha egyikkel sem volt gond. Illetve a tesom innov8 telefonjaban kellett szalagkabelt cserelni 3 ev hasznalat utan, amit en vettem ebayen pici penzert es kicsereltem fel ora alatt de ez minden csuszkas telefonnal megdoglik elobb-utobb. Pl. tesomek samsung mikroja 14 eves es hibatlan.
Persze ettol meg lehet hogy a video kamerajuk nem valami jo, de hamarosan kiderul
Ja, a v720-at mar visszavittem reg, azzal mar nem foglalkozom, meg a hozza valo akksival sem.[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz narumon #10672 üzenetére
Hali.
Nem akarom vedeni a samsungot mert nagyon elszalltak az araik, de nekem 4 eve samsung telefonjaim vannak es hibatlan volt mind, most meg egy lg g2 telefont tervezek venni. Tevem 2 van lg, hibatlanok. Az elmult 3 honapban volt 3 jo minosegunek beallitott kinai telefonom. Na azokhoz kepest valoban csucs a mostani galaxy s2, de mas markakhoz viszonyitva sincs szegyenkeznivaloja.
A ferrari, meg egyeb csucsmarkak sem a csucson kezdtek de oda jutottak. 20-25 eve valoban nem volt nagy marka a samsung meg lg, de azota fejlodtek. Van benne reklam is erosen, de azert el kell ismerni, hogy nem csinalnak szemetet. -
anonym1s
őstag
válasz Vyndree #10681 üzenetére
Hali.
Ezt milyen tipusu geppel csinaltad?
Nekem volt egy sony dsc-hx9v tipusu kompakt fenykepezom (epp ma adtam el), es az jobb videot csinalt mint ez amit ide kiraktal. En is video kamera helyett vettem, de a zoom motor hangja belehallatszott a felvetelbe, meg gyenge fenynel nem igazan tetszett amit produkalt, ezert eladtam.Megjottek a kameraim, toshiba x400 es samsung f90.
A v720 videoja szar volt gyenge fenynel, de ezek nezhetetlenek, szamomra ertekelhetetlen mindketto.
Abszolut nem ajanlom senkinek! Gyerekeknek talan jo lehet bohockodni.
Nappali fenynel sajnos nem tudtam kiprobalni mert mar sotet volt mire hazaertem es kiprobaltam.A ritka szemet nezhetetlen esti videon kivul meg ezeket tapasztaltam:
A toshiba kb ketszer olyan nehez mint a samsung, kisebb a latoszoge de konnyebben kapja el a fokuszt, a zoom hangja egyaltalan nem hallatszik a felvetelbe, es jobb a stabilizatora, viszont a kijelzoje komplett hulladek. Ha nem merolegesen nezem akkor alig lehet latni rajta valamit, tovabba magyar nyelv sincs benne, ami nalam nagyon rossz pont.
A samsungban van magyar de a zoom hangja belehallatszik a felvetelbe, nagyon nehezen kapja el a fokuszt, van hogy nem is sikerul zoomnal, a stabilizatora egyenlo a nullaval, olyan mintha nem is lenne benne. A kijelzojet lehet latni normalisan szogbol is, nem csak merolegesen.
A fentiek figyelembe vetelevel azt mondanam, hogy a toshiba jobb, foleg hogy majdnem fele annyiba kerul mint a samsung. Ha kenyszeritenenek hogy valasszak, akkor a toshibat tartanam meg, de szerencsere nem kenyszerit senki
Roviden es tomoren, mocsok szar mindketto, ezeknel egy olcsobb fenykepezo is jobb videot csinal.
Inkabb veszek egy normalis fenykepezot es kiegyezek egy kis zoom hanggal.Igaza volt maxika2004-nek.
Ja, meg annyit, hogy a kis sony fenykepezo jobb videot csinalt a panasonic v720-nal is gyenge fenyben. Nappal nem vettem eszre kulonbseget, mindketto jo volt.
-
anonym1s
őstag
válasz Nagya21 #10687 üzenetére
Hali.
Igen, eleg szar a toshiba, de meg mindig jobb mint a samsung, ami eleg szegyen a samsungra nezve, mivel joval dragabb, es tartozekokkal sem raktak tele a samsung dobozt. A toshibahoz van usb kabel, av kabel, hdmi kabel, cserelheto fejes tolto, kamera taska, mig a samsunghoz csak usb kabel, av kabel, meg fix fejes tolto van, semmi mas.liszi70!
Kerdeztem mielott megvettem, de tapasztalatbol senki nem tudott valaszolni, en meg hajlamos vagyok nem nagyon bizni a "biztos szar mert olcso" kijelentesekben, ezert ki kellett probalnom.
Watt25!
A fenti valaszom neked is szol.
Azon kivul a en penzem, en idom, en tapasztalatokat irtam nem feltetelezeseket.
Ezt a "meg lett mondva" dumat meg nem igazan birom.[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz Watt25 #10690 üzenetére
En penzt es faradsagot nem kimelve megvettem, teszteltem a kamerakat, es irtam roluk tapasztalatbol szarmazo velemenyt, te meg elkezdesz itt baszakodni faszsagokon.
En nem vartam halakodast erte egyaltalan, de azt sem gondoltam hogy valaki belemkot emiatt.En nem ertem miert vannak ilyen emberek, hogy nem annak orul amit ingyen kap, hanem azt keresi hogyan tud belekotni abba amit ingyen kap.
Nem kell haromszoros v720 arkategoriaban keresgelni, mert egy normalis fenykepezo jobb videot csinal mint a v720, stabilizator is jo, es meg olcsobb is, a zoom hang meg csak hatterzaj nelkuli videokon hallatszik, ami eleg ritka.
[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz zsoika #11000 üzenetére
Hali.
Nehany hete neztem kamerakat uzletben. A cx220 stabilizatora egy rakas szar. A v510 stabilizatorat jobbnak lattam, de ahhoz meg draga az akksi. Felvetelt nem tudtam csinalni egyikkel sem, arrol nincs tapasztalatom, de gyenge fenyben egyiknel sem szamitanek tul sokra, neked meg az lenyeges ha nem tevedek.[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
Sziasztok.
Mi a kulonbseg ez a ket canon kamera kozott a 8gb beepitett tarhelyen kivul?
Az R406-ot most olcson tudnam megvenni, belso tarhely nekem nem kell, azon kivul meg en nem latok mas kulonbseget.CANON LEGRIA HF R406
CANON LEGRIA HF R47Ja, itt egy video amiben a panasonic v210-el hasonlitjak, es a panasonic lathatoan jobb minosegu. Valoban ilyen latvanyos a minosegkulonbseg a panasonic javara, vagy csak rossz a beallitas a canon kameran?
[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz zsoika #11036 üzenetére
Hali.
Kossz a valaszt!
Engem inkabb a video, hang, fokusz, stabilizator, zoom es latoszog erdekel inkabb, de gyanitom hogy ezek azonosak es valoban csak a belso tarhely es wifi a kulonbseg.
Gyenge fenyben (15-20W lampafeny) mennyire zajos es sotet a video? Zoom es fokuszhang belehallatszik a felvetelbe? Tudnal felrakni egy ilyen tesztvideot valahova?
Akksija mennyit bir?Ja, kartyabol szerintem teljesen mindegy melyiket veszed. Nekem van itthon egy regi (2007-es) 4gb-os nevenincs class 4 kartyam, es erre is hibatlanul csinal 1080/50p videot az lx7 gepem.
[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz zsoika #11039 üzenetére
Panasonicot nem veszek mert mocsok draga bele az akksi, es en sem vagyok biztos, hogy ekkora kulonbseg lehet a ket kamera kozott, ezert kerdeztem.
Lenne lehetosegem meg egy jvc gz-vx715 olcso vetelre is.
Valamivel nagyobb a szenzora, fenyerosebb a lencseje, szelesebb a latoszoge, es tetszik hogy lapos, de csak 10x a zoom.Van itt valakinek ilyen? Esetleg volt alkalma valakinek ilyet kiprobalni?
Ja, a csereproba nehezkes lenne, mert nem magyarorszagon elek
[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
Hello emberek.
Vettem egy jvc vx715 kamerat az angol ebay oldalrol 120 angol fontert (45000ft).
Ma delutan erkezett a gep, de csak este tudtam kiprobalni, ezert nappali felvetelrol nem tudok nyilatkozni, de az ejszakai nagyon bika!
Ha valakinek fontos a keves fenynel normalis video, az ne nezzen masfele, mert megtalalta ami kell neki
Nekem volt egy panasonic v720 kameram 3 hetig, amirol az altalanos velemeny az, hogy jo kamera, en ehhez tudom viszonyitani, meg a panasonic lx7 fenykepezom videojahoz.
Az lx7-hez kepest mindenben elmarad (zoom-ot leszamitva), szoval ahhoz nem is viszonyitanam mert felesleges.
A v720-hoz kepest, szemmel lathatoan elesebb, tisztabb es szinesebb videot csinal sotetben, szoval a kulonbseg szerintem nem csak hajszalnyi. Latoszoge kisebb mint a v720, de nem sokkal.
A stabilizatora sem olyan hatekony mint a v720, de a 10x zom-hoz eppen elegendo. A sony cx220 gepet is probaltam, annak stabilizatoranal sokkal jobb.
Fokusz hangot egyaltalan nem hallok, zoom hangot is csak akkor, ha nincs hatterzaj egyaltalan, es teljes sebessegen zoom-olok, de ilyenkor is alig hallatszik, szoval gyakorlatilag nema. Lassu zoom-on total nema. A stabilizator hangja nem hallatszik bele a felvetelbe.
Hangja sztereo, ebben jobb az 5.1-es v720, de 5.1 hang igen ritkan van a hetkoznapi eletben, ezert nem mondanam tul nagy hatranynak.
Van benne magyar nyelv, wifi, es led lampa ejszakai felvetelekhez, plusz egy rakas dolog ami szamomra felesleges, de lehet van akinek jol jon.
Ezen kivul kicsi, konnyu, lapos, konnyen elfer akar egy ing zsebben is, es 2db! akksit 2500ft-ert adnak hozza ebay-rol.
Akku idorol kesobb tudok irni.
Na ennyi. Szerintem nagyon megeri az arat.Ja, a lencsevedo auto nyilik amikor kihajtom a kijelzot, de visszazarni mar kezzel kell amikor behajtom a kijelzot.
[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
Rendeltem egyet tesomnak is, jo cucc
Plusz az emlitett akksikat, es 32gb kartyat is, mar csak egy normalis tok kene.
[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
Hello emberek.
Kiprobaltam a VX715 kameramon a neten keresztuli megfigyelest.
Ehhez elobb regisztralnom kellett egy ddns cimet ezen leiras szerint, majd beallitani ezen leiras szerint, aztan uzembe helyezni ezen leiras szerint.
A jo hir hogy mukodik
a rossz meg az, hogy semmi ertelme, mert neten keresztul annyira lassu, hogy megfigyelesre total alkalmatlan. Pl. ha elsetalok a kamera elott, azt nem is lehet latni. A kamera elott kell maradnom legalabb 3 masodpercig hogy rajta legyek a felvetelen, de akkor sem folyamatos a mozgas, hanem egyszer csak ott termek, ott vagyok "lefagyva" nehany masodpercig, aztan egyszercsak eltunok. Olyan mintha 4-5 masodpercenkent kuldene egyetlen kepkockat, mintha nem 25fps sebesseggel menne, hanem 0,25fps sebesseggel.
A lenyeg, hogy amire kitalaltak, arra teljesen alkalmatlan. Semmirevalo baromsag.Ezt leszamitva a kamera nem rossz, de mar talaltam ket hibat rajta. Egyik hogy nem 50fps sebesseggel csinal videot hanem csak 25, es nem is 1080p hanem 1080i, pedig a neten mindenhol 1080p van es a dobozara is az van irva, viszont a video adatait megnezve, a media infonal "interlaced" van.
Atbaszas.[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz maxika2004 #11214 üzenetére
Hali.
Tudom hogy te ranezesre megallapitod, mi a gagyi es mi nem az, nem is vitazom ezen, sot szerzek neked egy jo napot, mert a v720 nappali videoja valoban jobb. Bar nem olyan mertekben mint ahogy te irod, de megiscsak szebb/jobb.
Gondolom nem csak nekem tunt fel, hogy hajlamos vagy a v720 (meg altalaban a panasonic cuccok) hibait csekelysegkent kezelni, mig mas kamerak hibairol kisse tulzoan irsz.
Elmult 4 honapban jart nalam 3 kamera meg 5 fenykepezo amit nem tartottam meg. Ebbol egyet eladtam 2450ft haszonnal, egy masikat visszakuldtem sajat koltsegen ami kb. 1900ft volt, a tobbit visszavittem szemelyesen es azonnal vissza is raktak a kartyamra a penzt. Nekem nem ment semennyi penzem sem kuldozgetesekre.
-
anonym1s
őstag
Sziasztok.
Olyan kamerat vagy fenykepezot keresek, ami megfelel a kovetkezo felteteleknek:
- 1080/50p vagy 1080/60p
- minimum 24x gyors! zoom
- normalis optikai stabilizator
- zoom, fokusz, stabilizator hang ne hallatszodjon a felvetelben
- max 100 ezer forintMost egy panasonix lx7 gepem van, ami prima videot csinal, de kicsi es nagyon lassu a zoom.
Probaltam informalodni a temaban, es neztem mar teszt videokat is youtube-on, amik alapjan eddig ket jeloltem van.
Egyik egy kamera Sony HDR-CX330
masik egy fenykepezo Canon SX700Melyiket ajanlanatok es miert? Esetleg ha van jobb ezeknel, az is erdekel.
[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz Perillustris #11561 üzenetére
Hali.
A legolcsobb balanced amit talaltam a PJ530, de ez tobb mint ketszer annyiba kerul mint a cx330. Van olyan hatalmas a kulonbseg a sima optikai es balanced kozott mint az ar kulonbseg, vagy csak a szamomra felesleges projector miatt ennyi az ara a pj530-nak? -
anonym1s
őstag
válasz remington2 #11568 üzenetére
Hali.
Mielott elcsabulnal az XZ-2 fele, nezd meg ezt a videot: XZ-2 fokusz es zoom hang.
A kompakt fenykepezos forumban nagyon dicserik es en el is hiszem hogy jo fenykepezo, de ezekkel a hangokkal szerintem teljesen alkalmatlan videozasra.
En emiatt nem vettem XZ-2 gepet amikor kamerat kerestem, es a 4x zoom is eleg keves videozasra.
En is hasonlo helyzetben vagyok, egyik kivanalom nalam is a jo stabilizator, csak nalam a ket jelolt a sony cx330 kamera es a canon sx700 fenykepezo.
Szombaton vendegek jonnek hozzank egy sx700 geppel, lesz alkalmam itthoni kornyezetben kiprobalni. Youtube videok alapjan a zoom gyors es hangtalan, viszont a fokuszt mintha kisse nehezen kapna el gyors zoomolas utan. Na majd meglatom mit muvel eletben.
A cx330 is jonak tunik youtube videok alapjan, de sajnos olyan nem jon hozzam tesztre.[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz remington2 #11577 üzenetére
Nekem LX7 van, valoban prima videot csinal, sokkal jobbat mint barmelyik kamera vagy fenykepezo ami nalam jart, de nagyon kicsi a zoom rajta es rettenet lassu. Van egy jvc vx715 kameram is. Szeretem, mert kicsi, konnyu hordozni, elfogadhato a zoom (10x, gyors es csendes), de csak 1080/25p videot tud, ami gyors mozgasoknal latszik is rajta. Ezert keresek most olyat ami tud 1080/50p es normalis zoom van rajta. Vasarnap tudok irni nehany szot az sx700-rol.
-
anonym1s
őstag
válasz Nagya21 #11604 üzenetére
Hali.
Sokszor lattam mar itt a cx250 kamerat emlitve, es mindenki nagyon elegedett vele. Ebben optikai stabilizator van?
A cx330 jobb lehet a cx250-nel?
Ami nekem fontos:
- a gyors es hangtalan fokusz meg zoom,
- jo stabilizator,
- 1080p/50 (vagy 1080p/60),
- minel kisebb meret,
- olcso akksi,
- automatan nyilo es zarodo lencsevedoEgy hete volt nalam egy canon sx700 fenykepezo, azota nem tudom eldonteni hogy sx700 vagy cx330.
Az sx700 tetszik a kis merete miatt, plusz gyors es hangtalan a zoom, a fokusz is eleg gyors, de a stabilizator nem tunt olyan jonak mint egy normalisabb video kameraban. -
anonym1s
őstag
válasz hollozoli #11609 üzenetére
Hali.
A cx240 biztos hogy nem optikai, ezt mar tobb helyen olvastam, es a sony honlapjan is csak "SteadyShot képstabilizálás" ami magyarul digitalis. Az optikai stabilizatorosokhoz mindig egyertelmuen odairjak hogy "optikai stabilizator" mert tudjak hogy az lenyeges egy kameranal es az erossegeket mindig egyertelmuen kihangsulyozzak. Emiatt a cx240 szoba sem kerult nalam. Viszont azt nem tudtam hogy belso akksis.
Van egy jvc vx715 kameram, az is belso akksis de semmi hatranyat nem latom a belso akksinak. A kis pici, lapos, 20 grammos gyari akksival 1 ora 40 percet megy, olcso kinaival meg 1 ora 15 percet. Gyari, plusz ket kinai, 4 ora uzem, es eszre sem veszem hogy a potakksik a zsebemben vannak, annyira kicsikVan itt valakinek tapasztalata cx330 geppel?
-
anonym1s
őstag
válasz hollozoli #11614 üzenetére
Vettem egy cx330 gepet tegnap. Jo kep, jo a hang, jo stabilizator, zoom, fokusz, stabilizator hang nincs a felvetelben. Teljes toltes utan 3 ora 5 perc uzemidot mutatott a kijelzon, es kb. fel ora babralas utan most 2 ora 32 percet mutat. A fel orabol kb. 8 perc volt felvetel, a tobbi csak jatek a zoom-mal, es felvetelek visszajatszasa. Kivancsi vagyok valoban kibir e 3 orat, mert eddig idoaranyosan mutatja a hatralevo akkuidot. 3 ora nagyon jo eredmeny lenne
Szerintem jo gep, jo aron. Rendeltem hozza eredeti plusz akksit, eredeti kulso toltot meg 64gb sandisk extreme kartyat. Ezekkel mar jocskan megugrott az ara, de ezzel minden kameranal szamolni kell.[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz hollozoli #11616 üzenetére
Kossz!
Csinaltam akku tesztet. Asztalra raktam a kamerat es elinditottam a felvetelt. Egyik akksival 2 ora 39 percet birt, a masikkal 2 ora 43 percet. Tudom hogy nem tul eletszeru teszt, mert a zoom nem volt haznalva, es a fokusz sem igazan, mivel nem volt mozgas a kamera elott, de szerintem normal hasznalattal is elmegy 2 orat. Ket akksival 4 ora uzemido. Ez boven eleg egy egesz napra.Ja, most vettem eszre, hogy teljes csendben, amikor nincs semmi hatterzaj, akkor hallatszik valami kis daralo hang a felvetelben, de alig lehet hallani, a legkisebb hatterzaj mar elnyomja.
-
anonym1s
őstag
válasz Watt25 #11618 üzenetére
Valoban az ketyereg, amikor kikapcsolom, megszunik. Viszont ha kezire allitom, nem lehet a fokuszt allitani, egyik gomb sem viszi a fokuszt.
Erre van valami trukk?Stabilizator beallitasoknal meg 3 mod van, plusz a "ki". En probalgattam mindharom modot de az egyetlen kulonbseg amit eszrevettem, hogy standard modban normal latoszoge van, aztan aktiv modban kisebb, es aktiv intelligens modban a legkisebb a latoszoge. Olyan mintha mar 2-3x-os zoom-rol indulna.
Stabilizator hatekonysagaban semmi kulonbseget nem vettem eszre.
Vissza is allitottam normalra, lehet igy kevesebbet is fogyaszt a gep.[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz OneUtd #11626 üzenetére
Hali.
En 2 hete vettem sony cx330 kamerat. Szerintem eleg jo videot csinal gyenge fenyben is. A stabilizator is eleg jol mukodik. Kb. 20x zoomig teljesen kisimitja a kezremegest, de azutan sem veszes, meg lehet tartani kis odafigyelessel.
Nekem 2 dolog nem tetszik benne. Egyik az, hogy nem automata a lencsevedo, kezzel kell nyitni-zarni, masik meg a beepitett usb kabel.
Gyari akksival 2 ora 40 perc videot tud egy huzamban zoomolgatas nelkul. Normal hasznalattal 2 ora korul lehet.[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
Meggyult a bajom ma delelott a CX330 kameraval.
Tegnap minden oke volt, ma delelott inditottam egy felvetelt es nehany masodperc multan kiirta hogy "az ideiglenes tarolo tulcsordult es nem sikerult irni az adathordozora".
Probaltam gyari beallitasok visszaallitasat de nem segitett. Miutan hazaertem este, beraktam a memo kartyat a laptop kartyaolvasojaba. Latszatra minden rendben volt, megvolt az osszes felvetel hibatlanul, de valami baj megis a kartyaval tortrnt, mert vegul a katya formazas oldotta meg a dolgot, es emiatt egesz nap nem tudtam hasznalni a kamerat mert voltak a kartyan meg le nem mentett felvetelek.
Jart mar igy valaki? Mi tortenthetett a kartyaval?[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz hollozoli #11633 üzenetére
Hali.
Nekem is megoldotta kartyaformazas a problemat csak nem ertem mi tortenhetett a kartyaval, mert szamitogepben hibatlan volt, megvolt minden felvetel, le is tudtam jatszani hibatlanul, es le is mentettem gepre a felveteleket, aztan visszaraktam a kameraba es formaztam a kartyat, azota nincs gond vele. Az a gondom hogy ez maskor is elofordulhat kirandulas kozben a nap kozepen, aztan ott helyben dontenem kell hogy megtartom a reggel ota keszult felveteleket es a nap hatralevo reszeben mar nem videozok (mert nem tudok a kartyahiba miatt), vagy formazom a kartyat, (elvesztve fel napi video felvetelt) es tudok videozni a nap hatralevo reszeben.
Ezt el akarom kerulni mert kell az osszes felvetel, ezert jo lenne tudnom mi okozta ezt a kartyahibat, hogy legkozelebb ne tortenjen meg. -
anonym1s
őstag
válasz Nagya21 #11635 üzenetére
Hali.
Az is egy megoldas, de en valami kevesbe koltsegesre gondoltam.
Visszagondolva a tortentekre, ugy emlekszem az utolso felvetelnel nem a gombbal allitottam le a felvetelt, hanem csak siman bezartam a kijelzot, ami ugye kikapcsolja a gepet. Lehetseges hogy ez volt a problema? -
anonym1s
őstag
válasz kerdesfarkas #11636 üzenetére
Hali.
Szerintem egy hdd a kameraban inkabb nyug mint haszon.
Feleslegesen neheziti es dragitja a kamerat, plusz a hdd-ben levo mozgo alkatreszek miatt valoszinuleg ovatosabban is kell vele banni.
Memoria kartya sokkal konnyebb, tobb is elfer belole a kamera tokban vagy akar a zsebedben, egyszeruen cserelheto kisebbre-nagyobbra, egyszerubb visszanezni kartyarol a felveteleket.Nekem sony cx330 van. Full hd (1080/50p), 30x zoom, jo stabilizator, eleg jo videot csinal szurkuletben is, gyari akksija kb 2 orat bir normal hasznalattal, utangyartott kinai akksi olcso.
Korabbi hozzaszolasomban irtam, hogy a stabilizator harom modja kozott en nem vettem eszre kulonbseget, de ezt most modositom. Egy helyben allva, kb. 20x zoom-ig valoban nincs kulonbseg, a kezremegest mindharom mod szepen kisimitja, viszont seta kozben vagy teljes zoom-on az aktiv inteligens mod szemmel lathatoan hatekonyabb.
-
anonym1s
őstag
Hali.
En eredeti kis akksit (NP-FV30) meg kulso toltot (BC-TRV) vettem ebay-en. Az eredeti cuccok nem olcsok, de tuti jok. Eloszor nagy akksit (NP-FV100) akartam, de az nagyon kilog a kamara hatuljan es joval nehezebb meg dragabb is, ezert hagytam a francba. Vannak kinaiak is negyed annyiert, de azok biztos nem fogjak birni addig mint az eredeti.
Beallitasokkal en nem szeretek szarakodni, ezert en intelligens automata modban hasznalom. A kijelzo jobb also sarkaban levo ikonnal lehet valasztani ezt a modot, vagy kezit. Ezen kivul en a stabilizatort aktiv intelligensre allitottam, energia takarekossagot maximumra, kijelzo fenyerot normalra, kepkockaszamot 50p-re, plusz a szelzaj csokkentest es repulo modot kapcsoltam be, minden mas automatan van. A repulo mod szerintem kikapcsolja a wifit, ezert hosszabb akksi elettartamra lehet szamitani, de repulo mod nelkul meg nem teszteltem, ezert ez csak feltetelezes. Igy nekem kb 2 orat birnak az eredeti akksik.
En egy 64gb-os kartyat vettem, es 50p-re allitva a felvett videok 26mbit/s sebesseguek, ami azt jelenti hogy 3,25mb-ot ir masodpercenkent. Ebbol kiszamolhatod hogy egy 64gb-os kartyara tobb mint 5 ora video fer (ezt meg is lehet nezni a beallitas/hordozo adatai/memoriakartya menupontban), amit ket eredeti akksival sem tudok kihasznalni, mert kb. 4 arat bir a ket akksi. Szoval 64gb kartya boven eleg, hacsak nem a legnagyobb akksit (NP-FV100) akarod potakksinak, mert az valoszinuleg tele irna.[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
Hali.
Egy akksihoz eleg egy 32gb-os kartya, de azt irtad venni akarsz potakksit, ugy meg nem lesz eleg.
Arrol nem tudok, hogy van e olyan marka amit nem szeret, de szerintem ilyen nincs. Elvileg ezek szabvany szerint keszulnek, ezert minden sd, sdhc, sdxc kartyaval mukodnie kell.
Ha jol tudom minden mai kamerahoz es fenykepezohoz minimum class10 kartyat ajanl a gyarto. En probakeppen beraktam egy regi class4 kartyat az lx7 gepembe, ami 28mbit/s sebessegu videot csinal, tehat 3.5mb-ot ir masodpercenkent es hibatlanul ment a felvetel.
Szoval videofelvetel kesziteshez teljesen mindegy milyen sebessegu kartyat veszel. A sebessegnek inkabb akkor van szerepe, amikor mented a kartyarol a felveteleket, mert a class10 kartyarol kb. negyszer gyorsabb a mentes mint a class4-rol, u1 meg u3 kartyakrol meg gyorsabb.
A kulso toltot azert vettem, mert azt hittem gyorstolto es megvan a toltes fel oran belul, de ugyanolyan lassu mint a dobozban levo usb toltovel. Annyi elonye van szamomra, hogy ket akksit egyszerre tudok tolteni (egyet a kameraban, masikat a kulso toltovel), igy fele annyi ido a toltes mintha nem lenne kulso toltom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Robogó, kismotor
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen