- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Netfone
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
Hirdetés
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
-
Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
ph Asztali PC-k, monitorok, videokártya, hát, hűtés és egér is került heti válogatásunkba.
-
Homeworld 3 - Amit a játéktól várhatunk
gp Akik a drágább verziót vették meg, már játszhatnak a teljes változattal.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz konyi79 #49574 üzenetére
Igaz, de a 22-es egész jó, az 50-es pedig jóval rosszabb Ha tartja az égbolttal próbálkozást, akkor nem kérdés, hogy melyiket vegye.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz MittuDomain_ #49576 üzenetére
Általános használhatóság szempontjából pont a 22mm-es a jobb, mert több fajta fotózáshoz tudod használni. Nem véletlenül vannak a telefonokon ekv. 28mm körüli látószögek Az 50mm speciálisabb objektív.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz MittuDomain_ #49579 üzenetére
Ok, de Yongnuo 50mm-est ne vegyél, ahogy tvamos is írta, mert elég trágya és nem sokkal olcsóbb a Canon-nál. Canon-t igen Pót akksijaid bírják addig, mint a gyári?
" MILC (kicsi-könnyű)"
Egyébként az M5 egyáltalán nem könnyű, volt a kezemben, pont ugyanannyi súlya van, mint a 77D DSLR-emnek Az M5 előnye a tükör nélküliségbe lakozik és amilyen áron vetted az nagyon jó vétel volt.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz MittuDomain_ #49583 üzenetére
Inkább ezt olvasd Canon mindenben jobb: halkabb (a mostani STM verzió pedig még halkabb, azt érdemes venni használtan), jóval élesebb, kevésbé csillan be, fókusza is jobb (ami egyébként a Canon-nál sem tökéletes). Nem 5-15% van a kettő között, hanem sokkal több.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz minimumgame #49594 üzenetére
100-150k körül nincs
Sony nem annyira jó videóban utómunka nélkül. A csúcsfényeket a Canon sokkal jobban kezeli.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Rusher4587 #49602 üzenetére
"ui.: van arról fogalmatok, DxOMark szerint miért rosszabb a D500 érzékenysége D7500-nál, mikor ugyanazt a szenzort kapták?"
ui: az a különbség érzékelhetetlen és gyártási szórásból adódik
-
PuMbA
titán
válasz Motion_Blur #49632 üzenetére
Ha elmész egy boltba és megnézed, megfogdosod őket, akkor sem tetszene az egyik jobban? Így sokkal egyszerűbb szokott lenni a döntés.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Motion_Blur #49634 üzenetére
Akkor, ha amiket ugye már tudsz előnyök, hátrányok közül valamelyik nem fontosabb? Két kártya slot vagy kihajtható kijelző?
"amihez jönni fog egy jó fényerejű fix (35, v 50mm) és egy 70-300 tele."
Illetve ezen obik árait megnézted? Ez is lehet döntési dolog.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Motion_Blur #49634 üzenetére
Ami még eszembe jutott, hogy ha nincs is 7200 kiállítva egy hasonló kategóriájú Nikont fogj a kezedbe, mert a gomb elhelyezés hasonló a legtöbb gépen. A Nikon-nál az exponáló gomb például feljebb van a vázon, mint a Canon-nál, illetve kicsit másabb a markolata. Fókusz pont állítást például a hüvelykujjal lehet előhozni, AF-On gomb máshol van. Canonon bal oldalt nincsenek gombok az LCD mellett.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz korcsillio #49714 üzenetére
A kérdést kell megfordítani. Milyen obid lesz és használtan vagy újonnan? Újonnan a Canon 50mm f/1.8 STM a legolcsóbb obi (ebből 80mm lesz APS-C vázon, ami neked belefér pénzben és portréra már nagyon jó), ennél kétszer drágább a Nikon. Használt árakat nézd meg.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz korcsillio #49717 üzenetére
Az a jó váz DSLR-eknél, aminek van több fókusz pontja, nem csak a legalapabb 9 darab, ugyanis a szemre kell fókuszálnod Én csak Canon oldali összeállítást ismerem, de ott a 750D vagy 760D + 50mm f/1.8 STM (ebből 80mm lesz ugye) obi felel meg ezeknek minimum. Nikon-t meg a MILC-eket majd valaki elmondja neked.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz korcsillio #49723 üzenetére
Mennyi a pénz keret? Ha a legolcsóbb megoldás kell, akkor valószínűleg egy Canon-nal jössz ki a legjobban, mert portréhoz minél több megapixel, minél nagyobb szenzor és minél élesebb objektív kell. A Canon 50mm f/1.8-as árának környékén pedig nem találsz ennyire éles obit tudtommal semelyik gyártónál.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #49728 üzenetére
"a canon 50-es virágcserép a fényerőn kívül semmit nem tud"
Láttál már képet az 50-estől egyáltalán? Vannak, akik szinte ebből az 1 obiból élnek profiként. Most mutass egy MILC obit újonnan 30k-ért, ami hozza ezt a minőséget
"de egy kezdőt ne sz@passunk a low-entry vázak metróalagút szintű viewfinderével."
Mi a baj vele? Én használtam Nikon D850-et, aminek akkora a viewfindere, mint egy ház, de a metróalagút viewfinderrel is tudok fotózni. Én még nem ütköztem bele olyan különbségekbe, ami miatt valamit nem tudtam volna megcsinálni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz konyi79 #49732 üzenetére
Persze, de kevés pénzért azért MILC-ből se kapsz valami hű de jót Az EVF az olcsó gépekben is milyen? Én 200k alatt nem vennék MILC-et, de ez csak én vagyok.
(#49737) Mr.Csizmás: Csak összehasonlításként írtam, hogy láttam már rendes OVF-et, de meg lehet lenni egy kisebbel is. Olyan még nem volt, hogy valamit nem láttam benne és ezért nem lett jó a fotó (sötétben is).
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Sony Eye AF érdekességek Ha az A6400 így lenyom mindent, minden helyzetben, akkor az nagyon ott lesz.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz konyi79 #49792 üzenetére
"A tükrösöknek két oka lehet."
Három is, ha valaki komolyabb fotós indíttatásból vesz gépet. A MILC-ek összevissza birizgálása, negyven funkciója és a képernyőn megjelenő adathalom helyett a fényképezésen van a hangsúly, ami sokszor jó dolog tud lenni. Egy belépő DSLR-ben mit tudsz állítani? Kb. semmit és ezért is szokták még ajánlani őket. Egy kezdő fotósnak nem azzal kell foglalkoznia, hogy jaj ebben a gépben nincs szemfókusz, mi lesz most velem, jaj nincs két kártya slot, jaj kevés a dinamika. Meg tud tanulni fotózni, majd pedig úgy is vesz egy gépet, ami minden szirszart tud. Az sem rossz dolog, ha az ember nem retten meg, ha kezébe nyomnak egy 19 fókuszpontos DSLR-t.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #49808 üzenetére
Egy Astra G és egy mai autó között már elég nagy a különbség Egy tanuló autóvezető sem olyan autón tanul meg vezetni, amiben van ESP meg sávtartás meg minden biszbasz, hanem olyanon, ahol néha 1-est nem veszi be az autó, mert már szétnyűtték az egész váltót. Én ilyenen tanultam.
Engem, mint fotózást érdeklő személy például érdekeltek mindig is a DSLR-ek attól függetlenül, hogy mindig érdekeltek a legújabb technológiák is és egyáltalán nem érdekel, hogy jobb a MILC, biztosan meg fog maradni DSLR-em amíg szét nem esik. Egy fotósnak az a jó, ha minél több mindenen tud fotózni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz konyi79 #49813 üzenetére
Igaz Csak leírtam még egy okot, hiszen ez is egy teljesen normális érv. Aki a fotózás szeretete miatt fotózik azt nem feltétlenül érdeklik a specifikációk. Aki az év egyik legszebb természetfotóját lőtte 2018-ban 5D Mark II-n, mennyire érdeklik a specifikációk? A gépe alapján nem annyira, mert még Mark IV-re se váltott pedig biztosan megtehette volna, mert lenne rá pénze és még az obijait sem kellett volna cserélnie.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Motion_Blur #49835 üzenetére
Még 550D is kifogható ennyiért, most láttam, ami már 18MP
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #49839 üzenetére
Azért a Fuji XA-3 sem valami hűdejó a követő fókuszos 1 fps-ével Ezek a legolcsóbb MILC-ek már több dologban rosszabbak, mint egy DSLR, nem úgy, mint az eggyel fentebb lévő MILC kategória, szóval nem annyira egyértelmű ebben a kategóriában a választás szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #49848 üzenetére
Akksiidő sem utolsó szempont, illetve EVF / OVF sincs feltétlenül ezeknél a gépeknél. Éppen csak egy példát hoztam a C-AF-fel Vannak tökéletesen működő olcsóbb 15-20 éves vázak is DSLR-eknél, de igen, bármi lehetséges. Csak azt mondom, hogy itt már azért nem annyira egyértelmű a választás, mint ahogy gondolod szerintem. A felsőbb kategóriákban egyértelműbb a MILC előny ilyen felhasználásra.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"De ténylegesen kinek mit jelent pl a lassú AF ?
Meg kinek mit jelent az ,hogy rossz a videó minőség ?"Ezért érdemes kipróbálni a gépeket, sőt a legjobb: bolt által szervezett nyílt napokra menni, hogy mindenki magának tudjon választani és a felhasználás módját is ajánlott elég jól behatárolni Amit mi itt mondunk azt minél jobban ki kell egészíteni személyes tapasztalatokkal, hiszen mi bármennyire is próbálunk objektíven segíteni, valamennyire a saját dolgunk felé is húzúnk. Rajtam is látszik
"Sony A 6000 nálam ott esett ki ,hogy ramaty a keresője amikor bele néztem.""
Az EVF-ben is az a trükkös, hogy például a nagyon drága, most bejelentett Olympus E-M1X-ben fókuszálás közben az EVF felbontása láthatóan rosszabb lesz - ez egy nagy WTF nálam. Én azt várom, amikor egy 250k-s MILC-ben olyan EVF lesz, mint most a Sony, Nikon és Canon csúcs MILC-eiben.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Motion_Blur #49951 üzenetére
Kérdés, hogy mi az a 230k-ról való leárazás, mert annyiért sokkal jobb 800D-t veszel Szokásos MM. 200k körül volt az ára egyébként a cuccnak, szóval annyira azért nem rossz a leárazás a plusz akksival. 200k-ért biztos, hogy nem volt jó vétel a 800D miatt.
(#49952) modulus: Kitobit sokszor érdemes megvenni, mert alig drágábban adják, mint csak a vázat és 15-20k-ból nem veszel jobb obit tőle még használtan is.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Kiváló crop factor kisokos: [link] Jól elmagyarázza, hogy ha ugyanolyan eredményt akarunk crop szenzoron, akkor körülbelül ugyanakkora súlyú és méretű objektívünknek kell lennie, mint full frame rendszeren.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Balinov #50016 üzenetére
"Súly és méret, mint paraméterek ?"
Mivel általánosságban ez merül fel a cropos gépeknél, mint előny, hogy könnyebbek és kisebbek, ezért igen. Én azt veszem észre, hogy sokan kisebb és könnyebb gépet akarnak mostanában, tele van velük ez a fórum is. Te nem így látod? Szóval nekik jól jön a videó, hogy mit vegyenek, hogy kell számolni, azért szúrtam be.
(#50015) Tin_Shield: Így van, ezt már annak kell eldönteni, aki megveszi.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #50019 üzenetére
Pancake-ről is beszél 11:40-nél Szerinted mennyi cucca van neki? Az összes rendszerrel és minden fontosabb obival rendelkezik, ami nekünk itt összesen van.
(#50021) Balinov: 11:40 Nem sikerült a videót végignézni, úgy látom.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
A Sony hatására a Canon beszállt a full frame (ár)/(méret)versenybe, jó idők jönnek a fotósoknak. Gondolom a Nikon is lépni fog. Olcsó FF mindenkinek
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz vihartigris #50039 üzenetére
Olcsó FF-hez csak jönniük kell majd olcsóbb obiknak is. Érdekes verseny lesz az biztos. Sony-nak szuper jó vázai vannak, amivel versenyelőnye van, de a Canon RF objektívei a most bejelentettekkel meg odacsapnak mindenkinek minőségben
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #50041 üzenetére
Félig. A Sony ergonómiában, kezelhetőségben ennél rosszabbul indított és magasabb áron anno
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #50046 üzenetére
Szerintem erős verseny fog kialakulni Sok profi ugye még mindig Canon DSLR-ezik. Amire elkezdenek váltani MILC-re (~1-2év), addigra a Canon kint lesz a profi RF bajonettes gépével, de az objektívekkel már nem kell foglalkoznia, mert ebben az évben kint lesz az összes profi f/2.8-as zoom obija és a hiányzó 85mm fix a mostani 50-es és 35-ös mellé. Ami marad az már csak a 400-as, 600-as, 800-as fixek. A Canon mostani 70-200-asa ráadásul jobb, mint a Sony 70-200-asa, olcsóbban. Az új RF 70-200-as meg fele akkora méretű lesz, mint az eddigiek, várhatóan még jobb képminőséggel.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #50054 üzenetére
Igen, várjuk A legnagyobb beugrató szerintem, hogy sokan csak a specifikációkat nézik, a használhatóságot pedig nem. Ez a Manny Ortiz videó jól mutatja (ő Sony-s), hogy miben erősek a Canon cuccok és ezt nem lehet megfogalmazni egy leírt specifikációban. Egy specifikáció listától nem szabad elájulni. Használat közben dőlnek el a dolgok.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz tvamos #50078 üzenetére
"szemely szerint nem lenne gondom a muanyaggal"
Senkinek nincs vele gondja. Például pont a Sony A7III-at szokták a legműanyagosabb érzésűnek mondani és hogy a gombok sokkal kevésbé érződnek rendes gombnak, mint egy Canon vagy Nikon DSLR-en, ennek ellenére nagyon sokaknak tetszik és jól működik. Egyébként az EOS RP belülről ugyanúgy magnézium vázas, mint a közép vagy felső kategóriás gépeik.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz kovsol #50080 üzenetére
A7 III-at még nem fogtam én sem, csak véleményben hallottam 3-4 embertől a gombjairól, hogy olyan műanyagos, furcsa érzésű nyomogatva, akik Canon-ról vagy Nikon DSLR-ről váltottak. Igazából mindegy nekem is, meg lehet szokni biztosan. A lényeg, hogy működjön 10-15 évig.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz MittuDomain_ #50109 üzenetére
Azt a Yongnuo-t hagyd, már mondtuk Furcsa, hogy van egy jó géped és filléres cuccokkal egészíted ki, pedig fordítva kapsz jobb képminőséget. Gyengébb gépen egy jó minőségű obival.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz konyi79 #50119 üzenetére
Inkább hamar rájön mindenki, hogy nem szeret fotózni vagy nem tud annyira jól és nem akar megtanulni Nézd meg flickr-ön, hogy milyen fantasztikus képeket csinálnak ilyen gépekkel is és ezzel nem azt mondom, hogy a belépő MILC-ek nem jobbak több dologban.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Rapid136 #50121 üzenetére
Ez igaz, kérdés, hogy mennyire hosszútávon gondolkozik az ember vagy csak vesz egy gépet mint sokan és 5 évig még egy plusz objektív se lesz hozzá véve Ami viszont érdekes lesz, hogy a DSLR obik ára csökkenni fog-e. Nem egyértelmű, hiszen a végeredmény tekintetében szinte ugyanazt megcsinálod velük, mint MILC-ekkel. Egy EF Canon 70-200-as mennyibe fog kerülni 5 év múlva? Azért fogja tartani az árát szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Csak specifikációk alapján nem érdemes gépet venni, ajánlott minimum megfogdosnod őket, hogy a kezedre áll-e és az objektív parkot megnézned, hogy jó-e árban, illetve lesz-e a későbbiekben neked több megfelelő darab A Fujinál például a táblázatban megadott 30 fps sorozatfotó a valóságban 13-14 fps, szóval ezért is kell vigyázni a specifikációkkal. Az sem szokott benne lenni a specifikációkban, hogy ha betöltötte a sorozatfotó a buffer-t, akkor pár másodpercig használhatatlan lesz-e a gép.
(#50175) vihartigris:
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #50177 üzenetére
Persze, nagyon király a kategóriájához képest Itt látszik, hogy ma már mindenki csal. DSLR-eknél még nem volt ez nagyon divat.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #50177 üzenetére
Íratkozz fel a Tony Northrup csatornára, mert sok valós tapasztalat van ott
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen