Hirdetés
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
Hirdetés
-
Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
ph A dolog már eléggé időszerű volt, mindenesetre a három színben készülő, TKL-es megoldás nem dúskál a hobbistáktól ellesett okosságokban.
-
Hosszabb előzetesen a Tomb Raider animációs sorozat
gp A Netflix-re szánt széria a tervek szerint jövő hónap elején debütál.
-
Edifier R1600T III 2.0 Aktív hangfal
lo Tegnap érkezz meg az új hangfal rendszer. Egyrészt azért esett rá a vásárlás, mert ajánlott, másrészt van hozzá...
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sleek
senior tag
válasz szemroni #49766 üzenetére
Nikont ne akarj ,ha nem akarsz szívni a garival.
Olvasd el a történetem mit kínlódok velük.<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II ,Canon R8 EF 24-70mm f/4L IS USM , TAMRON 70-210mm f/4 Di VC USD , SIGMA 150-600MM><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
modulus
aktív tag
válasz szemroni #49775 üzenetére
Ha van lehetőséged, próbálj ki egy párat, mi áll jobban kézre.
Mellesleg én megnézném a helyedben a Fujifilm xa3-t is ebben az árban, kitobival, érintős és kihajtható kijelzővel, az automata Jpeg képei pedig kiemelkedően jók a Fujinak.
Kevés fénynél a magasabb ISO-t is elég jól kezeli. -
Tin_Shield
őstag
válasz szemroni #49775 üzenetére
Már volt említve, de szerintem is nézz rá Panasonic LX100-ra, a viszonylag nagy szenzor mellé olyan optikát kapsz, amelyik teljesen más dimenzió mint bármelyik kitobi.
Ha a cserélhető objektíves vonalon nézelődsz, akkor az a6000 mellé felvenném a listára a Pana GX80-at is, sokat tud, kicsi és masszív, jó minőségű a kitobjektív. -
-
Dr.NX
addikt
válasz szemroni #49779 üzenetére
Ezt az ExposurePlot programot engedd rá a képeidre és látni fogod, hogy milyen fókusztávolságokat használsz a leggyakrabban.
https://www.vandel.nl/exposureplot.htmlElfogadom a sütiket.
-
Tin_Shield
őstag
válasz szemroni #49799 üzenetére
Mind a kettő fontos. A Sony szenzora nagyobb és jobb. Pixelszinten nincs nagy különbség zajosodásban a DXO mérése szerint, de ha nem teljes nagyításban nézed a képet, hanem leméretezed (persze attól is függ mekkorára) akkor van kb 1FÉ előnye. Ezt jelenti, a Sony kb ISO 3200-on zajosodik hasonlóan mint a Pana ISO 1600-on. Ez komoly előny amikor nincs elég fény. De a képalkotás másik egyenrangú összetevője az optika, itt viszont a Panasonicnak van 2FÉ előnye. Ez pedig azt jelenti, hogy ahol a Sony-val már ISO 3200 kell, ott a Panával még elég az ISO800 ugyanolyan expozícióhoz. Ha kettőt összeveted akkor a szenzor/optika párosból kb 1FÉ előnye származik a Panasonicnak. Járulékos előny, hogy ez az 1FÉ a mélységélességben is megjelenik, a Panával ennyivel több lehetőséged van kreatívkodni.
Ha nem akarsz objektívet csereberélni akkor szerintem a Pana a jobb választás. A Sonyból több kihozható ha veszel hozzá jó minőségű objektív(ek)et, de akkor innentől már teljesen más összegről beszélünk.(#49800) szemroni
Ez igaz, viszont nyitva is tisztességes képet rajzol, nem muszáj lerekeszelni, hogy ne taknyoljon.
Az ekv 64 és 75mm tele vég között egyébként nincs túl nagy különbség, kb fél lépés, vagy egy enyhe utólagos vágással megoldható a hasonló képkivágás[ Szerkesztve ]
-
Dr.NX
addikt
válasz szemroni #49819 üzenetére
Az X30-nak elég kicsi a szenzora 2/3" és a nagylátószög is csak 28 mm-ről indul.
Itt nézegetheted a fókusztávolságokat a gyakorlatban:
https://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/Elfogadom a sütiket.
-
Tin_Shield
őstag
válasz szemroni #49819 üzenetére
Azért ott már nagyobb a különbség.
A GX80 kitobjának vége ekv.64mm, az LX100-é, és az a6000-é ~ekv.75mm. Ez látószögben 2-3 fok csak. A Nikon kitobi vége viszont ~ekv.157mm, kb fele akkora a látószög mint a amit az LX100 tud. Ez már elég sok lépés... )
A TZ100-at nem erőltetném, csak a ha alapvetően kültéren és jó fényviszonyok között használnád a gépet.
Sokszor érezted azt a Nikonnal, hogy rövid a 105-ös vég, hogy bőven tekernéd még tovább az objektívet? Vagy ellenkezőleg, azt sem nagyon használtad ki?
Ha hosszú tele vég kell, plusz szeretnéd a Nikon képminőségét is, és mindenzt kicsi hordozható méretben akkor nyugodtan abba is hagyhatod a keresgélést, nincs ilyen gép. -
modulus
aktív tag
válasz szemroni #49853 üzenetére
Fölösleges nagyobb zoom, ha úgysem használod.
De egyébként a kettő közül a Sony jobb képet készít szerintem, nem is kicsit.
Én viszont megnézném a Fujifilm xa3-t is, 16-50 obival a Sonyval egy árkategóriában van. Kevés fénynél kevesebb zajjal készít képet még ettől a Sonytól is, plusz érintő és kihajtható kijelző, mínusz elektronikus kereső stb. Attól függ mi a fontos, de érdemes szétnézni bizonyos árkategóriában mi érhető még el. -
modulus
aktív tag
válasz szemroni #49856 üzenetére
Fuji drága objektívek. Én csak amiatt mondtam le róla és inkább Canont vettem az obik miatt.
Nekem fotózásra kell, a videós képességek abszolút nem fontosak (ha kell, akkor fullhd bőven jó).
Objektívnél pedig azt néztem, hogy legyen autófokusz plusz manuális is, mert kellhet a manuál rossz látási viszonyok között.
Illetve a kijelző mindenképp érintősnek kellett lennie. A hagyományos eléggé használhatatlan már számomra -
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz szemroni #49856 üzenetére
szükséged van ezekre? mint ahogy családi autónál kb. mindegy hogy 185-öt vagy 210-et megy
(#49857) modulus listaáron tényleg drága, de használtpiacon, és szürkeimportban klasszisokkal olcsóbb. a kitobi ugyanúgy megfogható 30-ért, és 18 helyett 16 kezdő, szebb rajzolat, stb.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Tin_Shield
őstag
válasz szemroni #49853 üzenetére
Pont ugyanakkora a zoom, ekv 24-75mm. A Sony szenzora kb 1FÉ-vel jobb, de a kitobjektív 2FÉ-vel gyengébb, és akkor az élességről még nem is beszéltünk...
De ezeket a köröket már lefutottuk oda-vissza itt.
A nagy zoomot nem tudom miért erőleted egyébként, te magad tetted be azokat a képeket amiből tisztán látszik, hogy elenyésző százalékban használtad ki a tele véget, 90+%-ban a nagylátón használod (mint a legtöbben). Inkább arra fektess hangsúlyt itt melyik gép mit nyújt. Szerintem.
Ha nagyon kell a tele állás, utólag megvághatod számítógépen a képeket. -
Tin_Shield
őstag
válasz szemroni #49861 üzenetére
A Sony 16-50 kitobi szerintem méltatlan a vázaik tudásához. Ha igazán ki akarod használni az a6000 jobb szenzorát akkor minőségi fényerős fix objektív(ek) kell(enek), mivel fényerős natív zoom nincs Sony APS-C-re, maradna a cserélgetés. És persze árcédula is duplázódik, vagy akár még magasabb is lesz.
A Nikon 18-105-ös tele végnek megfelelő képkivágást tudsz cropolni az LX100 képéből is a számítógépen, fullHD monitorra/TV-re, vagy átlagos 10x15/13x18-as nyomtatásra elég pixeled marad. És ha az LX100 mellett döntesz akkor használd ki, hogy a gép multiaspect szenzoros, pixelveszteség nélkül válthatsz 4:3, 3:2 és 16:9 képarányok között a témának megfelelően.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz szemroni #49861 üzenetére
Ja, igen a vaku. Hát éppen beleférhetett volna egy beépített, de feltételezem az valami más rovására ment volna, pl. kisebb EVF, rosszabb szenzorhűtés (lásd a Sony-k örök mumusát) stb.
A felcsatolható vaku - ahogy a beépített is - egyébként felejtős, ha kicsit is számít a képminőség. Van mindkét gépen vakupapucs, nem túl drágán egész jó 3rd party vakukat lehet venni gyakorlatilag bármilyen gépre, nagyságrenddel többet ér mint ezek a mókusvillantók. De f1.7 fényerő és ISO 1600-ig elengedett érzékenység mellett a legtöbbször nem is lesz szükséged a vakura szerintem. -
Tin_Shield
őstag
válasz szemroni #49866 üzenetére
Az LX15 szenzora kisebb, ellenben a nagylátószög állásban 1/2FÉ előnye van. Pixelszinten kissé zajosabb, de a nagyobb felbontás miatt kicsit többet vághatsz utólag. Nálam dealbreaker lenne, hogy nincs EVF, míg a kisvaku pont nem érdekel, de kinek hogy.
Az LX100-nak egyetlen negatívuma lenne - számomra -, hogy fix az LCD-je.
De ez már inkább a kompakt topikba tartozik[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz szemroni #50326 üzenetére
Az RX100 zoomja: 10.4 - 37.1mm (Equiv. 28-100mm)
Az M100-é: 15 - 45mm (Equiv. 24 - 72mm)Ha megnézed az ekvivalens értékeket, akkor láthatod, hogy nincs kétszeres különbség, valamivel több az RX100 zoomja, de semmi egetverő. Képkivágással lehet orvosolni. Az M100 jobb beltérben a 24mm nagylátószög miatt és objektívet is cserélhetsz rajta majd később, amivel elmehetsz 400mm-ig is, az RX100-on viszont nem
[ Szerkesztve ]
-
-
haruspex
aktív tag
válasz szemroni #50540 üzenetére
Igen, ezekre igen szerintem. Objektívben sokkal jobb a többinél. Az első rx100-at nem szokták még ajánlani, a Canonhoz pedig egy átlagos kit objektív jár. Nyilván a fele felbontás az akkor akkor is fele felbontás, nehezebb belőle vágni, és régebbi szenzor. A4.-ig amúgy bőven elég. Meg persze mivel nem cserélhető az objektív sokkal kevésbé rugalmas, illetve ha olyan kell amit nem tud, akkor az egész gép csere. Ezeket Neked kell végiggondolni. Garancia nélkül ne hozd el, illetve a Pana néha csak egy évet ad, kiállítási darabnál ezt is figyelembe kell venni.
(Szívem szerint, a ha még a nagyon akciós áron menne a gx80-at ajánlanám, de így már jóval többe kerül mint amiket néztél)
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz szemroni #50549 üzenetére
". Eladó szerint a Pana autófókusza jobb, ami nekem a gyerekekhez fontos. "
Eladó nem tud sok dolgot. Minek kérdezel meg minket, ha úgy is az eladóra hallgatsz? Panába nincs dual pixel AF, ami a vezető AF rendszerek egyike. Ha az eladó értene hozzá, akkor ezt mondta volna.
(#50551) szemroni: M100 nagy?
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
válasz szemroni #50551 üzenetére
A Panasonic Lumix LX100 II az nem MILC mert nem levehető az objektíve,ez vagyis kompakt kategória.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Fotók, videók mobillal
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Elden Ring
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Path of Exile (ARPG)
- Asszociációs játék. :)
- Milyen autót vegyek?
- Windows 11
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen