Hirdetés
-
Egyre izgalmasabb a CMF Phone hátlapja
ma Az új előzetes cserélhető hátlapot sejtet, de valószínűleg csak a dizájnon módosíthatunk, az akkumulátorhoz nem valószínű, hogy hozzáférünk.
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
8th
addikt
válasz
philoxenia #46555 üzenetére
Valóban nem, csak amikor valaki nálunk bedrogozva részegen száguldozva vezetéstől való eltiltás hatálya alatt halálos baleset okozásáért csak néhány évet kap annak is az 1/3-át elengedik jó magaviselet miatt (vicc), addig ott odapasznak az embernek egy vastag 10+ évet ugyanezért. De beszélhetünk nyereségvágyból elkövetett gyilkosságokról amiért jó esetben itthon 6-8évet kapnak szintén elharmadolva. Néhány év múlva már kint is van az illető. Ott nem szaroznak. Megcsapják az embert több évtized börtönnel ugyanezért és örülhet ha nem kap olyan hosszú börit, hogy ott pusztul bent. Ha különös kegyetlenség és/vagy több ember sérelmére elkövetett gyilok akkor (nagyon helyesen) mosolyogva megkínálják egy többszörös életfogytiglannal. Ott pusztul el az illető a halálsoron soha többet nem jön ki onnan élve. De ezért a szándékos gázolásért mit kapna itthon a gyerek? 5évet? Még annyit sem? Nevetséges.
"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."
-
Gyuri27
félisten
válasz
philoxenia #46555 üzenetére
Nem mindegy a szándék.
A baleset mint a neve is mutatja egy véletlen bekövetkezett nem szándékos cselekmény.
Ez meg min súlyos testi sértés, de minősithető emberölés kisérletének. Ahol az autó az eszköz. Ilyen szempontból mindegy is mert egy serpenyő is lehet volna az.
Továbbá szerintem a baleset kategóriájába nem sorolható mikor valaki jogsi és/vagy vezetésre képtelen állapotban (pia, drog) vezet (vagy olyan jármüvel ami nem felel meg a közlekedés biztonságának).
No de itt van a jogértelmezés és minősités kérdése. Mert itthon valamiért a piás, drogos, jogsi és hulladék autóval bekövetkezett eseményt közúti közlekedési balesetnem minősítik. Igaz a szándék nem arra irányul, hogy valakit megsebesítsünk vagy megöljünk. Viszont szerintem nem is arra terjed ki, hogy közlekedjünk (és itt van a joghézag) mert az piásan, drogosan, jogsi, fék stb-stb nélkül nem lehet.
Az bírói gyakorlat megint más kérdés (a szabott évek kérdésében).
Egy biztos. Én is kicsit szigorúbbra venném.
Amd - Radeon - Ryzen
-
mezis
nagyúr